1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

xp 2600 mit 2083MHZ vs 2800xp barton.

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by Xp2500, Nov 23, 2003.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Xp2500

    Xp2500 Byte

    Hi,baue mir demnächst einen Pc zusammen.Soll ein möglichst gutes Preis leistungs verhältnis haben.Beim Händler meines vertrauens bekomme ich volgende CPU`s

    xp2600 xp2800 barton
    FSB: 333 FSB: 333
    Signatur: D 512 l2 Cache
    2083 MHZ 2083MHZ

    Wieviel bringen die zusätzlichen 256l2 cache?Und wie ist es mit der übertaktbarkeit?

    PS:Bin dankbar für jede Hilfe.

    mfg Martin
    :)
     
    Xp2500, Nov 23, 2003
    #1
  2. RaBasta

    RaBasta Byte

    mein 2600er hat auch nen Barton... und ja selbst selbst mein händler rät mir von dem 2800er ab... die 50 ? (100DM!) kannst du dann ja in marken ram oder in die Graka investieren...
     
    RaBasta, Nov 24, 2003
    #2
  3. aramon

    aramon Megabyte

    hi,

    der 2800er hat in der tat nur 256k mehr 2nd level cache, was je nach anwendung mehr geschwindigkeit bringt. da die tendenz mehr in richtung mehr cpu cache geht, bist du mit dem barton wohl zukunftssicherer. ob das ganze aber den mehrpreis und den z zt nicht allzugrossen performancegewinn rechtfertigt, musst du selbst wissen.
     
    aramon, Nov 24, 2003
    #3
  4. Xp2500

    Xp2500 Byte

    sorry Zuordnung ist kaputt gegangen,die Unterschiede der CPUs sind so weit ich weiß das der XP 2800 ein Barton ist und das er mehr L2cache hat.

    mfg Martin
     
    Xp2500, Nov 23, 2003
    #4
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page