Adwcleaner

Die neuste Version ist mittlerweile 3.2.0.2., obwohl auf der Herstellerseite auch die Version 3.2.0.1 angeboten wird, worauf dann der Hinweis erscheint, das die Version veraltet sei?
Ich weiss jetzt nicht, ob ich den Link zur Seite mit der neusten Version angeben darf, deshalb sage ich jetzt einfach mal http://www.gidf.de/

 

Oft kriegt man die neuste Version etwas früher als FTP-Download.
Sie wird aber nicht zeitgleich mit der Herstellerseite verknüpft.
Fixe Downloadportale grasen FTP-Verzeichnisse ab.
Manche sagen, dass sei dann noch nicht offiziell. Wenn der Hersteller eine neue Version veröffentlicht, ist das aber immer offiziell, egal ob als HTTP- oder FTP-Download.

 

Bitdefender meldet die Exe Datei als infiziert (Trojaner).

Edit: Merkwürdig - beim Download von PC-Welt und Chip wir die Datei als infiziert angezeigt und bei Heise nicht.

 

Das ist ja entsetzlich.

 

Ist schon klar - nur wieso erkennt BD keinen Fehlalarm bei der Datei die ich bei Heise runtergeladen habe?

 

Die Version ist ohne Installation lauffähig. Eine Setup-Routine kann zum Beispiel online gehen, um nach einer neuen Version zu suchen oder den Zeitpunkt der Installation melden.

 

Alles klar, danke Dir.

 

Das könnte daran liegen, dass je nach Portal und verwendetem Browser und Einstellungen gerne mal Downloader statt der eigentlichen Datei heruntergeladen werden. Zumindest bei Chip ist das so. Diese kleinen Downloader (~600-800 KB) sind mit Adware versehen, was den Alarm auslösen könnte.

 

Danke für die Aufklärung.

 

gidf.de der Witz ist immer noch in Mode :-D

 

Das ist ein Grund, nur noch beim Hersteller direkt runter zu laden.

 

Schalte bei CHIP einen Adblocker ein und Du siehst den Downloader nicht. Die fahren aber auch ohne zweigleisig, man muss nur unter dem Programmstatistik-Frame nachschauen.

 

Ich bin immer mit Noscript unterwegs und sehe dann nicht, was irgendwelche Scripts von Fremdservern feilbieten und ggf. automatisch auf den PC spülen würden.
Und wenn ich mal mit Opera Seiten aufrufe, weil ich etwas mehr sehen will, dann wird trotzdem ein Teil nicht geladen, weil der über die hosts Datei auf dem ganzen PC Hausverbot hat.

 

So gesehen befinde ich mich hinter einem 3-Phasen-Schild: hosts - no(t)script(s) - Adblocker

 

Meinem Verständnis nach, hat sich CCleaner durchgesetzt als das am meisten angewendete Reinigungs-Tool. Doch, es gibt auch viele andere, wie AdwCleaner hier.

Aber welches ist eigentlich das beste? Hat die PC-Welt oder jemand anderer einen Vergleichstest durchgeführt, um die Verwirrung zu reduzieren?

 

Wenn man vorsichtig ist, braucht man keins von beiden. Der CCleaner ist dazu auch noch überflüssig, wenn man mal die Datenträgerbereinigung entdeckt hat.
Müllvermeidung ist sowieso besser als eine unzuverlässige Müllabfuhr.

 

Die Datenträgerbereinigung reinigt nicht sauber. Im Content.ie5 zum Beispiel bleibt immer was übrig und das ist garnicht so wenig.

 

Kann man das temporäre Zeug nicht in eine RAM-Disk legen und wenn der PC runter gefahren wird, ist es auch 100% "clean"?

 

Ich glaube nicht, das Zeug befindet sich irgendwo im AppData/Roaming-Gedöns.

 

Bei modernen Systemen macht eine Datenträgerbereinigung den Computer nicht schneller, nur sauberer. Es ist eine reine Haushaltsmassnahme.