AMD oder Intel

Hallo Leute !
Mich würde mal interessieren ob ihr ein AMD oder Intel fan seiht.
Ich z.b. bin ein Intelfan . Ich bin mir aber ziemlich sicher , dass die meisten von euch auf AMD setzen.

 

AMD natürlich! Athlon 64 FX-60 Bester Gameprozzi der Welt.
Nur hab ich den leider nicht.

 

Och jetzt fangt nicht schon wieder damit an. Mir hängts langsam zum Hals raus.

 

Dazu gab es hier sogar schon ein Gewinnspiel mit richtigen Preisen. Es gibt hier auch ein ganzes Brett dazu - warum also der Quatsch? -> verschoben nach pro+contra

 

Ja , aber ich habe leider keine Umfrage zu dem Thema gefunden

 

hi!

ich bin vollkommen zu frieden mit AMD , deswegen werde ich auch weiterhin zu AMD stehen.

 

Ach kommt schon Leute !
Ich weis ja ,dass euch dieses Thema ankotzt .
Ich hab leider nur keine Umfrage gefunden.........
Kreuzt einfach nur eure Meinung an und... fertig.

 

Klarer Fall: AMD. Aber weder weil ich deren CPUs so geil finde, sondern weil sie derzeit noch die (für meine Zwecke) schnellsten und preiswertesten (auch im Bezug auf die laufenden Kosten) Rechenwerke herstellen und weil sie vor meiner Haustür Arbeitsplätze geschaffen haben.
Hier gibt es CPUs von "glücklichen Operatoren"


Wenn ich mir hingegen das Desaster in Brandenburg ansehe, wo auch eine große Chipfabrik geplant war: Intel hatte zum Teil auch Schuld daran und ist als Einziger ohne finanziellen Schaden davongekommen, weil sie vorher entsprechende Knebelverträge mit allen Eventualitäten zurechtgestrickt hatten

 

ich spreche mich auch für AMD aus, diese bieten die gleiche Rechenleistung zu einem niedrigeren Preis

 

nö intel is viel viel schneller

 

Also ich find von der Leistung hat Intel immer noch die Nase vorn! Aber meiner Meinung nach nur auf Desktop-PC´s!

Bei Servern find ich die von AMD besser (ich mein etz Opteron), da diese High-End-Prozessoren wenigstens noch bezahlbar sind!

Ich bin alles in allem auf jeden Fall AMD-Fan!

mfg Tenschman

 

xeon! locker mal 3k €

 

Der stärkste Prozessor im Serverbereich ist,meiner Meinung nach, von Intel, und zwar der Intel Itanium 2. Das stärkste Modell davon kostet aber auch das 4fache als das von AMD ( stärkster Intel Itanium 2: ca. 10.000 € . stärkster AMD Opteron: ca. 2.500€)

 

Für 10.000 bekommt man schon ein kleines Opteron-Clusterchen zusammen, welches dann u.U. trotzdem wieder schneller ist.

 

Ich meine damit , dass Intel einfach nur die stärkste Server CPU auf dem Markt hat. Wenn man sich ein Itanium Multi CPU system baut , ist dieses ebenfalls schneller als das von AMD
Edit: und viel teurer
Edit2:

Woher weist du, dass dieses System schneller ist. Ich meine ,ich habe noch nie einen vergleich zwischen diesem AMD opteron cluster und einem system mit einem Itanium gesehen.

 

Also was Videoschnitt und 3d bearbeitung angeht ist Intel schneller da sie mit reellen Takt arbeiten und nicht wie AMD ihre Prozessoren schön reden.
Wen man es genau nimmt sieht man schon das ein AMD 4000+ vllt 16% schneller ist als ein P4HT 3,6 GHz.
Würde Intel die 4 GHz marke überschreiten, wäre der P4HT 4 GHz schneller als ein gleichnahmieger AMD 4000+

In sachen Server ist Intel klar im Vorteil da AMD bis zu den neusten Modellen kein Überhitzungschutz hat.
Und in letzter Zeit sind die P4 billieger als AMD.
(Auch die Serverprozessoren)

Und zu magiceye04: Intel hat nicht die geringste schuld.
Da ich in Frankfurt Oder (also nur über die Autobahn und schon bin ich an der Chipfabrik) wohne bekomme ich ein bisschen mehr mit.
Schuld daran war das Land Deutschland, das die Finanziellen mittel gestoppt hat.

Intel hatte mit der Chipfabrik nichts zu tun, da in der Chipfabrik keine Prozessoren hergestellt werden sollten.

MFG Shorty

 

das stimmt ja wohl kaum!

 

@ShNullrSiebeny:
Hätte wäre und Wenn ist ziemlich egal. Nimm einfach mal 2 gleich teure CPUs, schau Dir Benchmarks, z.B. auf www.tomshardware.de an und dann können wir weiter diskutieren.

Was die Chipfabrik angeht: Intel stellt nicht nur CPUs her. Sie hätten dort auch gar nichts produziert, aber sie hätten Ihr Know-How für teures Geld an die beteiligten Firmen geliefert, zumindest gab es entsprechende Verträge. Aus der Fabrik ist zwar nix geworden, aber die Verträge waren wohl so gestrickt, daß Intel trotzdem ein wenig Geld bekam. Den entsprechenden Artikel aus der Wirtschaftspresse kann ich leider nicht mehr finden, sonst hättest Du auch noch einen passenden LInk bekommen.

 

Ähm...mein Beitrag steht wo anders, als ich ihn eigefügt habe...
Dieser text gehört irgendwo hin,
wo jemand gesagt hat:"Intel is viel viel schneller"
Also zum Thema:

Warum is Intel so viel viel schneller?
Bist du auch einer von denen, die glauben, dass die MHz die geschwindigkeit bestimmen?
Ich habe z.B. einen 3700+ mit 2400MHz
Was denkst du, für was die 3700+ stehen?
Die sind für den vergleich:
Ein AMD Athlon64 3700+ ist vergleichbar mit einem Intel Pentium 4 mit 3700MHz.
Gleich bei den Celerons und Semprons 3000+ = ca. 3000MHz.
Warum aber ein amd mit niederer taktrate schneller ist kann ich nicht so genau sagen, aber 1 grund ist die Prozessor Architektur und ein anderer ist die Quanti-Speed Technologie.
So kannst du dir das leichter vorstellen:
AMD CPUs machen mehr rechenschritte pro takt als INTELs.
Intel ist aber in Video und Audio Konvertieren und so ähnlichen schneller, in Spielen bist du mit AMD besser dran.
Intel's Centrino, Core-Solo oder Dua Technologien sind AMD wieder ein Stück voraus.
Mal sehen was die zukunft bringt...

MFG, Freak

 

ich wette der 3,7GHZ ist um einiges schneller als n 3700+!!!!