Arctic Copper Silent TC - Lob und Kritik

Hallo

Hab versucht, auf Anregung hin meinen Thread zu erweitern, hier die neue Frage, die mir unter den Nägeln brennt. Andere unten unterm Strich zu lesen. (funktioniert das so?)

Nachdem ich jetzt von verschiedenen Seiten gehört habe, was man alles so für Lüfter empfiehlt, möchte ich doch bitte nochmal genau fragen:

1.) Wer kann mir was sagen zu dem Arctic Cooler Copper Silent TC?

2.) Was gibt es für Alternativen im Preis (bis ca. 30?) und in der Lautstärke???

Der Kühler wird auf einem Athlon 2000+ t-bred landen, soll leise sein.
Der Arctic Kühler hat mich 19? gekostet (kann ich wieder umtauschen) und ist bis 2900+ freigegeben (wer\'s glaubt), was also wenigstens für 2000+ reichen sollte.

Ps: passt irgentein Kühler nicht auf das MSI K7N2-L Board?

Über eine umfangreiche Diskussion wäre ich glücklich
vielen Dank

____________________________________________________
Ich habe vor ein paar Tagen mein neues Board bekommen, das NForce Board MSI K7N2-L, es soll mal ein Athlon 2000+ t-bred drauf.

Dazu habe ich einen Arctic Copper Silent TC bestellt, der als sehr preisleistungfair und gut gilt (außerdem recht leise). Jetzt habe ich einfach schonmal den Kühler auf den Sockel vom Motherboard gehalten, und leider feststellen müssen, daß die Transitoren, die leider recht nah am Sockel positioniert sind, fast den Kühler berühren.

Sollte ich mir einen anderen besorgen, oder dürfen die sich halt nur nicht berühren?

Außerdem ist mir bei der Kupferplatte aufgefallen, daß die gar nicht spiegelglatt ist, sondern so ganz fein geriffelt, ist das zur Oberflächenvergrößerung und damit bessere Wärmeleitung?

Was haltet Ihr vom alternativen Kühler: Global WIN TAK58? Der läßt sich supergut anbringen durch den Schraubverschluß und ist auch leise. Paßt der wohl besser auf das Board?

Danke für schnelle Antworten
[Diese Nachricht wurde von Saphhire Sucher am 26.02.2003 | 11:08 geändert.]
[Diese Nachricht wurde von Saphhire Sucher am 26.02.2003 | 18:14 geändert.]

 

Hallo

Aufgrund des vielen Lobes für den EKL 1041 habe ich ihn dann auch bestellt, jetzt habe ich aber auf der etwas ungeschickt geordneten Seite von FunComputer noch den EKL 1045 gesehen, der mit Papstlüfter daherkommt.

Wo unterscheidet sich der vom 1041? Kostest halt 5 Euro mehr

Nutzen beide nur eine Haltenase auf jeder Sockel-Seite?

Danke für ne Antwort

 

ob die Druckverteilung so ins Gewicht fällt,kann ich Dir auch nicht sagen,auf alle Fälle ist mit einer 3-Punkt befestigung die Gefahr des seitlichen verkantens bei der Montage geringer

 

Ja, das ist mir schon klar, aber was ist denn besser?

Ist die Druckverteilung günstiger bei drei?
Ist es sicherer drei zu haben?
Warum werden überhaupt welche mit einem gebaut, wenn es dreier gibt?

Solche Fragen liegen mir auf dem Herzen.

 

Hi,
das ist ganz einfach..........der CPU-Sockel hat auf 2 Seiten jeweils 3 Befestigungsnasen für den CPU-KÜhler...
es gibt Kühler am Markt die nur an der mittleren der 3 Nasen eingehängt werden(also 1 Befestigung) und eben welche die alle 3 Nasen zur Befestigung nutzen.

mfg
Y

 

Hallo

Wie gesagt, ich habe Deiner fachkundigen Argumentation vertraut und mir den EKL 1041 bestellt.

Um halt mal allgemein zu wissen, was das ganze Gefasel von drei oder einer Halterung bei den Lüftern soll, habe ich eine neue Anfrage ins Netz gestellt.

Würd mich freuen, wenn Du da auch mal kurz Deinen Rat hinschreibst.

 

Alco ich hab den Coolermaster HAC-V 81 X-Dream der is zwar net der kleinste aber die kühlleistung ist mehr als gut, ich weiß zwar das viele diesen lüfter sch***e finden aber ich hab den kauf in keinster weise bereuht.

http://www.listan.de/showproduct.php?seitenr=k0127

 

:-D

 

Hallo

Vielen Dank für Deine geduldigen Ausführungen, die mich doch sehr überzeugt haben, vor allem auch die Verweise auf die anderen Postings, die Du geschrieben hast.

Ich habe dann gestern nacht um 1.50 direkt noch den Lüfter bestellt, jetzt hoffe ich nur, daß er sich gut auf den Prozessor setzen lässt und aufs Board passt (die Maße sind zumindest kleiner als die meines EX-Lüfters Arctic)

viele Grüße
Hendrik

 

Hallo,

ich weiß gar nicht warum Ihr so auf den Super Silent Pro von ARTIC schimpft?! Ich habe einen 2400+ und ein MSI KT333 Rev.2 Board und komme bei vollast (Unreal 2 oder Gothic 2) nie über 55 Grad. Im Ruhezustand geht die Temperatur auf 47 Grad zurück. Also alles im grünen Bereich.
Einige werden zwar sagen das wäre zu warm aber für einen Midi-Tower mit nur einem Lüfter im Netzteil (abgesehen von dem Lüfter der Grafikkarte und des Super Silent Pro) sind die Werte super.

 

Hallo,

nur noch soviel zum abschliessenden Statement:

Der 1041 ist temperaturgeregelt, d.h. so laut wie nötig (leise wie möglich) und dabei so leistungsfähig wie möglich - Ende der Durchsage

Der 1041 ist in Heft 18/2002 der c}t als Testsieger bei einem Silent-Cooler Test hervorgegangen und würde den gleichen Test heute wieder genauso bestehen.

Der EKL ist bei funcomputer übrigens am günstigsten. Könnte dir zwar noch andere Shops nennen, die sind aber teurer.

Andreas

 

Ewig dasselbe?
Da ich mich auch mal dazu geäussert habe
http://forum.pcwelt.de/fastCGI/pcwforum/topic_show.fpl?tid=91429&pg=2
Der sonst beliebte Hinweis, die Forumssuche zu benutzen, fehlt;
keine Ahnung, warum.
Schon Saure-Gurken-Zeit?

 

Hmm, das hört sich alles sehr erdrückend an. Ich habe da nur eine Frage, wo bekomme ich denn den EKL 1041? Hab ihn bei funcomputers gefunden, da gibts außerdem noch den

EKL 1047 YS-Tech, Lüfter Socket A/370 (bis XP 3000+), der gleich viel kosten soll wie der

EKL 1041 Sunon, temperaturgesteuert, Lüfter Socket A/370 (bis XP 3000+), nämlich 24,99?.

Bei komplett.de gibt es zig EKLs, unter anderem beziehen die sich auf diesen hier von der Herstellerhomepage, ist das der 1041 (kommt zumindest in der Seriennummer vor)
http://www.komplett.de/k/k.asp

Dann nehm ich wohl am besten den von Dir ausführlich mit Föhn usw. getesteten 1041, und werd damit hoffentlich glücklich, auch wenn er mich ein paar Euro mehr kosten wird.

Für ein abschliessendes Statement wäre ich Dir sehr dankbar, vor allem, ob der gut auf mein Board passt (MSI K7N2-L)
[Diese Nachricht wurde von Saphhire Sucher am 27.02.2003 | 00:20 geändert.]
[Diese Nachricht wurde von Saphhire Sucher am 27.02.2003 | 00:23 geändert.]

 

nööö, les} mal meinen Beitrag von heute hier in diesem Thread von 23:29.......

 

Hallo,

was konkret nicht gut ist....

er ist maximal in der Lage einen 1800+XP zu kühlen, in Verbindung mit Gehäuselüftern.

Und, was gaaaanz wichtig ist: Das Board muss in der Lage sein die Prozi-Temperatur korrekt auszulesen (wie z.B. MSI und/ oder Epox) und nicht so wie bei verschiedensten Gigabyte und ASUS Boards und teilweise auch einigen ECS Boards, so dass da noch ca. 15-20°C auf die ausgemessene/ ausgelesene Temperatur draufgerechnet werden muss und man sich in unmittelbare Nähe der von AMD zugelassenen 85 bzw. 90°C (je nach Prozi-Spezifikation) bewegt.

Die Spezifikationen von ARCTIC kann und muss man je nach Prozessor-Kern um 300 - max. 500 MHz nach unten korrigieren. Ab da kommt man so langsam in den "grünen Bereich".

Schick das sch**** Alu-/ Kupfer Kunststoff "Gebilde" dahin wo es hin gehört - zurück zum Händler und kauf dir entweder den EKL-1041 oder halt diesen hier http://www.spirecoolers.com/asp/fcc.asp?ProdID=86 (ist nicht temperaturgeregelt, aber ebenso leise und leistungsfähig wie der EKL-1041 und kostet je nach Händler 3-5 ? mehr)

Was soll ich dir noch posten..... meine Händlerkollegen haben wegen diesem sch**** ARCTIC ~ 50 Prozessoren >1800+XP ersetzen müssen..... reicht das an Angaben !?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

Ich war bei einer Messaktion des/der ARCTIC}s unter notarieller Aufsicht und mehreren Sachverständigen anwesend, wo dieser Kühler auf insgesamt 20 Boards mit Prozessoren >1800+XP unter gleichen Bedingungen"getestet" wurde.... Ergebnis.... Schweigepflicht

... und noch etwas zum lesen, betrifft zwar nicht den TC oder Copper TC, aber die "alte Standard-Ausführung". Zu diesem Zeitpunkt hatte ich den Arctic schon lange nicht mehr bei mir im Programm gehabt..... http://forum.pcwelt.de/fastCGI/pcwforum/topic_show.fpl?tid=69845

 

Sach bloss, die lesen das Forum und haben dich wegen Geschäftsschädigung angeklagt? *kopfschüttel*
:-(

 

Hallo

Ich wollte ja eigentlich auch Lob oder Kritik hören, aber ich habe leider nichts davon, wenn Du da Sachen andeutest, und ich nichts genaues weiß, außer dass da was im Busch ist.

Ich könnte allerdings auf Dein Wort hören und direkt den Lüfter wieder zurückschicken, da ich eh Sachen an den Versandhandel zurückschicken muß (Widerrufsrecht)

Daher ja auch mein ständiges Gefrage nach Lüftern, da ich da echt unsicher bin.

Was macht denn konkret den Arctec so schlecht? Er ist leise, paßt auf mein Boad, ist gut aufs Board anzubringen, ist für 2900+ frei, also doch wohl wenigstens für 2000+..., anspringen wird er wohl auch, ne Kupferplatte hat er. Ich müßte halt konkret hören, was nicht gut ist, dann wäre das was anderes....

 

meiner Meinung nach den ARCTIC ausbauen und in die hinterste und oberste Ecke des Gerümpel-Regals legen und verstauben lassen.

Mehr darf ich wegen eines schwebenden Verfahrens nicht sagen....

 

Hallo

Tja, sol langsam weiß ich nicht mehr, was man überhaupt noch glauben soll. Schau mal auf die Homepage von Arctic, da steht Dein Kühler mit empfohlen 2100+ drin, max. als 2400+, der copper silent tc aber mit 3100+ max (was absolut der Witz ist, aber naja, Papier ist geduldig)

Ich denke, daß ich einfach mal bei meinem copper silent tc bleibe, und mal schauen werde, was passiert.

Danke trotzdem für Deinen Hinweis, ich hoffe mal, daß auch der copper silent tc bis mindestens 2400+ gut ist.

 

hi saphhire sucher

warum den tc?nimm den arctic cooler copper silent pro der geht
bis xp 2800+.
habe ihn selber aufm xp2400+ max temp bei unreal 50,5 c.
und ausserdem superleise max.20db.
preis so um die 30?.

mfg reiner