Athlon XP 2400+ und 2600+

relativ\' laut (35 dB).
Aber nur der 1041 ist temperaturgeregelt; meines Erachtens der interessanteste Lüfter von den dreien. Vielleicht könnte der 1045 einmal noch interessant werden, wenn dieselbe CPU mit dem 1041 lauter als 28 dB betrieben würde. Aber davon sind wir ja noch entfernt.

Tendentiell ist CCS eher ein bisschen teuer.

http://www.komplett.de/k/ki.asp?action=info&p=25642&t=740&l=2&AvdID=1&CatID=28&GrpID=1&s=pl 30.33 + 6,50

Gruss,

Karl

 

Hallo,

Wenn Du den Test genau liest, dann kannst Du herausfinden, dass dieser Kühler selbst einen XP 2200+ bei weitem nicht ausreizen kann. Dieser Kühler wurde von EKL eigens dazu geschaffen, um die neuen Thoroughbred-Serien zu kühlen (ansonsten gibt es noch die Modelle für den Palomino). Das kleinste Modell des Thoroughbred ist der 2200+.
Jetzt die grosse Quizfrage: meinst Du wirklich, dass EKL einen neuen Lüfter herausbringt, der nur für den 2200+ reicht? Also, so einen schlechten Geschäftssinn können die gar nicht haben, meine ich.

AMD sieht es übrigens nicht gerne, dass man quasi zum voraus Zulassungen zu CPUs macht; da AMD die Konstruktion und die wärmerelevanten Einflüsse ja selbst beeinflussen kann.

Wenn Du willst, kannst Du auch mit AMDUser reden. Ein Kühler, der bei einer Gehäusetemperatur von 60 Grad einen XP 2200+ (übertaktet auf 2400+) noch auf 65 - 67 Grad kühlen kann, ist schon was von krass stark; denn beim Kühlen ist die Temperatur der Luft, welcher der Kühler ansaugt, extrem wichtig. Bei 20 Grad ist es viel einfacher zu kühlen als wie hier im simulierten Beispiel bei 60 Grad.

Wenn Du den Test genau gelesen hast und immer noch behauptest, der Kühler sein für einen XP 2400+ oder 2600+ nicht ausreichend, da kann ich nur noch lachen.

Gruss,

Karl

 

Hallo,

http://forum.pcwelt.de/fastCGI/pcwforum/topic_show.fpl?tid=66296

Gruss,

Karl