Boom: Arbeitslosenzahl sinkt unter 3 Millionen

In der "Sächsischen Zeitung" gab es vor kuzem einen Artikel.

Danach waren 2006 rd. 7,3 Mio Menschen im arbeitsfähigen Alter auf soziale Leistungen zur Sicherstellung des Lebensunterhalts angewiesen. Dazu zählt nicht das reguläre Arbeitslosengeld!

Wenn man diese Zahlen richtig interpretiert, bedeutet das, dass die Arbeitslosenquote in D rund 30% beträgt. Und da sind noch nicht mal die Menschen erfasst, die gar keine Bezüge erhalten.

 

Gibt es einen besonderen Grund, warum man nicht auf den Anhang zugreifen kann?

Gruß kingjon

 

- kann ich auch nicht.

 

Wie ich schon schrieb, stimmten die Arbeitslosenzahlen auch schon vor Jahren nicht.Bei gleicher Unstimmigkeit sind die Arbeitslosenzahlen gesunken und darüber dürfen wir uns zu recht freuen.
Als die Schröder Regierung die Zahlen etwas ehrlicher machte, damals wurden die arbeitfähigen Sozialhilfeempfänger in Hartz IV aufgenommen, ging doch ein kleiner Aufschrei durchs Land, obwohl es eigentlich die gleichen zahlen waren.
Und wenn Ihr die Arbeitslosen ansprecht, die gar nicht in der Statistik erscheinen, dann müsst Ihr auch die Arbeitslosen in der Statistik ansprechen, die gar keine Arbeit suchen.

Ich finde Arbeitslosenzahlen sowieso uninteressant, viel interessanter wären Beschäftigungszahlen. Beispiel, in den 50ger und vor allem 60ger Jahren hatten wir sehr wenig Arbeitslose. Viele Frauen blieben aber auch zu Hause und kümmerten sich um Haushalt und Kindererziehung. Heute gehen diese Frauen überwiegend außer Haus auf Arbeit. Das bedeutet, trotz höherer Beschäftigungszahlen und gleicher Bevölkerungszahlen steigt die Zahl der Arbeitslosen.

 

Kann ich nicht nachvollziehen.
Bei mir wird entweder direkt ein PDF-Programm (Foxit) gestartet, oder ich kann es richtig richtig runterladen und dann aufrufen.
Es als Bild hochzuladen, hatte ich auch versucht, das macht die Forensoftware aber so klein, dass nichts zu lesen ist.

 

...was vielleicht nicht unerheblich mit deiner Benutzergruppe zu tun hat...

 

Der Artikel ist zwar schon älter hat aber garantiert noch Gültigkeit.

http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1...538C5855380AA83774~ATpl~Ecommon~Scontent.html

 

Vielleicht jetzt:

http://www.hochladen.info/img/pbAej4KMCgMUltO

Gruß kingjon

 

Da steht genau das was ich sage. Die Statistiken stimmten früher auch nicht. Aber an den fallenden Kosten kann man sehen, dass die Zahlen tatsächlich rückläufig sind und das ist gut so.

 

...ich weiß nicht, ob man von dem einen auf's andere so ohne weiteres Rückschlüsse ziehen kann. Auch bei den Ausgaben wird vieles an Stellen verrechnet, wo man es als Außenstehender nicht wirklich dem Arbeitsmarkt zuordnet. Und gerade da ist man die letzten Jahre recht erfinderisch geworden: der Bund schiebt's auf die Länder, die Länder auf die Kommunen, die bekommen wieder Gegenfinanzierungen vom Bund usw...

 

Die heutige Statistik ist mit der Statistik von früher gar nicht vergleichbar.
Aber hier noch was zum Lesen.

 

....wie die unter 25jährigen, die aufgrund schizophrener ALGII-Gestze keine Bezüge erhalten und sich auf welch auch eine Art, selbst durchschlagen müssen!

Gruß kingjon

 

Hab den Artikel mal auf einen anderen Webspace geladden:

Hartz IV Empfänger.

Jetzt sollte das Laden funktionieren.

 

Die Beschäftigten findet man leicht heraus, wenn man beide offiziellen Zahlen hat, die Anzahl der Arbeitslosen und die Quote.

Die Quote wird weltweit gleich berechnet: Arbeitslose durch Beschäftigte mal 100.
Es ist der Prozentsatz an Arbeitslosen auf die Beschäftigten bezogen... theoretisch kann er auch bei 150% liegen...
Oder umgekehrt: Beschäftigte = Arbeitslose durch Quote mal 100.

Bei 4 Mio Arbeitslosen war die Quote einmal bei 10%, also gab es damals 40 Mio Beschäftigte.

Mir scheint, in letzter Zeit würde die Quote weniger erwähnt, nur noch die absolute Zahl, sie passt wohl nicht in die Propaganda.

Wenn Arbeitsplätze wegfallen und die Betroffenen mit Tricks nicht als arbeitslos gezählt werden, bleibt zwar die absolute Anzahl der Arbeitslosen wie vorher, aber die Quote steigt. Sie steigt weniger als wenn diese zusätzlichen Arbeitslosen gezählt würden, aber sie steigt trotzdem.

Gruss Urs