1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

DVD Laufwerk 0.9x statt 16x ???

Discussion in 'Festplatten, SSD, USB-Sticks, CD/DVD/Blu-ray' started by mrti, Oct 12, 2006.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 2 of 2
  1. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    deoroller, Oct 13, 2006
    #21
  2. mrti

    mrti Byte

    @deoroller Problem besteht weiterhin
     
    mrti, Oct 14, 2006
    #22
  3. ignoOre

    ignoOre Byte

    hi,

    ich habe ein ähnliches problem.

    ich habe den Samsung SH-S182D brenner und wenn ich mit winoncd 9 eine daten cd brenne, brennt er diese nicht mit 16x (obwohl die rohlinge das zulassen sollten: intenso dvd+r 1x-16x) sondern schwankt immer zwischen 0,7x bis max. 4,1x brenngeschwindigkeit. winoncd ist auf 16x eingestellt aber puste-kuchen. beim geräte manager ist auc halles so eingestellt wie es in diesem tread gesagt wurde.

    was kann der grund sein das er so langsam brennt ?

    liegt es vllt. daran das ich einen wirklich alten pc hab und mein mainboard und co nicht "neu" genug sind ?
     
    ignoOre, Oct 17, 2006
    #23
Page 2 of 2
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page