G-DATA AntiVirenKit 2004 Professional ?

Hallo Leute!

Nach meiner NAV - Pleite möchte ich gern den "Testsieger" probieren.

Ist Gdata AntivirenKit 2004 empfehlenswert?

 

Ich habe mal in einem Test gelesen, dass er die gleiche Suchleistung hätte wie Kaspersky, letzterer hätte aber keine Fehlalarme im Gegensatz zur GData.
Ich hatte die Testversion installiert, die Bedienung war OK.

Aber Achtung: Testversion produzierte bei mir auch bei deaktiviertem NAV/NIS einen bluescreen. Da half nur Deinstallation.

Achja, und nochwas: tägliche bzw. stündliche Updates kosten extra.

 

Ich HABE Kaspersky, Süße

 

Danke!

Ihr meint das .....



Werd mal schauen.

 

Hi Flohi!

Warum dieser Hinweis? http://downloads1.kaspersky-labs.com/updates_ext/ Hat Kaspersky keine Automatische Updateroztine?

 

Doch, funktioniert einwandfrei, auch mit SP2.

 

Nein, aber eine automatische Updateroutine.

 

Hi @ Kaspersky User,

Hatte die Test-Version probiert und bemerkt, dass 2 Systemports sich öffneten. Warum ein Sicherheitstool gleich 2 Ports, die nicht von Kaspersky belegt sind (laut Pfadangabe) öffnet, begreife ich nicht.
Mein Mailclient (KaufmannMailwarrior) wird nicht von KAV geschützt!

Ihr seid am Ball

Mfg seto

 

Möglicherweise laufen über diese Ports bei der Testversion Daten bzgl. der späteren Registrierung, der Testdauer o.ä. Keine Ahnung.
Vielleicht war es ja auch ein als KAV-Testversion getarnter Trojaner

Ich finde, das ist noch am ehesten verzichtbar, spätestens beim Ausführen oder Speichern meldet sich das Teil. Hoffentlich.

Aber da wir ja NIEMALS einfach so auf Anhänge klicken...

 

Wo war ich nur mit meinen Gedanken

 

In diesem Thread habe ich etwas über ADS Tags geschrieben die Kaspersky hinterlegt um die scanning speed zu erhöhen. Die werden in den NTFS-Streams untergebracht und verbleiben auch nach Deinstallation der Software auf der Festplatte.

Kaspersky in dieser Beziehung also NEIN DANKE..!

http://www.pcwelt.de/forum/showthread.php?t=132738

Grüße
Wolfgang

 

@ steppl,



seto

 

Schlaf gut.

 

Das ist ein feature, mit dessen Hilfe bereits gescannte Dateien nicht mehr geprüft werden, sofern sie nicht verändert wurden. Tolle Sache, finde ich. Ich habe allerdings auch keine Probleme wie der dortige Threadersteller.
Und dass diese Funktion Ports öffnen soll, wäre mir neu. Warum auch ?

 

Moin Mädels!

Ja wie denn nun?

G-Data = Mist
Norton = Schrott
Kaspersky = Müll
Brain = bald unbrauchbar
Bitdefender = für'n A****

Soll ich denn jetzt Free AV von Antivir nehmen?

Ist es nicht so, daß das Wohl und Wehe einer Software auch ein Stück weit von der individuellen Konfiguration abhängt?

Wie sponsorenabhängig sind denn die Toplisten der PC-Zeitschriften?

Gruß

Thomas

 

Hi btpake

Wie wär's denn mit Mcafee?

Gruß
Nevok

 

GData ist schon OK
Kaspersky find ich gut !

Brain: Du solltest weniger Drogen nehmen

 

@ steppl,

Soll das heissen, dass bei Dir dies nicht der Fall ist? Würde mich freuen, wenn Du dies mit ActivePorts (Aports) checkst. Bitte keinen Online Portscanner benutzen, da durch Deinen PFW (wenn vorhanden) die Ergebnisse "verändert" werden.

Vielen lieben Dank

seto

 

Nee, das soll heissen, dass ich davon noch nichts gehört habe und dass ich den Sinn nicht verstehe. Kontrolliert hab ich das noch nicht, die SP2-Firewall macht sich nichts aus ausgehenden Verbindungen.
Aber warum sollte diese Funktion einen offenen Port benötigen ?

 

@ KAV User,

Kann denn jemand anderes dies prüfen?

Mfg seto