Handy-Strahlung

Das Thema hatten wir doch schon mal, das war vor 20 Jahren, dann gabs Entwarnung, jetzt ist es wieder da. Ist das alles wissenschaflich fundiert, oder muss nur das drohende Sommerloch gefüllt weden? ich dachte die Handys sind besser geworden, aber auch vielfältiger mit, GPRS, UMTS HSDPA, bald LTE. Klärt mich (uns!) jemand auf? Danke und Grüße, schönen Feiertag noch.

 

Das ist nicht wissenschaftlich fundiert! Einstein hat bereits 1905 nachgewiesen, dass Mobilfunkstrahlung keinen Krebs auslösen kann und hat 1921 dafür den Nobelpreis bekommen! Aber wer liest schon physikalische Arbeiten? Besonders, wenn man durch die Verbreitung von Angst und Schrecken Millionen für sogenannte Forschung locker machen kann!

 

Einstein und Mobilfunk, das passt aber nicht wiklich zusammen. Einstein hat den Nobelpreis 1922 für die Deutung des photoelektrischen Effekts bekommen. Ich hätte es auch nicht mehr gewusst, ist schon zu lange her, Wikipedia lässt grüssen...
also wenn das mit der Handy-Strahlung so vage ist, hat es unkommentiert bei PC-Welt nichts zu suchen!

 

... da es noch keine Langzeitstudien zum Thema Mobilfunk gibt,
sollte man auch dem kleinsten Verdacht Aufmerksamkeit widmen.

Angefangen hat der Mobilfunk mit dem C-Netz (1984),
alles was vor diesem Zeitpunkt benutzt wurde (A- und B-Netz)
kann man wohl kaum mit dem Mobilfunk,
wie wir es seit 1984 kennen, vergleichen.

Was immer auch Herr Einstein 1921 festgestellt hat,
es lässt sich nicht auf die heutige Zeit anwenden.

Was ist denn mit dem Radar beim Militär,
da hat man auch erst nach jahrzehnten zugegeben,
dass diese Wellen der Auslöser für Krebserkrankungen gewesen sind.
http://www.euregio-aktuell.eu/archi...Radar-Bundeswehr-muss-Witwe-Rente-zahlen.html

Es nützt niemandem etwas, wenn man heute begauptet,
dass Mobilfunk keine gesundheitliche Auswirkungen hat
und man in 20 Jahren diese Erkenntnis berichtigen muss.

 

http://www.pcwelt.de/forum/meinung-...y-strahlung-m-glicherweise-krebserregend.html

.. 2x das gleiche

 

Es nutzt auch niemanden etwas, wenn man behauptet, dass es gesundheitliche Auswirkungen hat. Die Leute werden weiter telefonieren, so wie sie auch Auto fahren, obwohl es bewiesen ist, dass es gefährlich ist. Tausende Tote und Verletzte belegen es jedes Jahr.

Aber wichtig ist erst einmal, dass Ängste geschürt werden.

 

... was hat Funkstrahlung mit Autofahren zu tun?
Möchtest du mit deinem (sinnfreien) Vergleich
auch diesen Thread wieder zerreden?

Es geht um die Auswirkung der Strahlung auf die Gesundheit
und nicht um das Fehlverhalten der Handy-Nutzer.

Von der Strahlung sind alle betroffen,
auch die, die kein Handy benutzen.

 

Und da nutzt dann, wenn man behauptet, dass es gesundheitliche Auswirkungen hat?

 

Entwarnung gab es meines Wissens nie.
Für Leute, die täglich mehrere Stunden ohne Freisprecheinrichtung telefonnieren hat man eigentlich immer eingeräumt, daß sie sich einer sehr hohen Strahlenbelastung aussetzen und Langzeitschäden nicht ausgeschlossen werden können. (außer vielleicht, wenn die Studie von den Mobilfunkfirmen in Auftrag gegeben wurde).

Wie bei allen Dingen kommt es auf die Dosierung an. Kleine Mengen sind unschädlich, permanente Bestrahlung schädlich.

Da hier wohl kaum Jemand den ganzen Tag das Handy am Ohr haben wird, ist die ganze Aufregung also umsonst.

PS: Die Vieltelefonierer sind vielleicht auch allgemein ständig unter Stress und werden deswegen krank

 

... du hast Probleme mit lesen und schreiben.

 

Kommt vielleicht von ständiger Bestrahlung und ungesundem Zeug essen.

 

Nö Hans, habe schon gelesen, was Du geschrieben hast und dann die entsprechende Frage dazu gestellt. Allerdings konntest Du die Frage nicht beantworten.

Eigentlich müsste ich ja diese Strahlungsängste unterstützen, sxhließlich kann man bei mir auch Fenstergitter bestellen, die vor Elektrosmog und Strahlen schützen sollen. Da ich da aber eine andere Einstellung zu habe, werde ich diese Dinger wohl auch nicht verkaufen.

Allerdings läst sich mit den Ängsten wohl tatsächlich gutes Geld verdienen, da lebt eine ganze Industrie von. Auch Wünschelrutengänger und sonstige Spökenkieker.

 

Das elektromagnetische Feld besteht bei festgelegter Sendefrequenz aus WELLEN.

Durch den Welle-Teilchen-Dualismus manifestiert sich die Feldenergie durch die Quantifizierung aus Photonen, wobei niemand den konkreten Photonen-Aufbau bis jetzt beschreiben kann (außer Einstein wahrscheinlich - W = h*f).

Nur lassen sich deren Felder komischerweise nie messen, ein Handy-Telefonsender aber sehr genau.

 

Hallo Hans, es gibt keinen biologischen Vorgang, bei dem durch Mobilfunkstrahlung Krebs ausgelöst werden kann! Dazu braucht man elektromagnetische Strahlung, deren Energie um etwa den Faktor eine Million höher ist. Das ist zum Beispiel die UV-Strahlung der Sonne. Da legen sich Millionen Menschen hin und lassen sich braten, aber vor den harmlosen Handys haben sie Angst! Auch Richter haben keine Ahnung von Einstein, leider!

 

... davon ist man bei den Radarstrahlen in den '60 und '70 er Jahren auch ausgegangen.
Man musste im Nachhinein feststellen, dass man damals falsch lag,
weil man es nicht besser wusste oder nicht besser wissen wollte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gesundheitsschäden_durch_militärische_Radaranlagen

Und nur weil man es heute nicht besser weiß, ist der Mobilfunk nicht gefährlich.

Es gibt Grenzwerte, auch beim Mobilfunk. Allein aus diesem Grund
weiß man, dass Schäden zu erwarten sind.
Und wie löst man Grenzwert-Probleme?,
wenn man die Grenzwerte nicht mehr einhalten kann,
dann erhöht man eben mal diese Werte und es kehrt wieder (trügerische) Ruhe ein.

Wie bei allem, was schädlich sein könnte,
die Dosis ist ausschlaggebend.

Soviel weiß man aber schon...

http://www.umweltbundesamt-daten-zu...3F2FC3EF8A12C53CF0846365DBBF1F?nodeIdent=2272

... und mal ganz ehrlich, wer setzt sich im Winter in die Microwelle, wenns ihm kalt ist.
Solche Menschen hält man für nicht mehr ganz dicht
aber beim Mobilfunk ist das ganz normal.

 

Aus deinem Link: "Die größere Schadwirkung ging somit nicht von der eigentlichen Radar-Mikrowellenstrahlung aus, sondern von der nebenbei in der Elektronik der Geräte erzeugten Röntgenstrahlung (Ionisierende Strahlung), deren Schadwirkung wissenschaftlich erwiesen ist.

Es sind keine Schäden zu erwarten, weil im Handy und um das Handy herum nur Strahlung erzeugt wird, deren Energie um den Faktor eine Million zu klein ist, um Schäden zu verursachen!

 

@zwilling: Da machst Du es Dir ein bisschen zu einfach!
Bei Strahlung ist die Entfernung zur Strahlenquelle der Knackpunkt.
Schon nach wenigen Zentimetern sinkt die Belastung um Größenordnungen, nach einigen Dutzend Metern bis km ist davon kaum noch was zu messen.
Dummerweise telefonieren die meisten Leute aber mit dem Telefon direkt am Kopf, also nur wenige Millimeter Entfernung zwischen Strahlenquelle und Gewebe.
Die Sendeleistung allein ist also kein Kriterium, um Schäden auszuschließen. Außerdem muß man ja nicht gleich vom Schlimmsten ausgehen und Schäden mit Tumoren gleichsetzen. Es gibt auch harmlosere Sachen wie Durchblutungsstörungen bzw. allgemein Änderungen im Stoffwechsel. Da hat man ja noch nicht mal die normalen Vorgänge im Körper richtig verstanden, welche Auswirkungen externe Einflüsse haben, kann man daher erst Recht nicht sagen - ausschließen kann man sie deswegen nicht.

 

Ihr wollt es einfach nicht akzeptieren! Setz dich mal 5 cm vor eine normale Glühbirne! Wie lange brauchst du, um im Gesicht eine angenehme Bräune zu bekommen? Wozu glaubst du. hat man UV-Lampen zum Braunbraten entwickelt? Nach deiner Meinung braucht man nur nah genug an einer Strahlenquelle zu sitzen, um jede beliebige Wirkung zu erzielen! Ich kann nicht mehr!

 

@ Zwilling
Mach Dir keine Gedanken darüber, irgendwo muss doch ein Wurm stecken, damit die Leute sich aufregen können.

Du weißt doch, es gibt Leute, die sind nicht zufrieden, wenn sie nicht unzufrieden sein können.
Im Moment können sie sich beim Gemüse und mal wieder bei der Handystrahlung ausleben. Ist doch auch in Ordnung, jedem Tierchen sein Pläsierchen.