Hilfe!! 1000€ Desktop-System individuell oder doch komplett

1000 € sind das Budget für einen spieletauglichen PC und einen 22" Bildschirm. Nur Maus und Tastatur sind nicht notwendig.

Nun habe Ich zwei Möglichkeiten. Entweder Ich stelle den PC alleine zusammen nach dem KaufBeraterBuilt für einen 750€ Gamer Pc

mit folgender Konfiguration:

Intel Core 2 Quad Q8300, 4x 2.50GHz
EKL Alpenföhn Groß Clockner
ASUS P5Q, P45 (dual PC2-6400U DDR2)
2 x Aeneon DIMM 2GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800)
Gigabyte GeForce GTX 260 OC 216, 896MB GDDR3
Cooler Master Centurion 590
Enermax PRO82+ 525W ATX 2.2

+Betriebssystem Vista Home Premium 64bit (80€)

+Acer V3 Value V223HQb, 22", 1920x1080 (125€)

+insgesamte Versandkosten (25€)


oder Ich mache es unkompliziert. Dieses Angebot ist auch sehr verlockend zumal alles schon startbereit geliefert wird.

http://www.redcoon.de/index.php/cmd...d/B170943/cid/8009/Hyrican_PC_PCK02947_Set_1/


Ich hätte eure Meinung dazu, für welches der beiden Systeme ihr euch wohl entscheiden würdet und wo ihr noch etwas zu gunsten des Preises verändern würdet

Danke

 

Ok, also ganz klar deiner. Der Fertig PC ist überteuert, leistungsschwächer und vermutlich auch lauter.

Im Einzelnen. CPU nur boxed wird deutlich lauter nach einigen Monaten und kühlt deutlich schwächer als der Groß Clockner, Minigehäuse könnte zu Wärmeproblemen führen und es sind warscheinlich auch noch 80´er Lüfter ( Lautstärke) verbaut, Graka ist um Welten schlechter als die von dir gewählte, Mb ist ein älteres mATX Board ( nur zwei Ramplätze, vermutlich nur PCIe 1.0, habe ich jetzt aber nicht kontrolliert, unterstützt wird nur DDR2 667 http://www.hardwareschotte.de/schot...on=showproductdatalinkframe&productid=9213881 ), Angaben zum Netzteil und anderen Komponenten fehlen ganz.

Das reizt dann auch nicht die Tastatur und Maus mehr raus.

Einsparpotenzial sehe ich bei der Graka
http://geizhals.at/deutschland/a414955.html
und beim MB
http://geizhals.at/deutschland/a341684.html
http://geizhals.at/deutschland/a371678.html

ohne größere Leistungseinbußen.

Insgesamt hast du dir da aber schon was richtig nettes zusammen gestellt , nur die Hdd solltest du nicht vergessen ;-)
http://geizhals.at/deutschland/a185312.html

 

Monitor hat kein DVI Anschluss !!

Entweder der hier 23,6 zoll
http://geizhals.at/?fs=Acer+V243HQbd+&in=&x=14&y=7 (175 € )

oder

22 zoll mit DVI :146 €
LG Flatron W2242 Serien.

 

aber man braucht den DVI-Anschluss doch nur, wenn man auch Konsolen am tft anschließen will, oder irre Ich mich?

falls Ich mich jemals entscheiden sollte eine Konsole zu holen kann Ich mir doch einfach einen DVI-Adapter holen, so wie der hier

http://www.amazon.de/Hama-Adapter-VGA-DVI-analog/dp/B00006J4LT
(gibt es für 2€ in Ebay)

oder gibt es da irgendwelche Einschränkungen?

Und wofür ist DVI-Anschluss noch nützlich?

 

Digital auf Digital ist immer besser als Digital über Adapter an Analog ;-).

Das Bild ist einfach besser.

 

Würde auch ganz klar die Konfiguration mit den genannten Optimierungen anstreben. Wenn du noch ein XP zur Verfügung hast, solltest du das Geld nicht in Vista stecken, sondern die Zeit bis Win7 überbrücken.
Der Monitor (Samsung T220) aus dem Komplettpaket ist trotzdem zu empfehlen.
Auf DVI sollte schon geachtet werden.

 

Aber wann genau wir Win/ erscheinen?
Demnach was Ich so gelesen habe kommt das erst so in nem halben oder ganzem Jahr...und günstige 64bit XP Versionen konnte Ich noch nicht finden...

Bei welchem der bisher genannten Produkte sollte man besser jetzt zuschlagen bevor der Preis eventuell wieder ansteigt?
Immerhin wird die Wirtschaftskrise bald ihre Blüten auf dem Markt hinterlassen...

 

Es war ja auch Voraussetzung, dass du XP bereits hast, um auf Vista verzichten zu können. Wenn es rein um einen Neukauf, der bei einem neuen System wohl erforderlich wird, geht, dann eben Win Vista Ultimate 64.

Was den Zeitpunkt des Kaufes betrifft, gilt, kaufen wenn du die Hardware benötigst bzw. haben möchtest. Preisbeobachtungen und langes Warten sorgen nur für nachträgliche und stetige Ver(schlimm)besserungen und die Entscheidung wann letztendlich gekauft werden soll, rückt dadurch auch nicht in den Vordergrund
... und wenn die Wirtschaftskrise von dir schon angesprochen wird, dann unterstütz die Wirtschaft doch und kauf' ein

 

warum nicht das preisgünstigere vista home premium 64 bit (77€)?

Ich habe auch noch das hier gefunden

SB Win XP Pro 64 bit SP/2c engl./dt.1-PK

xp prof 64 bit

hat jemand mit den genannten Betriebssystemen irgendwelche nennenswertern Erfahrungen gemacht?

Wo liegen denn die Unterschiede und was heist 1er Pack?

 

Windows XP 64 ist nicht zu empfehlen, wenig Treiber, macht nur peobleme, die Anwedungskompatibilität ist auch nicht wirklich gut. Wenn Windows neu, dann Vista.

 

und was haltet ihr von vista home premium 64 bit?

ist das nicht zu empfehlen?

 

Der Pc wird größtenteils zum Filme bearbeiten und Spielen verwendet. Jetzt weiß Ich allerdings nicht, welche Grafikkarte Ich verwenden soll.

entweder PowerColor Radeon HD 4870 PCS, 1024MB GDDR5

oder MSI N260GTX-T2D896-OC 216 55nm, GeForce GTX 260, 896MB GDDR3



welche ist besser für dieses System:

Acer V3 22" TFT
Gehäuse: Antec Three Hundred
Enermax Pro82+ 525W
Intel Core 2 Quad 8300
Asus P5QL,P43
Alpenföhn
2x DDR2 2048 MB PC800 Qimonda
WesternDigital 500gb Cavia Blue
Vista Home Premium 64 bit, 1er Pack

Danke!

 

Doch, das ist zu empfehlen.

 

also was meint ihr?

 

1 PC = 1 Thread !

 

Vista Home Premium 64 Bit und die GTX260

 

...mit 216 shadern.

 

Alternativ Board: http://geizhals.at/deutschland/a340551.html

 

Mit welcher Grafik-Karte, in Verbindung mit einem Core 2 Quad 8300 und 4 gb arbeitsspeicher,
läuft GTA 4 und auch Prototype besser?

Was vermutet ihr?

Die hier

http://geizhals.at/deutschland/a414955.html

oder

http://geizhals.at/deutschland/a414196.html

Danke für die Hilfe

 

lese dir das mal durch
http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1955014/test_radeon_hd_4890.html
und das
http://www.tomshardware.com/de/ATi-Radeon-HD-4890,testberichte-240294-10.html