1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Hilfe!!! Raid viel zu langsam

Discussion in 'Festplatten, SSD, USB-Sticks, CD/DVD/Blu-ray' started by rekam, Sep 27, 2006.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 1 of 2
  1. rekam

    rekam Byte

    Hallo,

    Habe mir ein Raid 1,0 System aufgebaut....die Windows Installation verlief schnell und sauber.
    Der Windows-Boot dauert jetzt aber immer über 1 Minute:mad: ??
    Ich habe mal gehört, dass Raid schneller sein soll:rolleyes: .
    Habe auch mit HDTach nur ein Average read von knapp 50MB/s.

    Habe dann nochmal den Nvidia Treiber für den Chipsatz und den Raid-Controller installiert>>>>kein Erfolg

    Fesplatte/n oder Raid-Controller defekt?
     
    rekam, Sep 27, 2006
    #1
  2. magiceye04

    magiceye04 Wandelndes Forum

    Bitte mal die Hardware nennen! :mad:

    Mache mal mit HDtach einen Benchmark und poste den Screenshot vom Ergebnis.
     
    magiceye04, Sep 27, 2006
    #2
  3. derupsi

    derupsi Halbes Gigabyte

    Und wir sollen jetzt die Hellseher spielen und deine Hardware und System erraten??
     
    derupsi, Sep 27, 2006
    #3
  4. rekam

    rekam Byte

    sorry...
    also
    -Mainboard Gigabyte K8NXP-SLI mit NF4
    -Festpaltten 4x HDD 160GB Samsung HD160JJ
    reicht das?
     
    rekam, Sep 27, 2006
    #4
  5. Wolfgang77

    Wolfgang77 Ganzes Gigabyte

    Wieviel hundert Euro hast du in den RAID-Controller investiert ?
    Kommen zwei oder mehr S-ATA Western Digital Raptor zum Einsatz ? ?
     
    Wolfgang77, Sep 27, 2006
    #5
  6. rekam

    rekam Byte

    :ironie:

    Nvidia Raid-Controller>>>> ist vom Board
     
    rekam, Sep 27, 2006
    #6
  7. Gerd65

    Gerd65 Halbes Megabyte

    Schon mal Raid0 probiert? Raid1+0 (NVidia Raid-Controller mit 4 Sata2 Festplatten) ist nicht (kaum) viel schneller als ohne Raid. Raid 5 ist noch langsamer (viel langsamer als ohne Raid).
    Wenn viel Daten auf der Raid Partiton lagern wird der Festplattenspeed mit der Zeit immer langsamer.

    Gruß
    Gerd65
     
    Gerd65, Sep 27, 2006
    #7
  8. rekam

    rekam Byte

    Ich versuchs mal mit Raid 0.
    Der Windows Boot dürfte aber doch trotzdem nicht so lange dauern, oder??
     
    rekam, Sep 27, 2006
    #8
  9. rekam

    rekam Byte

    Ich werd jetzt zuerst einmal offline sein....meld mich später nochmal falls es mit Raid 0 die selben Probleme geben sollte....danke zuerst mal.
     
    rekam, Sep 27, 2006
    #9
  10. derupsi

    derupsi Halbes Gigabyte

    Ohne vernünftiges Backup eine schlechte Lösung....
     
    derupsi, Sep 27, 2006
    #10
  11. FlipFlop2005

    FlipFlop2005 Ganzes Gigabyte

    Der Onboard sollte mir einem RAID 10 noch gut klarkommen, ein Raid 5 würde ich da nicht drauf verwenden...

    wie genau äussert sie der angebliche Performance Mangel?
     
    FlipFlop2005, Sep 27, 2006
    #11
  12. Scasi

    Scasi Ganzes Gigabyte

    steht doch da:

    > mit HDTach nur ein Average read von knapp 50MB/s.

    :rolleyes:





    btw: 73,4 einfach so! :jippie: und am WE leg ich noch 'ne Schippe drauf! :cool: :totlach:
     
    Scasi, Sep 27, 2006
    #12
  13. magiceye04

    magiceye04 Wandelndes Forum

    Wenn mir der nackte Wert gereicht hätte, hätte ich kein Bild verlangt...
     
    magiceye04, Sep 27, 2006
    #13
  14. Ace Piet

    Ace Piet Computerversteher

    (OT)
    (Gerd65: ) Raid 5 ist noch langsamer (viel langsamer als ohne Raid).
    (FlipFlop: ) Der Onboard ..., ein Raid 5 würde ich da nicht drauf verwenden...

    Klärt mich mal auf. - Schonmal ein Soft-RAID-5 (Onboard) bei W2K/XP in freier Wildbahn gesichtet?
    :grübel:
     
    Ace Piet, Sep 27, 2006
    #14
  15. derupsi

    derupsi Halbes Gigabyte

    Bei euch gehts ja lustig zu... [​IMG]


    Ich bring schon mal eine Tonne vorbei [​IMG]
     
    derupsi, Sep 27, 2006
    #15
  16. rekam

    rekam Byte

    So...Raid 0 wollte auch nicht.
    Hab langsam das Gefühl, dass das Mainboard einen weg hat :mad: .
    Probiere grad Windows einfach nur auf eine SATA Festplatte zu installieren....
     
    rekam, Sep 27, 2006
    #16
  17. rekam

    rekam Byte

    Also mit einer einzelnen Festplatte habe ich das selbe Problem...
    Controller oder Mainboard ist platt.
    Oder hat jemand noch ne Idee????:bitte:
     
    rekam, Sep 27, 2006
    #17
  18. Gerd65

    Gerd65 Halbes Megabyte

    Was Passiert denn?
    Windows startet langsam?
    Dateien auf der Festplatte hin und herkopieren zu langsam?

    Oder ligt es nur am HD Tach ?

    Asus A8N SLI Deluxe Nvidia Raid0 (2Platten) = 165.1 MB/s
    (3Platten) = 177,4 MB/s
    ohne Raid (1Platte) = 215,6 MB/s
    No Name MSI Board IDE 100 Festplatte 250GB = 32MB/s
    120GB = 3,1MB/s

    Ich denke mal das man dem Programm nicht vertrauen sollte.

    @Ace Piet

    Mein Asus A8N hat auch einen Silicon Image 3114 Raidcontroller der auch Raid 5 unterstützt (Softraid). Der Raid-Controller taugt aber nix (Nvidia Raid rennt besser).

    Gruß
    Gerd65
     
    Gerd65, Sep 27, 2006
    #18
  19. magiceye04

    magiceye04 Wandelndes Forum

    Ja, welches Problem hast du denn nun?
    Daß Windows scheinbar zu lange braucht, um zu starten? Das ist am Ende ein Softwareproblem oder sonstwas...
     
    magiceye04, Sep 27, 2006
    #19
  20. Ace Piet

    Ace Piet Computerversteher

    *blubb* (hab ich nicht nach gefragt). - Mich jucken Soft-Optionen bzgl. RAID-5 für Win-Server-Varianten überhaupt nicht (falls Du das erwähnen wolltest). - Über die Bereitstellung von / für Linux/Unix-Möglichkeiten reden wir hier nicht.

    Nochmal (meinentwegen incl. Win-Server-OS): Ist RAID-5 zulässig für SystemPartitionen?
    [_] Ja.
    [_] Ich wollte nur was sagen
    [_] Nein.
    [_] Mein Friseur ist Buddist. Der kann das.

    Ist Soft-RAID-5 für Client-Win-Systeme grundsätzlich realisierbar? -
    [_] Ja. - Ich vermute.
    [_] Ja. - Schon realisiert.
    [_] Nein. - Google gibt nix her.
    [_] Nein. - Ich wollte hier nur angeben.

    Wurde RAID-5 zB. für XP-Prof. jemals realisiert?
    [_] Ja.
    [_] Nein.

    -Ace- (Danke fürs Zuhören) :D
    _________________

    @upsi + lustig zugehen...
    IMHO Frage der QualitätsSicherung* ausserhalb der OS-Foren... Scheint hier + *damit aber nicht weit her zu sein... Selbst "hochgradige" MODs sammeln wohl nur Beiträge.
     
    Ace Piet, Sep 28, 2006
    #20
Page 1 of 2
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page