HTML-Editor

Hallo,

ich suche für Linux/ Unix einen HTML-Editor, der ähnlich dem Phase 5 von Ulli Meybohm ist.

Was mich immerwieder quält ist, dass die TAGs nicht automatisch geschlossen werden und bei Kate habe ich so eine Einstellung noch nicht gefunden.

Ciao it.

 

@RapMaster:

Hat so geklappt, allerdings hat SUSE offenbar eine etwas andere Auflösung als Windows, so daß der Editor objektiv kleiner erscheint als unter M$, auch im Vollbildmodus.

 

mussteste noch was in wine konfigurieren oder hat es einfachso geklappt?

 

@ it-praktikant:

Hab mit wine den Phase5 Erfolgreich unter Linux zum laufen bringen können.

@gnagfloh:

Die Pfade wurden korrekt geschrieben.

 

Ich wusste ja gar nicht, dass die Frage nach ein bisschen Bequelickheit eine so grosse Diskussion ausl"osen kann.

Ich habe mir hier einige Beitr"age durchgelesen, aber nicht alle.
(1) ich bin nicht prinzipiell gegen die Konsole
Ja, die Konsole nutze ich auch, aber verschiedene Sachen erledige ich halt lieber unter einer grafischen Oberfl"ache
(2) es geht hier um ein HTML Editor und nicht um Sinn und Unsinn von grafischen Oberfl"achen und Window Manager

Da die letzten Beitr"age eher nichts mehr zum Thema HTML Edotor unter Unix beitragen, bedanke ich mich f"ur all die vielen Antworten. Da ich hier an der Uni nicht jede Software installieren kann, da mir nur 60 MB zur Verf"ugung stehen, werde ich mir halt merken m"ussen, alle TAGs zu schliessen.

Damit w"are f"ur mich das Thema HTML Editor unter Linux gegessen. Ich mache das dann lieber zu Hause unter Windows mit Phase5.

Grunds"atzlich:
(1) Ich will nur meine Aufgaben l"osen.
(2) Das will ich schnell tun
(3) daraus folgt, dass ich mich nicht lange mit dem benutzten Programm auseinandersetzen will (zum Beispiel nutze ich ja auch Makefiles und tippe nicht gcc-Orgien ein, man kann es halt auch "ubertreiben!!!)
(4) Deshalb nutze ich grafische Oberfl"achen und die Konsole

... ollen Zank"apfel ihr ...

Ciao it.

 

Linux unterscheidet bei den Links wie auch im Dateisystem Groß- und Kleinschreibung. Darübe ist schon so mancher Windows-User gestolppert.

 

@ Rappi: thx werds mal so probieren...

 

@ ghost rider

konsole

wine phase5.0
bzw

wine 'pfad/phase_exe_datei'

mfg

 

Hi,

danke für die Antwort. Das mit dem Shell-Script beherrsche ich leider (noch) nicht, sorry. Es geht vielmehr um die internen Links in meiner HP. Ich arbeite mit Unterverzeichnissen. Zwar wurde IMHO von meinem Kompagnon die Dateien genauso auf den Server aufgespielt wie ich diese erstellt habe, jedoch wird z.B. die css-Datei nicht korrekt eingebunden und teilweise sind einige wenige Seiten nicht direkt über den "nächste Seite" Link erreichbar, obwohl die relativen Pfadangaben korrekt sind.

Bevors aber hier im Thread zu OT wird bitte eine Email an mich oder eine PN.

 

für das gibts relative bezüge. wenn du zb auf beispiel.de in der index.htm einen link zu http://www.beispiel.de/bilder/bild.gif machen willst, kannst du als url einfach "bilder/bild.gif" in der index.htm eintragen
alternativ kannst du dir jedoch ein shellscript schreiben, welches die entsprechenden url-s bei der änderung des servers ändert.

gruß, buhi

 

Hi,

danke für die Auskunft. Jetzt noch eine kurze Frage bezüglich der "relativen Links" innerhalb einer Homepage.

Um diese lokal auf dem Rechner korrekt zu formulieren muß man ja ggfs. "./" bzw. "../" vor den jeweiligen Dateinamen stellen, wenn man mit verschiedenen verzeichnissen Arbeitet. Serverseitig sollten sie jedoch über "Startverzeichnis/aufzurufenderOrdner/aufzurufenderDatei" gekennzeichnet sein, damit gennerel vom "Homeverzeichnis" der Webseite operiert wird. Damit wäre ich ja gezwungen, ständig bei Neuerstellung und Integration die Links jeweils von Hand entsprechend zu ändern, damit sie Serverseitig korrekt verarbeitet werden können, oder?

 

Im netz liegt der Großteil der Daten auf GNUlinux/unix servern, trotzdem bleiben die dateien gleich, und durch geeignete protokolle können sie sogar übers netz mit win gelesen werden.

gruß, buhi

 

@ Red Scorpion:

Nein, meine Frage zielte mehr auf die Unterschiedlichen Dateiformate ab, da diese ja, wenn ich sie zukünftig unter Linux abspeichere anders sind als unter Windows. Ich habe eben befürchtet, daß dadurch evtl. die bisherigen html.-Dateien beschädigt werden könnten.

Ich meine jetzt hierbei NICHT die Dateiendungen html bzw. htm sondern bezüglich der Speicherung in FAT / Reiser.

 

Ne, da gibts keine Probleme. HTML ist ja zum Glück Plattformunabhänig (frag sich ob Micro**** das nicht auch noch ändern will).
kannst also ohne Ängste auch in Linux HTML programmieren.

ciao Manu

 

Hi,

ich möchte mich der ursprüngliche Frage anschließen. Mir persönlich sagen die in Windows integrierten Editoren nicht zu. Hat jemand schon einen Weg gefunden den Phase 5 über X-Window zum Laufen zu bekommen?

Wie ist das eigentlich, wenn ich die ursrünglich unter Windows erstellten und gespeicherten HTML-Dateien dann unter Linux weiterbearbeite und speichere? Gibt das Probleme?

 

@BIO-logisch

Tschuldigung.Habe dir doch hier tatsächlich fälschlicherweise ein Sakrileg unterstellt. Ich hatte mich ja gleich gewundert.So etwas sagt/schreibt doch kein echter Linuxer

 

Ich arbeite gerne an der Konsole, damit wird mein alter Rechner (166MHz) nochmal richtig flott, allerdings setze ich die Konsole auch gerne auf neuen Maschinen ein.

Zu den Editoren, letztendlich ist es doch schnurz, welchen man einsetzt. Ich arbeite gerne mit emacs, der ist aber leider nicht auf jedem System vorhanden, VI ist auf jedem System vorhanden, also sollte man sich auch damit auskennen.

gruß

Greg

 

Hei, falsch zitieren gilt nicht!
Ich finde vim klasse!
Aber wenn unser it-praktikant damit nicht klarkommt, kann es es doch mal mit gvim versuchen?

Außer dem kann wickey mir garnichts, hier ist er kein Mod

 

finde overnet nicht besonders....

viele seltenen datein gibts nur speziel auf einzelnen server deshalb...

 

für overnet gibts edonkey, das brauch keine GUI