Kaufberatung zu Monitor 22"

Hallo,

ich hatte schonmal vor einigen Monaten hier eine Beratung für Monitore erhalten. Leider war die Kasse bis jetzt zu knapp. Aber nun wirds Zeit dafür Preislimit ist 150,- €.

Ich suche einen 22" Monitor. Vornehmlich zum Surfen, Zocken und Office.

Mein System:
Athlon II X3 435
MSI 770-C45
4 GB DDR3
ATI 4770 PCGH

Hat es in der Zwischenzeit Änderungen bezüglich der Empfehlungen gegeben?

Damals wurden mir folgende empfohlen:

http://geizhals.at/deutschland/a429128.html
http://geizhals.at/deutschland/a381725.html

Diese hab ich noch entdeckt:

http://geizhals.at/deutschland/a420336.html
http://geizhals.at/deutschland/a414209.html

Oder gibt es noch weitere Alternativen?

Nebenbei...gibts nen großen unterschied von 16:9 auf 16:10? Bisher benutze ich einen 19" 4:3.

Danke schonmal.

 

Der ist sicher ok den hab ich selber.
http://geizhals.at/deutschland/a480398.html
OK wären sicher deine 2 Erstgenannten auch denke ich mal.

Dieser hätte 23" und wäre in deinen Budget:
http://geizhals.at/deutschland/a413947.html

 

16:9 ist ein recht schmaler Aspekt, 16:10 ist nach meiner Meinung schöner, doch eben geht recht ins Geld. Ich entschied mich vor einiger Zeit für den Samsung Sync P2450H, da wird der 22" auch gut sein.

Für Dein Budget kannst Du kein anderes Gerät wählen, als die Du schon gepostet hast, schaue Dir noch den Asus VH222H an.

Nachtrag: der Benq hat mit der Reaktionszeit und Farbbrillianz etwas Schwierigkeiten gem. PC Games Hardware.

 

@hinti

Der W2343T scheint ja echt nicht schlecht zu sein! Ein 23er zu dem Preis ist natürlich schon sehr attraktiv! Find ich ganz lecker, so zu sagen. Ist ja sogar günstiger als Dein benq. Hast Du die von Rotmilan erwähnten, lt. pc games, Probleme an Deinem tft?


@rotmilan
Warum findest Du 16:10 schöner? Der L227WTP wäre ja so einer.
Allerdings hab ich schon oft gelesen das beim L227WTP der Fuß ne sehr wackelige Geschichte ist (soll auch beim 2343 so sein). Auch hab ich bei geizhals gelesen, daß es vereinzelt Probleme mit den Panels gibt. Wißt Ihr näheres?
Und dann hat der halt auch eine niedrigere Auflösung mit 1.680 x 1.050 als ein 16:9.

Kann das sein, daß aber bei nem 22er/23er 16:9 durch die hohe Auflösung die Schrift dann zu klein wird? Von der Höhe des Bildes könnte ich mir auch fast vorstellen, daß der 16:10 an die Höhe meines 4:3 Eizo 19er rankommt, oder?! Oder ist der Unterschied nur gering?

Wie siehts denn mit dem 2250 von Samsung aus? Hat jemand Erfahrung mit dem?

Ein weiterer 16:10:
http://geizhals.at/deutschland/a327545.html
Guter Preis, gute Bewertungen...aber der Kontrast!?!?!?

Ein 16:9 mit niedrigem Stromverbrauch:
http://geizhals.at/deutschland/a409294.html

Hoffe ich bombadiere Euch nicht zu sehr... aber ich möchte halt schon die annähernd beste Preis/Leistung rausholen (wer möchte das nicht?!).

Nebenbei...ich zock keine ultraschnelle 3D-Shooter. Falls das wichtig wäre

 

ist nicht so ein Streifen, sondern hat mehr Bild.
-> ASUS PG221 war ein super TFT, natürlich auch überaus teuer.
Ich hatte anfangs Mühe mich anzugewöhnen auf 16:9 24"
als ich doch damals den 16:9 kaufte, war ich hauchdünn dran, den TFT umzutauschen.

 

also ich habe auch den SyncMaster P2470HD und bin rech zufrieden damit
also was heisst recht zufrieden, ich hab überhaupt nichts zu bemängeln...überlege mir sogar einen zweiten zu kaufen

 

Ein P2470HD braucht es nicht, da ein Tuner integriert ist, und dies natürlich bezahlt werden muss, hinzu Reaktionszeit gem. Hersteller: Grey to grey : -> 5ms für den P2470HD; 2ms sind es für den P2450H.

, http://www.samsung.com/ch/index.html ,

 

Also n 24er wäre mir auch zu groß denk ich mal. Ich mein, wenn ich einen halben Meter max einen davor sitze reicht 22 normalerweise.

Das mit 16:10 hab ich mir schon so gedacht und das würde mir auch besser gefallen.
Nun stellt sich die Frage welchen man nehmen sollte, oder ob in dieser Preisklasse definitv nichts mit 16:10 zu machen ist, wenn man gute qualität will.

Sollte ich, wenn 16:9, dann zu dem 23er Samsung greifen? Wäre ja mehr Fläche gegeben um die Auflösung (Schrift) größer darzustellen.

Wie sieht es mit Unterstützung von FullHD aus und für was wäre dies nötig?

 

Und nebenbei nochmal... wie siehts denn nun noch mit dem BenQ G2200W aus. hab in verschiedenen Bewertungen gelesen, daß der trotz des Kontrasts von nur 1:2500 und 5 ms gut zum zocken sein soll. Kann das jemand bestätigen? Wäre ja nämlich 16:10 und hinzu ein guter Preis und kein Klavierlack.
Allerdings...warum sind dann bei den meisten 1:20, 30, 50000 Kontrast?

Von diesem hier hab ich noch keine Wertung gesehn:
http://geizhals.at/deutschland/a510196.html

Änderung:
der von Hinti empfohlene 23er ist kein Samsung sondern ein LG Electronics Flatron W2343T.Sorry!

 

Diese Kontrast- und Schaltzeitenangaben der Hersteller sind entweder utopisch oder unter realitätsfernen Bedingungen gemessen. Orierentiere dich an Tests.

Schau dir mal diesen LG an:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-lg-w2261vp.html

Eigentlich kommt das aus der Welt der Fernseher. Ich sehe keine unbedingte Notwendigkeit. Auch in Anbetracht deiner Grafikkarte.

 

Danke für den Link. Ist dieser Deine Empfehlung?

Also... sind dann auch die 1:2500 vom benq nicht unbedingt ein Armutszeugnis?

Hab auch eine Empfehlung für den benq G2200W pei prad gefunden:
http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatung/preis22.html
Leider keinen detailierten Test. Aber volle Punktzahl für Spiele.
Bei etest heißt es wieder "nichh zum spielen geeignet, was nun?
http://www.etest-hardware.de/TFT-Monitore.TFT-Monitore-ab-21-Zoll.BenQ-G2200W.Test-Details.html

Für den müßte ich inkl. Versand ca. 125,- rechnen und ist 16:10

Für den LG Electronics Flatron W2261VP ca. 20,- € mehr.

 

Ja.

Auf sowas würde ich gar nicht schauen ..

Beim LG weißt du was du bekommst. 125€ inkl. Versand ist meiner Ansicht nach schon zu Lasten der Qualität. Irgendwo muss da gespart werden.

 

@Boss

ok...und was hältst du von der Thematik 16:9 oder 16:10?
Wäre da der Vorgänger L227WTP als 16:10 interessant?

 

Bei LG und Samsung bist Du in Deiner Preisklasse, da kann man schon was falsch wählen. Herstellerangaben ist sicher nicht das Amen in der Kirche, doch eine Richtlinie, sonst könnte man auf die TDP von CPU auch nicht gehen, ehrlich gesagt, kann man dies wirkich nicht. Es ist einfach eine Richtlinie, sollte keine Tests im Internet kusieren, so hat man mind. die Angaben des Erstellers.

, http://www.computerbase.de/artikel/monitore_displays/2009/test_lg_flatron_l227wtp/7/#abschnitt_fazit ,

Da ich lange einen Asus PG221 16:10 hatte, würde ich einen 16:10 nehmen.

Am besten Du gehst in ein Verkaufscenter, z.B. MediaMarkt, und schaust Dir die TFTs mal an, wie die 16:9 und die 16:10 aussehen, es könnte schon gut möglich sein, dass sie nicht mal die 16:10 haben.

 

Ich denk so werde ich es machen, Rotmilan. Werd morgen mal losziehen und mal die Größe vor Ort checken. Bin auch mal gespannt ob der MM nen 16:10 hat.

Noch ne kleine Anregung zum Thema 16:10, schein recht neu auf dem Markt:
http://geizhals.at/deutschland/a514583.html
http://www.gamestar.de/hardware/tes...splays/2314817/samsung_syncmaster_b2230w.html

Preis ab 129,- €

Also dann erstmal schönen Abend an alle!

 

Den wackligen Stand hattest du beim LG gerade noch kritisiert.

 

Stimmt...das paßt mir auch nicht wirklich, aber wenn ich so die Tests lese haben nahezu alle in dieser PK nicht gerade die Stabilität erfunden (außer z.B. der von Dir empfohlene). Oder täusche ich mich da? Es wird wohl am Ende auf ein Finish zwischen diesen beiden rauslaufen. Wen ich noch interessant finde ist der von mir letztgenannte Samsung (aber auch ein "Wackelkandidat").

 

die Samsung und auch die LG TFTs stehen wirklich nicht allzufest auf dem Tisch, wenn ich dies mit dem teuren Asus P221 vergleiche, sie sind auch einiges leichter als das Schwergewicht.
Man muss ja nicht herumrütteln am Tisch, sicher das es etwas schwach ist von den beiden Herstellern bei vielen Modellen. Ich denke, bei einem 22" wird das Problem nicht so gross sein wie bei einem grösseren Zöller.

 

So...also ich hab mir mal die Größen im MM angeschaut...und sie hatten auch 16:10. Tja...eigentlich find ich keinen so riesigen Unterschied in den Formaten, der 16:10 scheint etwas angenehmer, aber unwesentlich für mich... leider hatten sie nicht die von mir favorisierten Modelle. War ja klar! Von der Bildqualität neige ich nun eher zu LG als Samsung (hatten verschiedene Modelle in der Auswahl). Zu den Standfüßen...ja sie wackeln etwas... aber ich glaub das wird in den Tests teilweise zu krass gesehen und ist durchaus noch erträglich. Wie Rotmilan schon schrieb...man muß ja nicht unbedingt wie wild am Tisch rütteln!
Die Entscheidung wird nun wohl zwischen diesen dreien fallen:
http://geizhals.at/a429128.html (Tip vom Boss, 145,- € inkl. Versand)
http://geizhals.at/a381725.html (Aktuelles Angebot habe ich für 139,- inkl. Versand)
http://geizhals.at/a413947.html (Hintis 23"", 139,- € inkl. Versand)

 

Finde ich gut, dass DU hingegangen bist.
Blind zu kaufen, ist auch nicht meine Stärke.
Sehr gut, dass es keinen grossen Unterschied macht, ob 16:10
od 16:9. Ich wollte einfach nicht mehr soviel für ein TFT ausgeben wie
mit dem Asus P221 und als ich bei einem Discounter den Unterschied sah, war dieser echt auch nicht so krass, erst nachdem ich zu Hause das Ding benutzte. Ich hoffe jetzt nicht, dass ich Dich verunsichert habe, doch lieber sage ich meine Erfahrungen, dass Du dies berücksichtigst. Krass ist immer der Unterschied bei den TVs.
Ich würde den von Boss im Block favorisieren,
weil 24" und Auflösung 1920x1080 hat