Kein Support für Win2000 - Unverschämtheit!

Hallo, ich ärgere mich sehr über Microsoft:
Kein Support für Win 2000 - oh sind die nicht mehr ganz gescheit?

Was sagt ihr dazu?

Michi

 

Wie meinen?

Win2000 ist eben am Ende des 5-jährigen Mainstream-Supports angelangt. Das passiert mit jedem Windows früher oder später.

Und kritische Sicherheitsupdates gibts doch auch weiterhin. Bis 2007 übers automatische Update, dann wohl nur noch manuellen Download.

 

Waren die es schon mal? Und wann hat es von denen schon mal gescheiten Support gegeben?
Angekündigt hatten die es ja schon länger. Für die wichtigen Sachen wie Arbeiten/Internet bleibe ich jedenfalls bei W2K. Fürs spielen nehme ich das bunte Lutschbonbon XP.

 

Ich brauch keinen Support mehr, mein W2K läuft fehlerfrei.

 

Na ja,gescheit waren die nie, da haste recht, aber das bunte Lutschbonbon gefällt mir nicht mehr, weil es schlecht geworden ist.
Na ja, auf gut Deutsch; Es verträgt sich nicht mit meinen PC

Mainstream Support 5 Jahre, das weiß ich, aber ich find die "neue Technologie", wie es immer Microsoft betont, einfach nur beschissen!

Michi

 

Hast du auch was gegen NT und 2000? Weil, "neue Technologie" = New Technology = NT, und Win2000 = NT5...
http://de.wikipedia.org/wiki/New_Technology

 

Genau das meinte ich!

 

welchen Support hast Du denn bisher in Anspruch genommen, den es jetzt nicht mehr gibt ? solange es die KB und weiterhin Fixes & Patches gibt (btw. wird das Rollup auch noch mal überarbeitet und neu aufgelegt), ist es um W2K doch gar nicht so schlecht bestellt ...

 

Eins zu null für dich!

 

Wenn du dich so sehr über MS ärgerst wieso steigst du nicht auf alternative Betriebssysteme um?
Erstens gibt's genügend und zweitens sind die doch eh alle besser, oder nicht?

 

Nenne mir bitte einfach einmal EINS.
Wenn es genügend gibt, dann dürfte das ja kein Problem sein.

 

ms ist nicht alles http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Betriebssystemen

 

Na, genügend für meinen PC?
Wohl kaum, ich zähl dir dann mal das auf:
DOS = Wäre eigentlich das ideale Betriebssystem nur die Druckerunterstützung fehlt
Windows 3.1 = Fast das gleiche Bild wie DOS nur da muss man mal einen Grafiktreiber & Soundtreiber herkriegen.
Windows 95 = Genau das gleiche Bild wie Windows 3.1
Windows NT 4.0 = Ich habe leider keinen Server!
Windows 98 =
Windows ME =
und Windows XP, das sich dauernd aufhängt!
Und ach ja, Linux! Das unterstützt ja nichts auser den Prozessor!

So, wenn noch eins fehlt, dann bitte bescheidt sagen!

Michi

 

ZETA!

 

Hast du einen Link oder muss ich ?

Michi

 

Hersteller --> http://yellowtab.de/

http://www.rtlshop.de/rtlshop/servl...l?articleOID=7f001:-4d972e39:1047e548e3d:7880

http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...3029/sr=2-1/ref=sr_2_11_1/028-7272089-0376505

 

Das sieht ja ganz vielversprechend aus, nur der Preis ist ganz schön teuer!

---*Träum*---
49,99 € , das wäre ein Traumpreis für ein OS
---*Träum*---

Reizen sie ihr System aus, nur 640 kb großer Kernel usw.
Ganz toll hört sich ja das an, nur gibt es auch Nachteile wie z.B. Treibermangel?

Michi

 

Frag bei ZETA lieber nach den Vorteilen, das gibt ne kürzere Liste.

Ich sag mal so, wenn du dir auf einem dieser Shopping-Sender mal angesehn hast was die da als Funktion von ZETA vorführen, dann hast du bereits alles gesehn was man mit dem OS machen kann. Zu mehr taugt es nicht.

Und was die Treiberversorgung angeht, die ist weitaus schlimmer als bei Linux.

 

Test: http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/betriebssysteme/linux/zeta_1_0/


Zeta 1.0

Zeta 1.0 lief nach der schnellen Installation stabil. Anwender, die das Betriebssystem neben einem bereits vorhandenen System installieren, sollten vor dem Setup unbedingt den Master Boot Record sichern, da es in unseren Test mehrfach vorkam, dass durch das Schreiben des neuen Bootsektors der Rechner nicht mehr zu starten war.

YellowTab liefert mit Zeta ein komplettes Softwarepaket in dem kaum eine Applikation fehlt. Allerdings mussten wir feststellen, dass manche Anwendung den Anschein einer Beta-Version erweckte. So machte GobeProductice immer wieder Schwierigkeiten beim Öffnen von Dokumenten. Zudem vermissen wir ein Brennprogramm, mit dem sich Daten-DVDs erstellen lassen.

Auch wenn das Paragon-Programm zum Partitionieren eine gute Wahl ist, traten doch auf manchen Rechnern Probleme beim Erkennen beziehungsweise Formatieren von leeren Partitionen auf, die in einer Fehlermeldung endeten. Allerdings dürften solche Fälle eher zu den Ausnahmen gehören.

Vergleicht man Zeta mit konkurrierender Open Source Software so erscheint uns – unter Anerkennung der geleisteten Entwicklungsarbeit – der Preis als nicht gerechtfertigt.

Zeta 1.0 hat in manchen Anwendungen noch immer unverständliche Ecken und Kanten. Dennoch ist das alternative Betriebssystem für den älteren Zweitrechner und für experimentierfreudige Anwender, die auf der Suche nach einer Alternative zu bekannten Betriebssystemen sind, eine Empfehlung wert.


http://www.kalium.org/content.php?action=showtopic&TID=47

 

Hab auch einen Testberichtbewertung auf www.testberichte.de gefunden.
Die sagen ja nicht viel schlechtes, außer das der PC nicht mehr Bootet, das es Anschein auf einen Beta Version macht etc.
(Hab keine Lust, nochmal den Testbericht hinzuschreiben! )

Michi