LAN <=> WLAN <=> LAN

Hiho

vorab erst mal die hardwarekonfiguration

Haus 1

Router - LAN IP = 192.168.0.253
PC1 - LAN IP = 192.168.0.1
WLAN IP = 192.168.10.102
PC2 - LAN IP = 192.168.0.2
PC3 - LAN IP = 192.168.0.3

Haus 2
PC4 - LAN IP = Unbekannt (denk aber mal das die IP keine Rolle spielt)
WLAN IP = 192.168.10.101

Subnetzmaske überall 255.255.255.0


PC's 1-3 gehen über den Router online
PC 4 hat ein eigenes DSL Modem
PC 1 und 4 sind via WLAN-Karten über einen Accesspoint miteinander verbunden und auf PC1 sehe ich alle Rechner in der Netzwerkumgebung


Damit ihr wisst was ich eigentlich vorhabe
PC 1+3+4 werden zum spielen und gelegentlich zum Filetransfer genutzt (evtl. kommt noch PC5 in Haus1 dazu der dann als file bzw. Gameserver fungiert) PC2 is lediglich der Arbeitsrechner an diesen auch der Drucker angeschlossen ist

So nun zu meiner Frage:
Wie muss ich mein Betriebssystem (auf allen PC's XP Pro) und die Hardware umkonfigurieren das auch zB. PC 4 Verbindung zu PC's 2+3 bekommt
das mit der Remotekontrolle bekomm ich selber noch hin aber eben nicht die Verbindung zwischen den beiden Netzwerken über WLAN


Ich Danke euch schon mal für eure Hilfe

MFG
knonzl

 

Idee: "Netzwerkbrücke" auf PC1 und anpassen der WLAN-IPs an den LAN-IP-Kreis (gl. Subnet). - Vermeidet zumindest bei XP-Pro Klimmzüge mit zusätzlichen Routen auf versch. Rechnern.

Sinnig wäre für PC1: 192.168.0.1 + 0.101 und bei PC4 0.104 (von wg. Übersicht).

-Ace-
__________

[1] http://www.microsoft.com/windowsxp/using/networking/expert/crawford_02april22.mspx
[2] http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/plan/xpbrdgnt.mspx
[3] Win-Hilfe sagt auch was zu Netzwerk-Brücke

 

Eben. Das ist der Fehler. Die Acess Points müssen natürlich im selben Subnet liegen. Hier hast du vielleicht einfach die Voreinstellungen übernommen. D.h., für bei APs muß auch eine IP aus dem Bereich 192.168.0.x gewählt werden.Ace hat ja 'nen Vorschlag gemacht. Wichtig ist aber auch noch was anderes.Wenn die beiden Access Points die beiden Teilnetzwerke miteinander verbinden sollen, dann müssen sie für den Bridge-Modus konfiguriert werden ( siehe Bedienungsanleitung für die APs) und bei deiner Konfiguration im Point-To-Point-Modus betrieben werden.

 

Danke erst mal für die Antworten aber wir haben nur einen Accesspoint der quasi nur als verlängerung zwischen PC 1 und 4 dient
Der Router in Haus1 dient nur als gateway für pc's 1-3
und ist auch nicht WLAN-fähig

@ACE du meinst sicherlich die funktion wenn ich beide Netzwerk Adapter markiere und dann rechtsklick verbindung überbrücken

das hab ich schon probiert aber das hatte keinen effekt

@franzkat
wenn sich die WLAN und die LAN Hardware in der selben IP-Range befindet funktioniert das WLAN gar nicht mehr

MFG

 

Dann habe ich die Konstruktion nicht verstanden : Es taucht bei deiner Beschreibung zweimal

WLAN IP auf

Ist das einmal AP und einmal WLAN-Adapter ?

Du schreibst :

Also dann drei WLAN-Komponenten ?

 

also PC 1 und 4 haben jeweils eine WLAN und eine Netzwerkkarte
und die WLAN-Karten sind über den EINEN AP miteinander verbunden

ich habs mal mit Paint gemalt (ist kein picasso^^)

 

Sehr schöne Skizze. Die Konfiguration ist jetzt völlig klar. Ich frage mich, ob der Weg vom AP zu PC 1 durch zwei Häuserwände + 30 Meter überbrückt werden kann. Funktioniert ein ping von PC 4 zum AP ?

 

bei dem bild was du geladen hast ist ein fehler drin die IP's passen nicht zu den PC's hab ein neues aufgehängt

das wlan läuft einwandfrei
wenn wir auf pc 1+2+4 irgendwas spielen dann geht das aber nur wenn PC 1 das Spiel hostet aber PC 3 kommt zB nicht auf ein erstelltes Spiel auf PC4 und umgekehrt auch nicht
filetransfers von PC 2+3 nach PC4 und umgekehrt geht auch nicht

 

Tja, da wär'n wir wieder bei Ace Piets Vorschlag :

Mache auf PC 1 eine Software-Bridge zwischen dem WLAN-und dem Ethernet-Adapter. Den möglichen Problemen der IP-Zuordnung gehst du aus dem Weg, wenn du beide Teil-Netzwerke gemeinsam mit IPs aus dem Router per DHCP versorgen ließest (das funktioniert auch über die XP-Bridge).

 

ich werd das grade mal testen

 

also sobald ich die verbindungen überbrücke geht weder lan noch wlan

 

Mit oder ohne DHCP ?

 

Probier mal, dass Du bei PC1 statische Routen einträgst.

route -p add 192.168.0.0 mask 255.255.255.0 192.168.0.1
route -p add 192.168.10.0 mask 255.255.255.0 192.188.10.102

Für den Weg ins Internet brauchst Du dann noch die Route

route -p add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.0.253

Wahrscheinlich mußt Du dann noch die Interfaces mit angeben, aber ich weis nicht an welchem Interface welche Karte ist.

Am besten schaust Du Dir mal in einem Commandozeilenfenster den Befehl "route ?" an.

S4R

 

Also ich habe das so verstanden, dass das Routing auf PC1 ja eigentlich funktioniert, denn er schreibt, dass die Spiele, die auf PC1 gehostet werden, auch von den anderen PCs mitgespielt werden können.Diese Routen werden bei zwei NICs ja ohnehin so in die Routing-Tabelle eingetragen. Deshalb frage ich mich, ob es nicht das Richtige wäre, Ergänzungen in den Routing-Tabellen der anderen Rechner vorzunehmen, die jeweils nur mit einer NIC ausgestattet sind.Vielleicht kann Knonzl ja noch mal die Routing-Tabellen der einzelnen Rechner posten.

route print > routingtab.txt

 

"Diese Routen werden bei zwei NICs ja ohnehin so in die Routing-Tabelle eingetragen."

Unter Umständen, kommt auf das OS an. Habe bei Windows 2000 schon die Erfahrung gemacht, dass man ein Routingproblem hat, wenn der Rechner mehr als 1 Interface hat.

Das System weis nicht zu welchem Interface es die Packete rausschicken soll. Erst nach dem Eintrag der statischen Routen funktioniert es.

Ich hoffe, dass knonzl bei den anderen Rechnern PC1 als GW eingetragen hat.

S4R

 

Ich war früher auch immer der Meinung, dass man bei 2 NICs die Routing-Tabelle editieren müsse; bin dann aber mal bei den Routing-Spezialisten eines Besseren belehrt worden:

Siehe dazu dieser Thread :

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=86530

 

Immer dieses Bloßstellen. Sperren Herr Moderator !

 

Das ist das Höchste, was du bei denen erreichen kannst. Schau dir mal an, welchen Status der legendäre j3x bei denen hat !

http://www.computerbase.de/forum/member.php?userid=31774

 

Noch ein Beweis. Die Creme dela Creme der Foren-Elite :

http://www.computerbase.de/forum/member.php?userid=31770

 

Sofort sperren, Herr Moderator ! Mindestens lebenslänglich : Mit folgender Auflage : Darf nur noch Linux benutzen. Das wär für ihn das Schlimmste