Lestungsunterschied zwischen AMD Athlon XP und Sempron

@erdin.ger: Wenn du z.B. Videobearbeitung machst oder mehrere Programme gleichzeitig laufen hast,ist eine DC CPU klar schneller. Bei Spielen im Moment noch nicht. Du kannst die Leistung eines Athlon XP nicht mit der eines X2 nur nach den Mhz beurteilen.
Hier mal ein paar Links:
http://www.gamestar.de/hardware/prozessorindex/index.php
http://www.tomshardware.de/cpu/20051103/index.html

 

Hey Leute,

damit komme ich zur nächsten wichtigen Frage:

Welcher Core Toledo oder Menchester??

Sind die Unterschiede groß?

Klärt mich bitte auf!!

Mfg.

Mr.Xonic

 

Hey erdin.ger,

ich denke schon das sich der kauf eines X2 Prozessors lohnt.
Allein wenn man sich die zukünftigen Spiele ansieht macht das sinn.(z.B.Crysis)

Nur die Preise sind leider noch sehr hoch.
Und das schreckt mich auch ein wenig ab!

Mfg.

Mr.Xonic

 

naja, sehen wirs mal so:

2 anwendungen 2 kerne 1 mal speicher

beide kerne bzw. anwendungen greifen auf den RAM zu, der wird extrem langsam, da videobarbeitung eine menge RAM braucht.
Selbst mit 2GB werden Spiele also bei gleichzeitigem Virenscann oder Videobearbeitung ausgebremst, da der RAM 2 zugriffe gleichzeitig verarbeiten muss, ergo wir er auch doppel so langsam,

Fazit: ich halte nicht viel von der Argumentation zocken und nebenbei was packen, scannen ,bearbeiten et. pp.
Wer zockt, der zockt und wer was anderes macht zockt nicht nebenbei.

Daher werde ich auch erst ende des Jahres auf DC wechseln, da dort dann ein SIGNIFIKANTER vorteil für DC CPUs vorhanden sein wird. ( ausserdem fehlt mir im mom als schüler das geld )

 

also danke erstmal für die verbesserung und die informationen

aber mich schreckt ebenfalls der preis zurück...bisher besitze ich noch einen amd 2800+ xp und der wird auch noch etwas länger reichen, und werde auch sehen ob ich dann am ende des jahres auf dc umsteige, wenn es sich wirklich so umgesetzt hat.

 

So Leute,

jetzt bleibt von meiner Seite aus nur noch die Frage offen:

Welcher Kern ist beim X2 besser:
Toledo oder Menchester?

Mfg.

Mr.Xonic

 

Der Kern ist der gleiche. Unterschied: Der Manchester hat 1MB L2 Cache,der Toledo 2MB L2 Cache.

 

Jo Leute,

Macht das eine MB einen großen Leistungsunterschied aus?

Mfg.

Mr.Xonic

 

Sieh mal hier:
http://www.tomshardware.de/cpu/20051103/cpu-charts-62.html

 

wobei der Toledo nur bei X2 4600+ X2 4800+ verabaut wird.
alle anderen haben den Manchester Kern ( 512KB Cache)

ein tippe hätte ich noch für dich:

ich würdemi mal einen Opteron Dual Core Prozessor angucken,d er kostet weniger als der X 3800+ , ist genauso schnell, und hat sogar noh 2x 1MB cache. ( entspricht dem Toledo kern )

 

Hey Leute,

ich habe folgendes Problem:

Ich muss mich entscheiden zwischen einem X2 3800+ mit Toledokern,
und einem X2 4200+ mit Manchesterkern.

Also lieber Toledokern oder 200Mhz mehr Takt?

Preislich unterscheiden sich diese beiden kaum.

Mfg.

Mr.Xonic

 

Hey katamaran,
das Problem ist doch das es noch keine wirklich nützlichen Benchmarks von Dual Core Prozis gibt.
Man kann nicht von Quake 3 ausgehen, wenn man Frames misst dann bei nem Spiel welches Dual Core unterstützt.
Ich finde mit solch altem Spiel macht das nicht viel Sinn.


Mfg.
Mr.Xonic

 

ich empfehle dir einen Opteron, der hat gleiche taktrate wie der
X2 3800+ und einen so großen cache wie der X2 4800+

 

Passt der Opteron überhaupt auf sockel 939?

Mfg.

Mr.Xonic

 

Ja, aber nur der Sockel939-Opteron.
Allerdings kostet der mit 2x2GHz mal eben 400€... Das sind über 100€ mehr als der 3800+ kostet. Ob einem das bissel mehr Cache so viel Geld wert ist...=
Und auf Cool'n'Quiet muß man beim Opteron auch verzichten

 

Erstens fand ich auf die schnelle keinen anderen Test,bei dem auch Dualcore CPU`s dabei waren. Und zweitens ging`s mir nicht darum,wie die im Vergelich zu Singlecore CPU`s dastehen,sondern um den Leistungsunterschied zwischen einer DC CPU mit Toledo und Manchester Kern.

 

Hey Katamaran,

ok wenn das so ist: Mein Fehler!

Mfg.

Mr.Xonic

 

Hey Leute,

also ist meiner Meinung nach der X4200+ mit Menchester von Preis-Leistung her die beste Wahl.

Opteron schließe ich aus, weil für sockel 939 zu teuer.
und ich brauche unbedingt sockel 939, da ich ja unbedingt das ASROCK 939 SATA2 brauche!


Mfg.

Mr.Xonic

 

es gibt auch den Opteron 165, der ist billiger als der X2 3800+ und besitzt doppelten cache

 

Der ist über 50€ teurer. Wo hast Du Deine Preise her?
http://www.geizhals.at/deutschland/a166487.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a167577.html

Außerdem hat er nur 1,8GHz - bei manchen Anwendungen (bei denen der Cache egal ist) dürfte er also auch noch langsamer sein.