MALWARE auf PCW?

PRC ist nicht das Problem. Das Problem ist das - File not found -- dahinter. PRC heißt Process, damit sind alle laufenden Prozesse, Dienste, (Hintergrund)programme gemeint. Wenn ein Prozess als laufend erkannt wird, aber OTL nicht in der Lage ist, den Namen oder Verursacher oder sonst. Details zu erkennen, ist das zwar noch kein sicheres Anzeichen für Malware, aber zumindest beachtenswert. Mich störts jedenfalls.

Aha...Gerade mitbekommen. Ich dachte da an ein anderes TuneUp.

 

Nö, ich bin kein guter Mensch. Es gibt nur wesentlich schlechtere als mich. Ich mach sowas andauernd, was du wüsstest, wenn du meinen Blog lesen würdest.

 

Du dachtest in die richtige Richtung. AVG hat nämlich TuneUp gekauft. Somit kann das sehr wohl ein Teil des Programms TuneUp sein. Zumindest denke ich das es der Klick Zerstörer ähm "Wartung" ist.

Nachdem ich vor sehr vielen Jahren unter XP SP1 damit Bekanntschaft gemacht habe lass ich die Finger von der Funktion.

Ja hat mir damals ein Kumpel, mitgebracht. Danach fingen die Probleme erst an. Ich habs schnell wieder Entsorgt er verwendet es immer noch. Armes Schw***

 

Ja, jetzt, wo du's erwähnst, fällts mir wieder ein. Das las ich vor einiger Zeit mal, habs aber mangels Interesse und Relevanz wieder vergessen.

 

Nur wird es interessant weil jetzt die Leute Probleme haben werden, weil sie eine "Wartung" vom Antivirus durchgeführt haben.

Naja, liegt im Mittelfeld > http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-7/novdez-2012/ kost nix. Und bremst den Rechner nicht aus wie andere Lösungen.

 

Ich lese dort ab und zu und amüsiere mich königlich.
Die dort durch den Kakao gezogen werden, haben es nicht besser verdient.
Gefährlich ist's, den Leu zu wecken….

 

Hmm, hast du also diesen PC Analyzer nicht?

 

Liebe Leser,

über pcwelt.de wird keine Malware mehr verbreitet. Unsere Techniken haben das Problem bereits am Samstag entdeckt und die Malware entfernt. Mehr lesen Sie in dieser Meldung.

 

Ich habe 11 von PC-Welt gezählt. Dabei werden nur Cookies von den original Webseiten zugelassen. Chip und Computerbase haben mir nur jeweils 5 Stück spendiert und heise ist mit 3 zufrieden.

 

Warum stellst du dann deinen Browser nicht so ein, dass er nur Session-Cookies erlaubt und dich vor dem Akzeptieren generell fragt? Dann hast du die volle Kontrolle, kannst ein für alle Mal festlegen, wie du's gern hättest und musst dich dann nicht mehr drum kümmern?

Ich hab eben mal nachgesehen und hatte tatsächlich 13 Stück. Nach dem Ausmisten blieben 8 übrig.

 

Warum hat niemand den Hauptstecker gezogen? Man hat also die User wissentlich mit Schadsoftware infiziert bzw. es zumindest billigend in kauf genommen.

 

Und das stürzt dich in Verwirrung? Doch nicht wirklich, oder? Letztlich ist jeder für sie Sicherheit seines PCs selbst verantwortlich. Eine Infektion war nicht unvermeidbar und damit ist die PCW haftungstechnisch aus dem Schneider.

 

Erste Grundregel: Ein kompromittiertes System ist sofort vom Netz zu nehmen. Da gibt es keinerlei Interpretationsspielraum. Um irgendwelche Haftungsfragen geht es mir gar nicht. Das man sich da rauswinden kann ist klar.

 

Eben. Notwendigkeit versus Realität/Entscheidungsbefugnis/Trägheit.

Wer da verliert, ist klar. Würden alle kompromittierten Systeme kompromisslos vom Netz gehen, würde das Internet wohl zusammenbrechen.

 

Wüsste nicht, warum das passieren sollte.

 

Du meinst, nur Webserver und Privatsysteme wären kompromittiert, Netzknoten und Backbones aber nicht?

 

Klar wird das auch passieren. Das Internet ist aber so konstruiert, dass es den Ausfall einzelner Teilbereiche automatisch kompensiert. Wenn also ein paar Knoten ausfallen - who cares. Gab es ja auch alles schon.