Netzteil defekt? Mainboardstecker

Die 2x1GB habe ich zwischenzeitlich auch entfernt sind ja nur unnütze Stromverbraucher in einem 32 bit System.

 

Der Stromverbrauch dürfte minimal sein, ist also kein Argument!
Andererseits könntest du mit einem Patch evtl. auch mehr benutzen, allerdings werden dann pro Programm auch höchstens zwei GB RAM zugeteilt - was aber größtenteils eh nicht zutrifft.

Gruß kingjon

 

Warum soll unnötiger minimaler Stromverbrauch kein Argument sein?
Und ich denke die Dame wird in absehbarer Zeit nicht mehr Ram brauchen.
Aber habe noch zwei:
a) Die 1 GB Riegel sind PC 5300 und die 2 GB Riegel PC 6400.
b) Fehlerquellen minimiert.
c) weniger Wärme.

Habe aber noch ein anderes Problem.
Nach Aussage der Dame hat sie Boxen an den PC angeschlossen als er noch lief.
Weis nicht welche Buchsen Sie dazu benutzt hat etc.
Seit dem funktioniert der installierte interne Lautsprecher nicht mehr und aus den Soundanschlüssen vorne und Hinten kam/kommt auch nichts.
Win 7 meint es wäre alles in Ordnung, daher denke ich das es wohl am Mainboard liegt und nur mit einer PCI-Soundkarte oder USB-Soundkarte Abhilfe geschaffen werden kann.
SIW meint es wäre von Pegatron Corporation Modell 2A73h Vers. 1.01

PC ist ein HP Compaq dx2400 Microtower PC
s/n:CZC9091TYR
p/n: KV352ET#ABD
OS Vista downgraded to XP Pro (jetzt allerdings Win7)
Hier mal ein Link:
http://h20000.www2.hp.com/bizsuppor...Id=3658372&swLang=18&taskId=135&swEnvOID=1093
Vielleicht fällt ja jemandem dazu noch was ein.
Denke der interne Lautsprecher selber ist ok. Habe mal ein Messgerät dran gehalten.

Edit: auch die Abschaltung des internen Lautsprechers im Bios sowie das abkoppeln der vorderen Anschlüsse hat nichts gebracht.

 

Ob´s daran gelegen hat?

http://www.heise.de/ct/hotline/Widerspenstige-Audio-Buchse-323290.html

 

Weil 0,1W weniger einfach kein Argument sind.

 

Ich weiß nicht wo Du diesen Wert her hast, wir reden von DDR 2, da braucht 1 Modul alleine 1,8 W, ergibt dann 3,6 W für beide!
Quelle: http://de.hardware-wiki.org/wiki/Stromverbrauch_von_RAM

Ok, nehmen wir mal meine Verhältnisse.

Durchschnittlicher Betrieb des PC´s pro Tag 12 Std.

360 X 12h X 3,6 W = 15552 Wh ca 15,5 KWh pro Jahr

Oder vlt. haben weitere 10.000 Personen 2 GB zu viel schon sind es 36KW.

Sicher man kann an anderen Stellen mehr sparen.

 

Ich habe schon mal gepostet, dass man mit einem effizienteren Netzteil 30% der Energiekosten einsparen kann.

 

Ja stimmt das ist eine ganz andere Hausnummer, aber die Dame hat kein Geld und die Stromrechnung kommt erst nach 1 Jahr.
Ist widersprüchlich ich weiß.
Außerdem war dieses in der Spannung umschaltbare Netzteil wohl das mit Abstand ineffizienteste da auf 160 V optimiert.
Aber selbstverständlich werde ich der Dame diesbezüglich noch ein paar Infos bei Übergabe geben.
Hätte ihr echt gerne ein neues Netzteil eingebaut, wäre auch für mich weniger Arbeit gewesen.

 

Hast Recht, da hab ich mich glatt um eine Zehnerpotenz vertan.
Aber auch 1-2W machen für mich keinen Unterschied.
Ich habe bereits durch minimales undervolten der CPU 10W eingespart. Hat nix gekostet, nicht mal Rechenleistung. Mit anderen CPUs habe ich sogar 20-30W auf diese Weise sparen können. Aber sowas kann man nicht Jedem zumuten, ich gebs zu.

 

Klaro, bei zigtausend anderen Nutzern kommt da eine große Menge raus - auch in Hinsicht auf energiebewusstes Verhalten.
Aber dann sind die alten Röhren, sei es nun als PC-Monitor oder gar als TV-Gerät neben alten Kühlgeräten und Wassererhitzern die größten Stromfresser!
In dem Verhältnis sind die "Kleckerwerte" zweier einzelner DDR2-RAM's übersehbar.

Gruß kingjon

 

Hätte gerne eine Beurteilung der Festplatte hinsichtlich verbleibender Lebensdauer (und Datensicherheit) aufgrund folgendem Smartwertes:

Current Worst ThresholdData
94 94 0 62

Andere Werte sind ok.

HD Tune Pro: SAMSUNG HD040GJ Health

ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 100 100 51 0 ok
(03) Spin Up Time 100 100 25 3968 ok
(04) Start/Stop Count 99 99 0 1741 ok
(05) Reallocated Sector Count 253 253 10 0 ok
(07) Seek Error Rate 253 253 51 0 ok
(08) Seek Time Performance 253 253 15 0 ok
(09) Power On Hours Count 100 100 0 5214 ok
(0A) Spin Retry Count 253 253 51 0 ok
(0B) Calibration Retry Count 253 2 0 0 ok
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 919 ok
(BE) Airflow Temperature 115 58 0 41 ok
(C2) Temperature 115 58 0 41 ok
(C3) Hardware ECC Recovered 100 100 0 577448 ok
(C4) Reallocated Event Count 253 253 0 0 ok
(C5) Current Pending Sector 94 94 0 62 warning
(C6) Offline Uncorrectable 253 100 0 0 ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 ok
(C8) Write Error Rate 100 100 0 0 ok
(C9) Soft Read Error Rate 100 100 0 0 ok
(CA) Data Address Marker errors 253 253 0 0 ok

Health Status : warning

Festplatte befand sich übrigens bis Dato locker im Gehäuse oberhalb des Laufwekschachtes, habe sie jetzt im Schacht angeschraubt.

 

Lass die Platte ausführlich mit einem entsprechenden Tool von Samsung untersuchen. Smartwerte allein können keine Hinweise auf Lebensdauer o.ä. liefern. Mehr als eine Warnung ist da nicht drin.
Wichtige Daten würde ich der Platte jedenfalls nicht mehr anvertrauen.

 

Aus meinem Post 12:
Das Samsung eigene Testprogramm SHDIAG Vers 1.25 behauptet die Platte wäre ok
Den Langtest kann die Dame selber machen, wenn Sie will.
Entscheidend ist doch:
Zitat:
Wichtige Daten würde ich der Platte jedenfalls nicht mehr anvertrauen.

Danke dafür und auch allen anderen Helfern.
(Denke zum Audio-Problem kommt nichts mehr.)