Neuer Bertelsmann-Kopierschutz läuft nur bei "PC-Anfängern"

Wenn der Kopierschutz auf dem MAC nicht greift, dann handelt es sich nicht um einen wirksamen Kopierschutz und er musste nicht umgangen werden.
Die Kopie wäre also legal!

 

Es geht noch viel besser!

Einige (ältere) CD-Laufwerke ignorieren den Kopierschutz auf MusikCD's genauso wie Standalloneplayer. Also kann ich mit so einem Gerät (wir erinnern uns: es ist ein nicht modifiziertes Seriengerät und auch die Treiber sind original!) ganz ohne besonderen Aufwand / Programm trotz Kopierschutz digital Rippen.

Das kann doch nicht verboten sein!?! Wieso soll ich mich an einen Kopierschutz gebunden fühlen, dessen Existenz ich nichtmal BEMERKE?

 

Hmm....
Wie von PCWelt hier schon beschrieben scheint das wirklich ein Problem zu sein.
Ich hab mich schon öfter gefragt was los ist, wenn z.B. ein Copierschutz auf der CD ist, aber (jetzt nur mal angenommen) er auf einem PC greift auf einen Mac aber nicht.
Macht sich der MacUser dann strafbar?!
Es heisst doch: "kopiergeschützte" CDs dürfen nicht kopiert werden?!
Rein vom rechtlichen macht doch dann die Entwicklung eines neuen Schutzes gar keinen Sinn mehr, denn eigentlich darf man ja keine CDs kopieren wenn "irgendein" Kopierschutz drauf ist, egal ob der "funktioniert" oder nicht.

Fragen über Fragen....?!
Tippser

 

Sehr gute Frage - darüber haben wir uns gestern in der Redaktion auch stunden- bzw. minutenlang den Kopf zerbrochen... Letztendlich bleibt wohl abzuwarten, wie Gerichte in den ersten Fällen entscheiden werden.

 

Da Du mit Absicht keine Hard- oder Software zur Umgehung installierst oder nutzt, darfst Du das.
Hier ist die Wirksamkeit des Kopierschutzes in Frage zu stellen.

 

Da bin ich mal gespannt, ob jamand darauf antwortet. Kostenlos erhält man ja meist keine solche Auskunft (ich glaube das heißt Rechtsberatungsgesetz oder so ähnlich). Vorschlag: Einfach machen und dann Selbstanzeige ;-)