Office 2003: Das sind die Neuerungen

Ob es wirklich notwendig ist die neue Version zu kaufen sei mal dahingestellt....
Trotzdem, mit der Gültigkeit für DREI (nichtkommerzielle)
Rechner ist diese Version endlich mal günstig ;-
) (für alle SSL Berechtigten)

 

Hallo zusammen,
das einzige was Microsoft mit seinen Versionssprüngen erreicht ist, das der Normal-Konsument verunsichert wird und schon bald gar nicht mehr weiß, welches dieser ständig neu erscheinenden Produkte von Microsoft denn nun das richtige ist.

Meine Kunden können mir bis heute nicht aufsagen welches Windows sie einsetzten, so kommt meist folgendes zu stande:
"Wr es windoes 98, oder dieses ME oder ne ich habs, ich benutze Word2000".

Dieses durcheinander von ständig neuen Version errinnert mich ein wenig an PERSIL-Waschmittel "Jetzt noch weißer".

Na dann,
frohes schaffen....
@ndre

 

Ich könnte Dir das auch auf CD brennen und zu schicken!
Einen Briefumschlag und eine Briefmarke habe ich noch.

Du kannst ja nichts dafür, dass Du außerhalb der Reichweite wohnst!

 

Genau - das käme ja dann auch noch als Vorteil hinzu...

 

Genau! Und die Dateien können sogar innerhalb von wenigen Sekunden in das pdf-Format konvertiert werden, ohne dass es eines externen Programms bedarf!

Hier sollte man nicht schlafen und sich sofort die aktuelle Version herunter laden.

 

Grandios-Genial!!!

Aber nur noch mal zum Thema:

Der RC5 von OpenOffice 1.1 deutsch scheint seit heute auch als Final freigegeben worden zu sein. Info und Links (auch Alternativ-Links in den Kommentaren falls ein Server überfüllt ist) hier:

http://www.winfuture.de/news,11339.html

Ich habe es auf einem Rechner schon seit Spät-Nachmittags am Laufen und es macht einen anstandslosen Eindruck.

Offizielle Bekanntgabe auf der OO-Seite wird es wohl erst zu Büro-üblichen Zeiten geben schätz ich mal...

Grusz


Nachtrag:

Im Prinzip sollte die Version aber mittlerweile von allen offiziellen Servern runterzuladen sein:

http://de.openoffice.org/about-downloads.html#suite

 

Zu dem Thema habe ich hier mal ein amüsanten Text.
Keine Ahnung wo der her is:

---
Tante Frieda
muss warten
Ist ein modemer PC wirklich
besser als der 20-jährige Veteran?

Die Computerwelt ist die Welt des Fort-
schritts. Die Prozessoren werden schneller, die
Festplatten fassen immer größere Datenmas-
sen. Gern bemühen die Hersteller hinkende
Vergleiche wie diesen: Hätte sich die Autoin-
dustrie entsprechend entwickelt, so müsste
ein Rolls-Royce heute mit einem Liter Sprit
eine Million Kilometer weit fahren. Nun gut,
dafür muss man sich aber auch nicht alle zwei
Jahre ein neues Auto kaufen, weil das alte
nicht mehr mit der Straße kompatibel ist.
In dieser Woche gibt es wieder einen An-
lass, den unaufhaltsamen Computerfort-
schritt zu feiern: Vor 20 Jahren, am 12. August
1981, brachte die Firma IBM den ersten Per-
sonalcomputer auf den Markt. Dessen Ver-
kaufszahlen übertrafen alle Erwartungen, und
durch den neuen "Industriestandard" wurden
der Chiphersteller Intel und die Softwarefir-
ma Microsoft reich, während IBM bald von
anderen Herstellern überflügelt wurde.
Der Ur-PC hatte keine Festplatte, und sein
Prozessor tickte mit 4,77 Megahertz - heuti-
ge Bürocomputer schaffen locker das 300fa-
che. Aber sind die modernen Pentium-Ma-
schinen wirklich so viel besser! Die Zeitschrift
c't wollte es jetzt genau wissen. Man trieb
tatsächlich noch einen Original-PC auf,
schaffte es sogar, ihn ans Internet anzuschlie-
ßen und das Datum richtig einzustellen
(Stichwort "Millennium-Bug" - erinnert sich
noch jemand?). Dann ließ man die ange-
staubte Kiste gegen einen modernen 500-
MHz-PC antreten. Die meisten Tests verlie-
fen beschämend für den Veteranen: So
brauchte er für ein komplexes Fraktalbild des
"Apfelmännchens" 7428-mal so lange wie der
Computer des Jahrgangs 2001. Anders ge-
sagt: Für das, was der Neue in einer Sekunde
rechnet, rackerte er über zwei Stunden.
Sekretärinnen berechnen aber nur selten
Fraktale. Deshalb dachten sich die c't-Redak-
teure einen Test aus, der näher an der Praxis
lag: den "Tante-Frieda-Benchmark". Der be-
stand darin, den Rechner einzuschalten (zu
"booten"), einen kurzen Brief zu schreiben
("Liebe Tante Frieda, komme dich morgen
besuchen, dein Franz-Josef'), den Brief aus-
zudrucken und den Rechner ordnungsgemäß
"herunterzufahren". Das Ergebnis: Während
der moderne Computer noch sein buntes
Windows-System lud, war die Arbeit am PC
der ersten Stunde längst erledigt - insgesamt
war er um 37 Prozent schneller. So viel zum
Thema Fortschritt.
CHRISTOPH DRÖSSER


---

Nich schlecht der vergleich, oder?

 

Das funktioniert eben nicht. Ich verwende umfangreiche Makros, setze VBA ein und erstelle in Access Applikationen. Das alles läßt sich in keines der existierenden Office Pakete exportieren. Natürlich schon mit OpenOffice 1,x, Staroffice 6 und Lotus Smartsuite 9.8 ausgetestet.

 

Aber erstaunlich ist es doch.
Der PDFCreator verringert die Datei-Größe um die Hälfte.
WordtoPDF verringert sie jedoch um mehr als 9/10.

Hinzu kommt noch der große Unterschied in der Verarbeitungsgeschwindigkeit.

Inwiefern kommt es da noch auf den Verwendungszweck an?

Die Qualität der pdf-Dateien ist durchaus vergleichbar.

 

@ DocFerrum
&
@ Spielkind

Ich habe gerade einmal den PDFCreator geteste:

Für ein 8 seitiges Word-Dokument mit einer Größe von 10 MB(Bewerbung mit Anschreiben und Lichtbild, Lebenlauf, eingescantem Gesellenbrief und Zeugnis) benötigt das Programm ganze 8 Minuten und hinterlässt anschließend eine pdf-Datei von 5MB Größe.
Mit WordtoPDF dauert der Vorgang lediglich eine Minute und die pdf-Datei ist anschließend nur 650kB groß.



Das war natürlich die Freeware-Version, die ich da getestet habe. In der Freeware-Version werden nur doc-Dateien unterstützt. Für 15 Euro gibt es allerdings die Pro-Version, die zusätzlich xls-, pps- und ppt-Dateien unterstützt. Wer häufig mit diesen Datien arbeitet sollte sich diese Investition einmal überlegen. Die Effizienz des Programms spricht jedenfalls dafür!

Natürlich braucht man nicht unbedingt die Pro-Version um auch xls-, pps- und ppt-Dateien zu konvertieren. Einfach die gewünschte Datei in der entsprechenden Anwendung öffnen und über einen Postscript-Druckertreiber, zB. den Acrobat Destiller, in eine Datei ausdrucken. Diese kann dann mit WordtoPDF einfach in eine pdf-Datei umgewandelt werden. Der Arbeitsaufwand ist hier zwar etwas größer, doch durch die Zeitersparnis gegenüber PDFCreator, imho, nicht von großer Bedeutung!

Gruß

 

*rofl*

 

@Spielkind

Thx für den Hinweis zu PDF Creator. Das war z.B. noch sone Sache wo ich schon lang danach suchte. Entweder kostet es was oder man hat irgendwie Einschränkungen durch Kopf- oder Titel-Zeilen-Werbung oder sonst was.

Mir ist lediglich aufgefallen dass die konvertierten Dokumente teilweise erheblich grösser sind als die Office-Originale. An für sich ists man eher umgekehrt gewöhnt.

Aber egal. Nichts ist perfekt. Und einem geschenkten Gaul...

Wieder ein Problem weniger. Super. Klasse. Danke dir!

 

2098: Microsoft wurde komplett von RedHat aufgekauft und produziert nun OpenSource-Roboter, die automatisch Raubkopierer erschießen, wenn sie ihnen auf der Straße begegnen, natürlich nur aus Notwehr

 

oder grausam...

 

Genau daran habe ich auch gedacht, als ich den Beitrag geschrieben habe. Da die Windows-Versionen allerdings nur alle paar Jahre erscheinen, würde ich dann doch eher für die Jahreszahl stimmen. Der Übersichtlichkeit halber!

Normalerweise müsste das Jahr auch komplett ausgeschrieben werden. Ansonsten könnte es im Jahr 2098 leicht zu Verwechselungen mit einer vorherigen Windows-Version kommen.
Ob es dann überhaupt noch Microsoft gibt? Und wie werden dann die Programme aussehen? Wird dann alles schon mit den Gehirnströmen steuerbar sein?
Von uns wird das wohl keiner mehr erleben, aber schön wäre es doch!?

 

Man kann's aber auch übertreiben... schau dir z.B. mal Linux-Proggis an... da hättest du manchmal lieber gern "GIMP XP", statt dich mit so was wie "1.3.x-2003-xx-xx-win32-bin-01" oder so auseinandersetzen zu müssen

 

Wenn man seinen Rechner als Schreibmaschine einsetzt, ist OpenOffice mit Sicherheit eine Alternative. Am Arbeitsplatz MS Office zu Hause OpenOffice oder ein anderes Office-Paket, davor scheinen aber viele "Angst" zu haben und wenn sie dann auch noch MS Office XP als Kopie der nicht mit Aktivierzwang versehenen Firmenversion bekommen können, hat sich der Blick zu Alternativen erledigt.

Das OpenOffice mehr Funktionalität in seinen Standard-Programmen bietet als die Konkurrenz kann man nicht sagen. Das muß jeder für sich selber feststellen.

Ich setze Word, Excel, Access und Outlook schon seit Jahren ein und nutze alle Möglichkeiten, die die Programme bieten. Daher habe ich praktisch keine vernünftige Möglichkeit meine Daten in andere Office-Paketen rüberzuholen, ohne sie anschließend langwierig aufzuarbeiten. Ich müßte praktisch bei 0 anfangen.

Im Beta-Test habe ich MS Office 2003 kennenlernen können und werde mir MS Office 2003 Professional System Builder Edition kaufen.

 

Warum sollten die denn den Preis ändern? Noch bezahlen doch die Leute so viel. Warum denn weniger verdienen?

Gruß, Julian

 

Ich finde MS sollte endlich einmal die Preis-Leistung für Ihre Produkte überdenken . Für unausgereifte Officeprogramme so viel Geld zu verlangen, finde ich ehrlich ziemlich daneben.
Die Neuerungen sind so maginal, dass es ein kostenloses Update bzw. ein Service Pack ebenso getan hätte .

Gruß
Dirkie