Office 2003: Das sind die Neuerungen

Mit Sicherheit hat der Fortschritt der Programmversionen, wie er durch Microsoft betrieben wird, seine Berechtigung. Gerade im professionellen Bereich finden sich immer wieder Anwender, denen die neuen Features zu Gute kommen.
Ich vermisse allerdings ein Komplettpaket für Heimanwender das alle Officeprodukte enthällt. Genauso wie bei dem Betriebssystem Windows XP sollte es auch hier eine HOME-Version geben; mit weniger Features versteht sich. Und diese dann bitte auch zu einem bezahlbaren Preis.
Was die Namensgebung der Windows-Produkte betrifft so stimme ich einer Vereinheitlichung zu. Entweder sollte die Versionsnummer oder das Release-Jahr im Namen enthalten sein.

 

Aber das es auch anders geht beweist OpenOffice.

OpenOffice
- begnügt sich mit jedem noch so altem Pentium-Prozessor,
- reichen 64MB RAM aus,
- braucht als Archiv-Download gerade mal lächerliche 63,5MB,
- ist kostenlos,
- betriebssystemunabhängig,
- funktioniert heute noch mit Windows 95,
- weitestgehend MS Office-kompatibel und
- bietet in seinen Standart-Programmen meist mehr Funktionalität als die Konkurrenz.

In einer PC-Zeitschrift (ich meine die c't war es... ?!?) wurden erst dieses Jahr die verbreitetsten Office-Pakte für Windows verglichen. OpenOffice konnte gegen die Mitbewerber äusserst gut Paroli bieten und sie z.T. auch ganz klar in ihre Schranken verweisen.

Im Netz selbst konnte ich leider nur die komplett veraltete Info zu einem Vergleich finden:
http://www.zdnet.de/enterprise/sw/0,39023500,10001493,00.htm

Bleibt also die Frage warum man denn immer noch so häufig auf so systemlastige Dinosaurier setzt? Denn was braucht man denn als Normalverbraucher WIRKLICH?

Nur ein paar nette Exclusiv-Features und -gags aus den MS-Produkten sind nicht wirklich für das Arbeiten am PC abslout notwendig. Zumal für den Software-Mehrpreis im Vergleich zur Gratis-Variante und möglicherweise den höheren Hardwareanforderungen die zusätzliche Kosten nach sich ziehen...

 

Dank XP kommt man den alten Zeiten in Sachen Geschwindigkeit wieder sehr nahe,

 

Ne Ne Ne - es waren die Zeiten eines IBM-AT 286 mit 6MHz (sechs) und einem WorPerfect 4.1 und MS-DOS 2.11.

Das System mit einer 20 MB Harddisk - 40ms, 1,2 MB DiskLW (5,25" versteht sich von selbst) und einem Haupspeicher von 512 KB.

 

Ich arbeite seit 4 Jahren mit Office 2000 und bin mehr als zufrieden. Die ganzen Funktionen nutze ich in 100 Jahren nicht. Deswegen vermisse ich auch nicht all zu viel. Das einzige, was die neuen Versionen bringen, das man andauernd auch die HW aufrüsten muß (waren das noch Zeiten, Word 6 unter Win3.11 auf nem 486er).

Gruß ANdreas