Outlook Express heißt künftig Windows Mail

Also, ich sag dazu nur http://www.apple.com/de/macosx/features/mail/

 

lol, dein Vergleich hinkt wohl etwas. Der Name Windows Mail ist so einleuchtend wie einfach, so selbsterklärend, wie "Outlook Express" es nie sein könnte.

Und ich kenne das Problem: Als IT-Fachkraft habe ich oft mit Kunden zutun, bei denen es sich um das Thema Outlook dreht... und fast die Hälfte aller Benutzer beantworten die Frage "... und sie benutzen Microsoft Outlook?" mit "Ja", obwohl sie Outlook Express meinen.

Das ist so einfach wie Windows Paint, Windows Internet Explorer (der neue Name des IE), Office Word, Office Excel, ...

Aber das weisst du sicher, dir ging es eher darum, überhaupt einen Grund zur Kritik zu finden, nehme ich an. Und das ist bei einer so einfachen News schon eine Kunst

 

es ist für mich eine art Ordnung

Hoffen wir das er kein Virenschleuder wird

Meine Kunden habe ich Outlook Express verboten zu nutzen

 

So is' lieb!

 

Warum?
Es kommt auf die Einstellung der Software an, sie in einem gewissen Maße sicher zu bekommen und Viren nicht durch ansehen auf den Rechner zu laden...

 

...Fülltext...

 

So kommen wir dem ursrünglichen Namen wieder nahe, Microsoft Mail und Microsoft News...

 

So kommen wir dem ursrünglichen Namen wieder nahe, Microsoft Mail und Microsoft News...

 

Stimmt, so hieß das Zeugs unter Windows95, mit dem ich meine ersten tapsigen Mailschritte gemacht habe.

Mhm, soweit so gut.

Soweit so schlecht. Warum wohl habe ich Outlook seit fünf Jahren uninstalliert auf der Office-CD liegenlassen? Weil ich zum Schreiben von Mitteilungen kein unübersichtliches Verwaltungsmonster mit textlastiger Oberfläche brauche.

Was ist eigentlich gegen das Mozilla Pendant Thunderbird zu sagen? (Ehrliche Erkundigung, keine rhetorische Frage.)

 

Hoffentlich nicht schriftlich. Denn da dürfte die Erfolgsquote dann doch eher gering sein.

 

Oder, weil Du mit einer Kombination aus eMail-Client, Adressverwaltung, Terminplanung und Groupware überfordert bist?

Also wenn Du Outlook schon für textlastig hälst... *fg*

 

Wenn du’s genau wissen willst:

Weil ich für Terminplanung und Adressverwaltung bessere und anschaulichere Programme habe. Z.B. den Lotus Organizer.

Nicht jeder ist so wichtig, daß er extra einen Kurs belegen muß, um zu lernen, wie er seine Kontakte managen soll. Es gibt Leute, für die sind solche Aufgaben nebensächlich, weil sie mit Wichtigerem beschäftigt sind.
Für den schnellen Gebrauch ist intuitiv zu bedienende Software einfach was Tolles, und das kann man von Outlook nun wirklich nicht sagen.

Und wenn ich mir einbilden würde, Groupware zu brauchen, dann müßte ich mich auf Persönlichkeitsspaltung untersuchen lassen.

 

Also dann wäre ich sicher nicht mehr lange dein kunde, wenn du mich bevormunden willst, was fürn email programm ich zu nutzen habe...

 

Na ja - kommt eben darauf an, welche Kunden er hat

 

Also ich bin heilfroh, daß ich mit dem Schrott vom IBM nicht mehr großartig etwas zu tun habe.
Die haben es ja nicht einmal geschafft, ihre Programme untereinander kompatibel zu halten!
Das Einzige von denen, was ich noch als halbwegs brauchbar durchgehen lasse, ist Lotus Notes ab Version 5.11.
Aber für Privatuser ist selbst das untauglich.

Aber den Lotus Organizer als Ersatz für Outlook zu nennen, ist ja wohl ein Scherz!
Da kann man ja auch gleich Lotus Smartsuite oder Lotus 1-2-3
als Ersatz für Office ins Rennen werfen...

Nun, ich sehe das anders.
Ich halte das komplette Office-Paket für äußerst intuitiv.
Und somit auch Outlook.

Nun, für Zuhause ist es wohl etwas überzogen, obwohl es durchaus einige sehr komfortable Möglichkeiten bietet.

 

LOL
Ja, in einer Firma, in der Du ja den Kunden für IT-Dienstleister darstellst, hast Du ja auch unheimlich die Wahl, was Du als Client einsetzt....

 

Das ist wieder ein typisches Beispiel dafür, wie man an einem Thema vorbeireden kann, nur um gewisse Antipatien loszuwerden. Mit dem ursprünglichen Thema hat das nichts zu tun. zumal die meisten, die solches schreiben, mit Sicherheit nicht die Möglichkeit haben werden, selber die unterschiedlichen Erfahrungen zu machen, die sie hier als eigenes Wissen zu verkaufen versuchen - sie halten das angelesene Wissen für eigenes.

Die Umbenennung ist in meinen Augen logisch und nachvollziehbar. Denn einerseits macht es die Unterscheidung zwischen OE und Outlook aus dem Büro-Paket leichter - es wird nicht mehr zu so vielen Verrwechslungen kommen.

Und für jemand, der neu einsteigt, ist es sicherlich leichter, für das Schreiben von Mails nach einem Programmteil zu suchen, in dem diie Bezeichnung "Mail" auch vorkommt.

dijkinga

 

der erste kommentar den ich für sinnvoll fand...
sorry ihr anderen....
aber software ist auch geschmacks-gebrauchssache

microsoft ist nicht der erste der sein produkt um benennt,
über die lebensmittelindustrie meckert ihr doch auch nicht ....!!!

 

Man kann ueber Microsoft sagen, was man will, aber Outlook ist wirklich gelungen.

Der Vergleich mit Thunderbird hinkt gewaltig. Ich kenne dieses Prog und auch die Mozilla-Suite gut, aber das Paket ist ziemlicher Muell. Mail, Termine, Notizen usw. jeweils in separaten Programmen - na toll. Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus? Gut, fuer ein paar User, die wirklich nur Mails lesen wollen, mag das Sinn machen... Dem Rest der Welt lege ich Outlook ans Herz!

Ein Punkt, der hier noch gar nicht zur Sprache kam: PDA- und Handy-Synchronisation! Die unterstuetzen alle Outlook - spaetestens da schauen Thunderbird-User in die Roehre. Und daran wird sich wohl so schnell auch nix aendern.
Ich habe nichts gegen Konkurrenz-Software zu Microsoft, aber ebenbuertige Konkurrenten gibts noch keine! Outlook spielt in einer eigenen Liga...

 

Doch.
Schon lange.
Lotus Notes.
Und Synchronisation mit allen mobilen Geräten ist auch möglich.
Ist halt etwas überladen für den Otto-Normal-User. Aber das ist Outlook ja auch.

Ansonsten aber FULL ACK.

BTW.
Revolvermail ist auch einen Blick wert...