PC-WELT-Gewinnspiel: Was halten Sie vom Kopierschutz bei Spielen?

Hi

Nö! Brauchten Die garnicht. Einfach "kopieren"
Gibts doch auch schon bei z.B. T-HOME Entertain
Ohne Netz kein Fernsehn , und nicht mal die , auf der HDD aufgezeichneten Filme/Serien .
That's the Future

Kopierschutz find gut.
Und wenn er sich gleich mit kopiert , noch besser

Lustig , find ich z.B. Ein spielender Kumpel von mir , kauft jedes Jahr FIFA . Bis jetzt mußte er das beim MARKT gekaufte Spiel immer 2 -5 mal umtauschen , bis er eine CD bekam , die sein Laufwerk mochte .
Seit 3 Jahren werden nun schon Wetten abgeschlossen
Hoffendlich kauft er nichtmal ein neues Laufwerk

MfG T-Liner

 

Vielleicht findet man dann endlich wieder Zeit für produktive Arbeit!

 

Je hartnäckiger kopierschützer werden, desto hartnäckiger werden die knacker von deren. Umso mehr aufmerksamkeit bekommt der hacker.

Persönlich meine ich natürlich, dass es für Privatpersonen mehr Ärger als Nutzen(?) bringt. Ich bin ein gegner von Kopierschutz bei Spielen!

 

Ich hab schon viel Blödsinn gelesen, aber das kommt nach ganz vorn.

 

Das kannst du ja hiermit vermengen.

Kopierschutz muss sein. Damit kann man dann wunderbar davon ablenken, dass man keine neuen Konzepte entwickeln kann.

 

Das MUSS auf die "Best-of-2011"-Liste.

 

War blöd ausgedrückt. Ich sollte das auf eine andere weise erläutern.

Umso mehr, dass ein Kopierschutz eines Spieles beispielsweise in das System eines Rechners eingreift, umso schwieriger wird es diesen zu umgehen/auszuschalten. Je agressiver der Kopierschutz also greift, umso komplexer wird es für den Anwender eine möglichkeit zu finden diesen auszuschalten, ohne dass das System instabil wird.
User, die sich darauf spezialisiert haben, solche lücken zu finden werden also folglich bekannter und genießen mehr ansehen bei seiner Konkurrenz.

Natürlich hat der Kopierschutz seinen Sinn, ich bin der Meinung, dass sich die Spieler ihre games legal beziehen sollten. Oft wird aber auch mit mehreren Registrierungen und keys übertrieben.

 

Ich sehe darin reine Profitgier!

 

Eben, warum gibt es bei Brettspielen keinen Kopierschutz? Ein Mensch Ärgere Dich nicht Spielbrett kann man auch kopieren und Holz für Spielkegel gibt es auch in Hülle und Fülle aber keiner käme auf die Idee, diese Sachen zu kopieren. Spielkarten lassen sich noch leichter kopieren. Es macht aber keiner, weil die Kopierkosten höher sind, als sich einen neuen Satz Karten zu kaufen.

 

Gerade bei Spielen für Kinder ist der Kopierschutz ärgerlich,
die passen nicht immer so gut auf,
irgendwann ist der Datenträger mit Kratzern nicht mehr lesbar
und eine Sicherungskopie nicht vorhanden.
Fazit: Kopierschutz ist sch**** .

 

Eine Cd nutzt sich nicht so schnell ab, aus sicht der Hersteller ist das legitim

 

Kopierschutz?? DER Kopierschutz: Natürlich muss sowas sein, ist aber immer uneffektiver geworden, und gibt wirklich wenig funktionierende.
Deßhalb: "Softwarekopierschutz"
Das gibt es im Grunde genommen nicht. Klar diese lächerlichen Programme wie Steam etc.. (nichts gegen Steam usw.) aber welchen Nutzen hat das Programm? Wenn ich ein Spiel im Netz ein Tag vor dem öffentlichen Release entdecke, das schon geknackt wurde was für ein Sinn hat das Zeug? Sicherlich ist nicht jedes Spiel leicht zu knacken. Aber wer das Zeug knacken will, der tut es auch!

 

Wenn niemand mehr kopiergeschützte Spiele kaufen würde, würde sich das Thema von selbst erledigen.

 

Ich sehe ein, dass die Arbeit der Entwickler und Programmierer geschützt werden muss. Daher ist ein Kopierschutz sinnvoll. Ich habe nichts dagegen, solange er mich nicht stört oder beim spielen behindert. Jedoch ist es wie bei Hase und Igel. Kaum ein neuer Kopierschutz, schon ist er geknackt! Viele Grüße

 

Was aber die meisten machen....

Es gibt Spiele, die kannst du ohne bestehende Internetverbindung nicht spielen, Wenn du einen Kratzer in der DVD hast- geht nichts mehr, Wenn du gewisse Programme auf den Rechner hast, geht das Spiel nicht etc...
Schön wenn man von der Industrie bestimmt wird

Die es kaufen wollen tuns so und so... und diejenigen die den anderen Weg einschlagen, lassen sich nicht abhalten....Aber wenigstens werden die Jobs derjenigen gesichert, die sich deswegen die Köpfe zerbrechen

 

Richtig, aber der bestehende Online Zwang beispielsweise von Ubisoft wurde ja bereits gelockert. Man muss sich aber auch fragen warum die Spielehersteller überhaupt zu solch drastischen Maßnahmen greifen mussten. Zwar gab es auch Möglichkeiten den Kopierschutz von Ubisoft zu umgehen, aber wie man hörte waren die Entwickler zufrieden, da es sich als einigermaßen erfolgreich herausstellte.
Was mir beispielsweise an Steam und deren Onlineschutzmenchanismus für Call of Duty Modern Warfare 2 nicht gefällt ist, dass man keinen richtigen LAN-Modus mehr hat. Es besteht ein Online Zwang in Steam, und wenn alle Teilnehmer online und im Netzwerk sind, dann kann man erst connecten. Aber auch hier gilt: warum musste man soetwas machen? Selbst für Modern Warfare 2 gab/gibt es Möglichkeiten das zu umgehen.

 

Gratuliere T-Liner

 

In nächster Zeit wohnt er in seinem Auto.

 

Davon halte ich überhaupt nichts.