pysikalische adresse

Es gibt häufig Threads, wo mich die Augangsfrage gar nicht so sehr interessiert, sondern die technische Problematik, die sich mit der Entwicklung des Threads ergeben hat.Ich denke, die Sorge, dass der TO mit dem MAC-Spoofing was "Böses" anstellen kann, muss man in diesem Fall ja nicht haben.Da bin ich ganz deiner Meinung.

Ja, stimmt natürlich.Aber es gibt auch eine Reihe von NICs, bei denen das nicht geht.Ich sitze hier z.B. gerade an einem Notebook mit einem Intel (R) Pro VE Network Connection .Da gibt es keine MAC-Konfiguration im Treiber.

 

Geht bei meinem auch nicht und der ist aktuell.

 

Das ist korrekt.
Deswegen sagte ich ja auch:
"Die meisten..."

Ich habe hier eine 3Com 10/100, 2 D-Link WLAN, eine D-Link LAN, eine National Semiconductor based und eine SIS und bei allen geht es treiberbasiert.

In allen anderen Fällen:
Registry reicht aus, Tools sind unnötig!

Wer eine Änderung der MAC wirklich benötigt, sollte sich auch mit der Registry auskennen.

Aber mit einem hast Du Recht:
Das TO irgendetwas damit anstellen könnte!
Das wage ichnämlich auch zu bezweifeln...
ROTFLBTC

 

Da muss man sich schon verdammt gut mit den NIC-Einstellungen in der Registry auskennen, sonst kann man nur empfehlen, das mit einem Tool zu machen.Wer in den Zweigen einen Fehler macht, dessen Netzwerk wird aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr funktionieren.

 

Nunja, einmal ganz unter uns.
Wer weiß, warum er eine vorgetäuschte MAC verwendet und vor allem, wie er sie verwendet, der kennt sich in der Regel auch mit den entsprechenden Keys aus.
Und der benötigt sicher kein PCW-Forum...

Wer es nicht weiß, sollte sich einen Bastelrechner nehmen und, wie Lenin schon immer so schön zu sagen pflegte:
"Lernen, lernen und nochmals lernen!"

Und, IMHO, gibt es nur 2 Key pro NIC, wo die MAC hinterlegt ist, so übel ist das also nicht...