RAID oder nicht

Hallo liebe Forumsexperten,

Ich habe mich entschlossen ein leidiges Problem meines PCs nun zu beseitigen: Die Langsamkeit . Genauer gesagt die Langsamkeit beim starten des Systems, von Programmen usw. Ich weis, dass es definitiv nicht an CPU/RAM liegt, mein Flaschenhals ist wohl die Festplatte.

Zur Zeit habe ich 2 Platten. Eine SATA2 mit Daten, die tut hier aber nichts zur Sache. Denn die Programme und das System sind auf einer alten IDE 110GB Platte (HD Tach, Quick bench: Burst 60 / Avg.Read 38) und die will ich ersetzen. Genauer gesagt will ich die alte Platte (2 Partitionen) mit Acronis True Image Sichern und dann auf der neuen wiederherstellen. Ich habe mir dazu folgende Möglichkeiten gedacht:

1. Eine WD Raptor X 150GB mit 10.000 rpm

2. RAID 0 aus 2x 400GB 7.200 rpm (Samsung HD403LJ SpinPoint T166)

3. Wie 2. nur RAID 1

Den RAID würde ich mit dem eingebauten SATA1-Controller meines Mainboard (AsRock 939Dual-SATA2 -> ULi 1695 chipset) machen.

Meine Fragen sind nun:
- Was ist die schnellste alternative?
- Das es ja hauptsächlich ums lesen geht, ist RAID1 dem RAID0 in Geschwindigkeit gleich/ähnlich?

Zum Schluss noch eine kleine Vorüberlegung von mir: Beim Systemstart/starten von Programmen werden ja eher viele kleine Dateien gelesen, nicht wenige große.

Ich würde mich über Beratung freuen ,
viele Grüße

 

Eine Übersicht über die verschiedenen RAID-Standards findest Du hier mit guten Beschreibungen der Vr und Nachteil.
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
Das kann vllt. eine Entscheidungshilfe für Dich sein.

Gruß,
Z.

 

Danke für deinen Tipp, aber diese Seite hatte ich schon im Voraus ausgiebig studiert und sie konnte mir auch keine Antwort auf meine beiden Fragen geben.

 

Hm...

Nicht gelesen?

 

ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstanden habe.

die raptor hat 4,6ms zugriffszeit, ein raid-verbund (raid 0) wird kaum schneller in der zugriffszeit sein.
raid 1 ist langsamer als raid 0.

 

Auch dir danke für deinen Hinweis, auch wenn er mir nichts neues erzählt

Ich weis, was RAID 0 ist, was RAID 1 und welche Vorteile/Nachteile es bringt... im Allgemeinen!

Es geht aber hier um einen speziellen Fall, bei dem zunächst einmal gefragt ist: Was ist schneller? 10K rpm Solo oder 7,2K rpm RAID0?

 

Ich kenne mich in der Festplattenmechanik nicht so aus. Was ich will ist den Sart meines Systems/von Programmen zu bescheunigen. Ich weis nicht wie und ob die Zugriffszeit da eine Rolle spielt. Ich denke, dass die Umdrehungen per Minute die wichtigste Größe ist - wenn das falsch ist, korrigiere mich!

 

@ davidda

wd schreibt

... die raptor kann mit raid 0 mithalten. also warum mit zwei hdd arbeiten, wenns auch mit einer geht.

 

Nun wenn das RAID0 der beiden, einzeln gesehen etwas langsemeren, Platten nicht schneller ist als die Rapor selbst, dann wäre der Grund höchstens noch der Preis. 200€ Raptor, 150€ der RAID0.

Meist du es lohnt sich?

 

Die Barracuda 7200.11 ist unter den Hochleistungsfestplatten führend in puncto Leistung mit der zurzeit schnellsten Übertragungsrate von 105 MB/s.

http://www.seagate.com/ww/v/index.j...toid=7af6a7ff99e83110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD
Gruss Haribo

 

@ davidda

... aus der hohlen hand heraus würde ich sagen
" eine platte = 1 problem, 2 platten = 2 probleme"

ist natürlich auch eine preisfrage, ich bin auch am überlegen eine raptor für das betriebsystem herzunehmen.

 

Kannst du das in Zahlen ausdrücken oder im Vergleich zu anderen PCs? Eine Raptor oder ein RAID 0 haben auch die wenigsten eingebaut. Also müssten dann alle anderen noch langsamer arbeiten.
Wo ist da der Maßstab?

Wie hast du das festgestellt?

 

Einfach aus der logischen Überlegung heraus. Beim Windowsstart werden zig Programme/Prozesse hochgezogen. Die benötigen natürlich alle unterschiedliche Dateien und sind an unterschiedlichen Orten gespeichert.

Wenn ich dran denke lass ich gern mal die Stoppuhr beim starten mitlaufen

 

Die würde ich mir schon gern holen, nur mit den Herstellerangaben ist das ja immer so ne Sache. Ich habe bis jetzt auch noch keinen einzigen Benchmark für die 7200.11 im internet gefunden.

 

Hier noch ein Interessanter Artikel den ich zu meinem Problem gefunden habe: http://www.tomshardware.com/de/drehzahl-cache-festplatten-raid-verbund,testberichte-238549.html

 

...wozu ist das wichtig? Meine Arbeitsrechner starte ich einmal am Tag, mein Server bootet alle paar Monate mal. Auch komme ich kaum auf die Idee, ein Programm immer wieder zu schließen, wenn absehbar ist, dass ich dieses in 5 Minuten wieder brauche - die Funktion der Taskleiste ist dir bekannt? Summe: unter den Aspekten macht weder eine Raptor noch ein Raid0 Sinn - mehr Arbeitspeicher und das System entrümpeln wären Mittel der Wahl

 

Arbeitsspeicher 2GB

Es ist einfach so, ich habe nur High-End komponenten in meinem PC... bis auf die Festplatte. Das muss sich ändern, denn wie gesagt, der Flaschenhals bei der Performance ist hier die Festplatte.

Dem RAID0 bin ich eigentlich auch eher abgeneigt. Eine performante Einzelfestplatte wäre mir schon lieber. Denn man weis ja nie wie das mit dem OnBoard-Controller funktioniert und auch wegen der Sicherheit usw.

 

??? - warum glaube ich, dass es bei deiner Frage nicht um eine Problemlösung geht, sondern mehr einen auf "dicke Hose" zu machen. Tipp: nimm ein Raid0 aus Raptor-Platten besser noch: steige auf SAS um. Ansonsten: installiere dein System auf die vorhandene SATA-Platte und gut is.

 

ich lasse den unsachlichen und schlichtweg falschen teil deiner aussage mal weg und kommentiere den sachlichen teil: Ein "raid0 aus raptor-platten" mag sicher das nonplusultra sein, aber ich achte, wie man auch aus den vorherigen posts entnehmen kann, sehr wohl auf ein gutes preis-leistungs verhältnis. und das ist bei einer raptor von vorherein schlecht, geschweige denn bei einem raid0 damit. Und außerdem ist sie ziemlich laut... Die bestehende SATA-Platte ist bereits mit meinen Daten belegt.

Dank all der hilfreichen Antworten konnte ich mich jetzt auf zwei Mögliche Modelle einschränken:

1. Seagate Barracuda 7200.11 500GB
2. WD Caviar SE16 750GB

Was mir bei der Barracuda nicht so behagt ist, dass es im Internet noch keine Testergebnisse dafür gibt (zumindestens hab ich nix gefunden).

Zu welcher würdet ihr mir denn raten?

 

Die Seagate Barracuda 7200.11 ist noch neu und nicht so verbreitet da sie natürlich auch ein wenig teuerer ist .Wie auf alle Festplatten gibt Seagate auch auf diese Modelle eine Garantie von fünf Jahren.


Gruss Haribo