1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Raidverbund unter XP einrichten

Discussion in 'Festplatten, SSD, USB-Sticks, CD/DVD/Blu-ray' started by Schoppenbiker, Oct 20, 2002.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 2 of 2
  1. Gast

    Gast Guest

    Hallo, Sorry ein wenig unglücklich ausgedrückt.
    Was ich meinte ist folgendes:
    Meistens besteht ein Raid 1 Syst. aus 2 Festplatten die gespiegelt werden.
    Mit der ersten arbeitet man auf die 2. die Spieglung.
    Was aber wenn sich auf der ersten ein fehler einschleicht ?
    Dieser wird mitgespiegelt.
    Ich bevorzuge eine andere Met.
    Lieber Raid 5.
    eine Bootplatte die NICHT im Raid verbund läuft ( Sicherung mit GHOST )mit meinen Prog.
    Zusätzlich Raid 5 für die Daten.
    Geht mir eine der Raid Platten kaputt erfolgt der Austausch per Hot Swap, geht die Bootplatte kaputt, Egal ich habe ja den Ghost.
    Mfg Schlößer
     
    Gast, Oct 22, 2002
    #21
  2. Gast

    Gast Guest

    Hallo, wo bitte gibt es das Board mit RAid 5 Controller ?
    Raid 0 und 1 bietet kein bischen mehr Sicherheit.
    Mfg Schlößer
     
    Gast, Oct 22, 2002
    #22
  3. Gast

    Gast Guest

    HAllo, Whansinn, traut sich ja doch noch jemand das BÖSE wort SCSI zu schreiben.
    Als ich das mal tat habe ich hier die Hucke voll bekommen.
    Binn aber deiner Meinung.
    Gruß ebenfalls aus Hessen
     
    Gast, Oct 22, 2002
    #23
  4. megatrend

    megatrend Guest

    s mal eine Serie, die bei RAID-0 keine besseren Datenübertragungsraten brachte - in Falle, dass jemand davon betroffen war, tauscht Seagate um. Hast Du IBM schon gefragt?

    Oder frag\' doch mal AMDUser!

    Gruss,

    Karl
     
    megatrend, Oct 21, 2002
    #24
Page 2 of 2
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page