Spam: Filtern macht alles nur noch schlimmer

Einen grösseren Schmarrn kann ich mir kaum vorstellen.

Heutzutage hinterlässt nahezu jeder irgendwo seine Fussabdrücke (eBay, Gewinnspiele, Foren, Tauschbörsen, Info-Anfragen bei Unternehmen ....) und kein normaler User kann nachvollziehen, wohin seine Mailadresse irgendwann weitergegeben wird.

Dazu kommen noch die Adress-Generatoren der Spammer ...

Ganz sicher ist nur, wer keine Mailadresse mehr unterhält. Und das kann ja wohl kaum die wünschenswerte Alternative zu Spam sein.

Bei GMX bleiben bei mir monatlich zwischen 40 und 120 Mails im Spamfilter hängen ... weitere 3 bis 10 werden täglich noch von meinem privaten Spamfilter abgefangen.

Auf Spam antworten? Fast immer sind die Reply-Adressen gefaket oder die Mailboxen überlaufen. Also landet noch mehr Müll beim Spam-Opfer, weil die Unzustellbarkeits-Nachrichten noch dazu kommen.

Vielleicht würde sich etwas ändern, wenn endlich weltweit die Gesetzgeber drastische Strafen gegen Spammer verhängen würden, aber die haben ja andere "wichtige" Dinge zu tun ....

 

Frage mich auch was der Artkel jetzt aussagen soll. Filtert nicht dann bekommt ihr weniger Spam? Oder klickt immer schön auf die links in den Mails damit die Spammer nicht so viel verschicken?
Seitdem ich Filter bekomme ich noch ca 2 mails am Tag. Ohne Filter waren es ca 80. Da lohnt sich das Filtern schon.