Umfrage: Wie macht ihr Datensicherung?

Wenn man sich so die Auswertung anschaut, machen 128% der User eine Datensicherung. Soll übererfüllt! Wer sind denn dann diese ominösen Hilfesuchenden, die keine Datensicherung betreiben?

Oder habe ich in der Schule beim Prozentrechnen nicht richtig aufgepasst? Ist mir bisher noch garnicht aufgefallen.

 

Vielleicht liegt es daran weil Mehrfach-Antworten möglich ist?

 

Selbst dann darf das Endergebnis 100% nicht überschreiten.
....oder sollte ich mich da irren?:grübel:

 

Ja, Du irrst.

100% der User sichern mit einer Abgabe auf CD
und
20% davon noch einmal zusätzlich auf Platte.

Hm.
Schon hast Du 120% Datensicherungen

Wenn ein User mehrere Stimmen abgeben kann ist das nun mal so

 

Ich hab fast nichts, was es Wert wäre gesichert zu werden. Für mein OS und die Software auf dem PC hab ich Original CD's (die ich pfleglich behandle). Den Rest an Software hab ich als Freeware/OpenSource aus dem Netz. Von daher muss ich hier schonmal nichts sichern.

Meine Musik/Filme hab ich als Original CD's/DVD's die z.T. weit über 10 Jahre alt sind und immernoch wie am ersten Tag laufen. Das einzigste was mir wirklich einfällt, was es eventuell Wert wäre zu sichern, sind meine Fotos. Da die aber sowieso auf einer seperaten Platte (unabhängig vom OS) liegen, erachte ich das auch nicht für wichtig, diese nochmal extra zu sichern.

Ich finde als Otto-Normal-Heim-Anwender wird da ein viel zu großer Hype betrieben. Denn die wenigsten dürften auf ihrem PC so wichtige Daten haben, das sie durch einen Verlust gleich extreme finanzielle Schäden erleiden. Demzufolge werde ich meinem Grundsatz treu bleiben "Wenn der PC nicht mehr funktioniert, wird neu installiert und was weg ist ist weg - Shit happens"

 

ergo ist Mehrfachteilnahme ausgeschlossen:

• 25 TN
• 32 Stimmen abgegeben
• 17 Beitrags-TN
• 45 Beiträge

haut irgendwie nicht hin...
Rechnen die in München anders?

 

Mehrfachteilnahme ist aber nicht Mehrfachnennung gleichzusetzen.

 

Stimmt, hast recht. Da bin ich mal wieder zu schnell und zu kurz gesprungen. Leider läßt sich, wenn man schon teilgenommen hast, nicht nachprüfen, ob Mehrfachnennung möglich ist.

 

Ein einmal angelegtes Image zu ziehen ist leichter, geht schneller und bringt das gleiche Ergebnis wie eine Neuinstallation.

 

...der Teilnehmer an der Umfrage

 

Naja, es wäre darüber ärgerlich, darüber kann man hinweg kommen, aber bei privaten Bildern oder Videos sieht es schon anders aus, wenn die weg wären, dann ist es mehr als Ärgernis, v.a. die Erinnerungen sind dann auch alles futsch, sowas möchte ich nie erleben und sichere deshalb gut. Es muss nur 1x Blitzeinschlag kommen, dann kann es auch an separeten Festplatten zutreffen es sei denn die sind nicht angeschlossen.
CD-DVD-Rohlinge sind zu klein für Datensicherung und Blu-Ray ist imo nicht sicher genug.

 

Mehrfachteilnahme ≠ Mehrfachnennung
da lag der casus cnacktus!
thx!

 

Yep! Hätte schon der Begriff Multiple Choice mir verraten müssen... betriebsblind wie ich war

 

Ahja.
Finanzielle Schäden?
Wen interessiert das zuhause?

Wenn meine Fotos weg sind, sind sie weg und somit wären 40 Jahre Erinnerung an mein Leben weg.
Kein guter Grund zu sichern?
Ich denke schon und eine Platte allein reicht mir nicht.
Klar, ist ja bekannt, daß Festplatten nie Fehlfunktionen haben ^^

Meine ganzen erarbeiteten Dokumente, aus den letzten mindestens 15 Jahren...
Klar, ein finanzieller Schaden wäre das nicht, aber Unmengen an Zeit und Arbeit wären verloren.

Pff, Betriebssystem CD's/DVD's ^^
Wen interessiert, ob die Originale noch laufen? Die liegen mit den Zertifikaten kühl im Schlafzimmer, da ich ausschließlich mit Kopien arbeite.
Und ein OS installieren?
ROFL
Ja, wenn ich eins neu erworben habe, wird das mal installiert, dann nie wieder.
Dank Datensicherung per Image spare ich mir den Zeitaufwand...

Zeit ist auch Geld.
Somit wäre der finanzielle Schaden enorm, wenn man nicht effektiv arbeitet und bei jedem Mist Datenverlust verzeichnen muß.

Freeware und Open Source Software...
Klar, wenn man nur mit so einem Kram arbeitet, muß nichts gesichert werden, da wäre jedes MB Backupplatz verplempert, aber es gibt auch Software, die es wert ist, gesichert zu werden.

Sorry, aber regelmäßiges und sauberes Backup sollte sich JEDER Computerbenutzer als erstes angewöhnen, wenn er nicht irgendwann mal das große Heulen bekommen will.

 

Die altmodische Art, Papierbilder anfertigen zu lassen, in ein Album zu kleben, an andere zu verschenken, damit die auch etwas davon haben, ist auch eine Datensicherung. Wichtige Dokumente kann man auch ausdrucken, in Ordner ab heften, wie sie 30-50 Jahre les- und kopierbar bleiben, ist nicht zu verachten. Das Papierlose Büro hat auch Gefahren.

 

Abzüge sind auch nicht mehr das was sie mal waren. Der Krempel verbleicht und verfärbt sich schon nach kurzer Zeit, wenn er nicht optimal gelagert wird. Ähnlich verhält es sich mit dem heute meist benutzen Billigpapier.

 

Warum sollte ich Bilder von mir verschenken?
Und selbst wenn, verfügt jeder, den ich kenne, über einen Rechner mit Internetzugang, sodaß sich Bilder besser per eMail verschicken lassen, als per Post in einem sperrigen Album.

Und warum sollte ich sie ausdrucken?

Also DAS wäre ein finanzieller Verlust, mal davon abgesehen , daß es für mich kaum etwas Schlimmeres gibt, als Fotoalben anzuschauen ^^

Und selbst wenn das nicht der Fall wäre:
Wie drucke ich die Videos aus?

Siehste.
Ich halte es anders.
Wichtige Dokumente habe ich ja in Papierform, die scanne ich ein, damit ich jederzeit verlustfrei Kopien davon anfertigen kann.

Damit läßt sich garantier besser ein Backup fahren, als mit Stapeln von Ordnern

 

Doch, gibt es. An die Wand geworfene Dias mit ellenlangen Erklärungen oder diese verwackelte, nichtssagende Filmchen vom letzten Urlaub. Hach waren wir da wieder lustig.

Grauenvoll! Und du kannst dich nicht, ohne den Leuten vorn Kopf zu stoßen, abseilen.