welche distri?

Ja, das stimmt wohl.
Beim Abschalten der Teletubbie-Oberfläche merkt man diesen Mehrverbrauch aber kaum. Desweiteren kommt XP mit der Verwaltung geschwindigkeitsrelevanter Hardware IMHO um einiges besser klar, so daß sich das kleine Speichermanko kaum bemerkbar macht.
Auf einem PII 450 mit 384 MB SDRAM und einer 5400er Platte läuft XP bei mir spürbar schneller und STABILER als W2K.

 

Ich glaube nicht so Recht daran, dass eine bezahlte Studie unabhängig sein kann. Irgendwas will der Geldgeber ja damit auch erreichen.
Aber seis drum....

Sicher.
Es geht hierbei aber um die Manipulierbarkeit von Uptimes.
Auch daher ist der von dir angebrachte Vergleich einfach nur irreführend - um nicht zu sagen falsch.

Ich kann wohl sicher nicht für Millionen von Windows-Nutzern sprechen - das wäre ja sicherlich ein wenig anmaßend....
Wie mein Posting da in deinen Ohren klingt (noch dazu wenn du eine Vormeinung zum Thema hast) ist da nun wirklich nicht relevant, es sei denn du willst mir ernsthaft vorwerfen, dass ich derartig anmaßend bin, sogar für dein System zu sprechen.

Sicherlich ist das durchaus möglich.
Wobei dies manchmal - im Falle des Internet Explorers beispielsweise - eben nicht geht, weil die Bibliothek bereits zum Systemstart in den Speicher geladen wird.
Du kannst mir natürlich gerne zeigen, wie ich dieses Laden verhindere bzw. die Bibliotheken wieder entladen kann (Unload DLL on program exit macht da nämlich gar nix). Falls das nicht gehen sollte, dann muss ich nämlich bei jedem Update dieser Internet Explorer Bibliotheken rebooten - ob ich den IE anhabe oder nicht.
Und genau da liegt das Problem.