Welche SSD?

Hallo,

ich brauche unbedingt eine neue SSD, da meine 120GB Evo 840 einfach viel zu klein ist. Aber ich kann mich nicht entscheiden zwischen einer 256GB und einer 500GB SSD. Naja bei der 500GB SSD kann ja dann wirklich alle Programme und Spiele(3 oder so) installieren und hab dann immer noch viel Speicherplatz frei.

Ich habe mal folgende ausgesucht:
Samsung Evo 850 500GB oder 256GB
Die von Crucials 500GB oder 256GB

Naja laut Tests ist ja die Evo 850 am schnellsten in der Preisklasse ~160€. Also auch schneller wie 256GB SSD's. Was würdet ihr sagen, zahlt sich die Evo 850 aus und somit der Aufpreis von ~70€ von einer 256GB SSD?

Kann mich nicht entscheiden.

Gruß
Gamdschiee

 

Das gibt sich nicht viel. Die eine hat TLC- und die andere MLC-NAND. Der MLC ist bewährte Technik und beim TLC muss man erstmal schauen, wie lange der sich in Wirklichkeit hält. Aber du hast dir doch die 850 EVO schon ausgesucht. Das kann man herauslesen... du suchst nur noch die Legitimation.

 

Also ich habe die Crucial MX200 256GB im Einsatz und bin voll zufrieden ob sich die ca. 70 Euro Aufpreis lohnen musst du selbst entscheiden ob du 256GB oder 500GB benötigst.

Snake

 

Naja mit der Geschwindigkeit meiner SSD bin ich auch zufrieden, da ich nichts schnelleres kenne.

Laut CB ist die Evo 850 unschlagbar, also besser wie bx100, mx100 und mx200.

Stimmt das auch?

 

Solange nicht über längere Dauer geschrieben wird, ist alles gut. Kannst du schon nehmen. Ich persönlich empfehle dennoch eher die Crucial, da die vergangenen Generationen allesamt sehr zuverlässig waren.

 

Danke.

Also bei MX100 kann ich mir nur die 256GB-Version leisten.
Bei MX200, BX100 und Evo 850 jedoch die 512GB-Version.

Was ist denn der Unterschied zwischen den einzelnen Crucials?

 

Die MX100 wird nicht mehr hergestellt und kann teurer sein. Die lohnt aktuell eigentlich nicht mehr, wenn man kein besonderes Angebot findet. Die BX100 ist das Basismodell, welches über den Preis punkten soll. Die MX200 ist der Nachfolger der MX200 und kostet ca. 10 € mehr als die BX100. Zuverlässig sind alle. Die MX200 schreibt etwas schneller, aber das ist für den Heimanwender oftmals überflüssig.

 

Crucial BX200 SSD mit 500GB für 124,40€ @Black Friday
http://www.mydealz.de/deals/cyberport-crucial-bx200-ssd-mit-500gb-124-40-black-friday-639989

Aber: TLC-NAND und miese Schreibgeschwindigkeit, wenn der SLC-Cache voll ist.
http://www.computerbase.de/2015-11/crucial-bx200-ssd-test/
Als Datengrab ist sie aber brauchbar, wenn man als Systemlaufwerk eine schnellere SSD hat.

 

Naja, ich hab keine schnellere als systemlaufwerk, also fällt die mx200 schon weg, also doch die Evo 850 500gb nehmen?

Andere Frage: wenn ich 2x 256gb SSD habe und auf raid0 stelle, habe ich dann 1gb/s schreiben? Aber wo ist der Haken?

 

Der Haken ist, dass die Benchmarks beeindrucken, aber das kaum zu spüren ist gegenüber einer einzelnen 6Gb/s SSD.
Man verschenkt die Hälfte der Kapazität und bezahlt damit doppelt so viel wie nötig.

 

Wieso sagen die Benchmarks das doppelte, aber in der Praxis spürt man das nicht?

 

Hier sind Praxistests der Highend-SSDs und "normale" SSD:
http://www.computerbase.de/2015-10/samsung-ssd-950-pro-test/6/#abschnitt_programmstart__installation
klicke auf + 33 Einträge

 

Aber hier sind doch nur einzelne SSD's gelistet oder?

Verstehe es grad nicht. Will ja sehen, dass 2x dieselbe SSD nichts bringt. Kann das im Test nicht sehe.

 

Ob die Datenrate von einer SSD oder 2 im RAID 0 erbracht werden, ist egal.
Die Samsung XP941 128 GB (M.2/PCIe) ist so schnell wie 2x SSD850Pro im RAID 0.
Die Intel SSD 750 1.200 GB (PCIe/PCIe) ist doppelt so schnell, also 4x so schnell wie eine SSD850Pro.
Aber nur im Benchmark.
http://www.computerbase.de/2015-10/samsung-ssd-950-pro-test/5/

 

Hm, das ist ein wenig verwirrend. D.h. eine einzelne pro 950 schafft niemals 2gb/s?

Dann kann ich mir ja irgendeine SSD kaufen, wenn eh alle gleich auf sind.

 

Durchschnittsanwender merken in der Tat keinen Unterschied.

 

nicht jede SSD reizt den Sataport voll aus, die Samsung und die Crucial schaffen das aber. Da kannst du dir eine aussuchen und es macht keinen Unterschied.

 

Z.B. http://www.amazon.de/gp/product/B00RQA6M5Y?tag=cyberweek-21#productDetails gibts billig zum haben.

Aber die hat doch auch TLC-NAND und bei vollem CLC-Cache ist die dann langsam. Naja das ist ja voll doof, also ist dann die Evo 850 um Sekunden schneller wie die BX100 und MX200, wenn deren CLC-Cache voll ist?

 

Der hat 3D V-NAND-Technologie und ist besser als der normale TLC.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Samsung-SSD-850-Evo-fuer-bezahlbare-Rechner-2482974.html

Lese doch mal den Artikel, der die Begrifflichkeiten erklärt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Solid-State-Drive

 

Hm ok danke, also haben die Crucials BX100 und Evo 850 4-NAND Channel Technologie und die MX200 die 8 NAND Technologie? Zumindest steht das bei Computerbase unter "Controller" so. Das konnte ich herauslesen.

Und die 8 NAND Technologie wird langsamer, wenn der Cache voll ist. Stimmts?