Wie weit sollte die Hilfe im Forum gehen und was hat der TO zu leisten

Aber nicht für kalweit alsHüter der Glaskugel.........

 

...ein paar Krümel vom Kaffeesatz brauch aber auch der.

 

Tja, aber warum haltet ihr nicht einfach die Klappe, wenn ihr nicht helfen wollt/könnt?

Es war doch wohl von Anfang an klar, dass die TO den Chat nicht nennen wollte. Leider entsteht hier ziemlich oft der Eindruck, dass einige Leute geradezu auf eine Gelegenheit warten, Neulinge ziemlich arrogant (oder was sie für arrogant halten wollen) abzumeiern.

So, jetzt bin ich mal gespannt, wie lange es dauert, bis die Seilschaften funktionieren und dieses Bedenken im Lokus landet.

 

Also manchmal schreibst du echt Scheiss. Was soll denn eine Unterstellung, dass man nicht helfen will/kann, wenn man genau das versucht? Nur weil man Informationen abfordert? Wenn du ohne diese helfen kannst, tu es doch einfach, anstatt hier reinzulabern.
Und ist die TO ein Neuling? Nein.

 

@ PACO

Ich glaube, "reingelabert" wurde schon zumindest ab "Herr Doktor", aber egal, der Thread ist eh kaputt.

Mir ging es um den Ton und diese elende Nachtreterei Aber egal, offenbar gibt es da unterschiedliche Toleranzgrenzen.

 

Is ja ok. Nimm die TO (Mehrzahl), die sich nicht helfen lassen wollen ruhig in Schutz. Ich kenne kalweit ein wenig länger als du. Wenn er sich einen Thread reinhängt, dann nicht nur zum Spass. Und wen bitte meinst du mit Seilschaften? Und warum überhaupt wieder auf Stänkerkurs?

 

Ach, ich bin nicht auf Stänkerkurs. Es war mir einfach nur aufgefallen. Die "Seilschaften" nehme ich zurück, das war keine glückliche Wortwahl. Aber wenn ihr das so ok und richtig findet, dann sei es so. Ich werde mich dazu nicht mehr äußern. Versprochen.

 

Also ich persönlich will dich nicht in deiner Meinung beschneiden. Aber ich finde in diesem Falle die Stelle und den Grund etwas unpassend.

Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder Informationen abfordern, um helfen zu können, oder sich eben raushalten. Aber warum raushalten, wenn man der Meinung ist, dass man mit mehr Informationen helfen könnte, weil man sich mit der Materie auskennt? Und wenn sich dennoch alle raushalten, ist der/die TO auch wieder beleidigt und heult deswegen rum, weil keiner hilft.

usw. usf.

 

Na, das war jetzt etwas unglücklich.
Ich habe mich mit der TO per PN verständigt und habe verständnis für die Sache.
Leider konnte ich nicht helfen.

Manchmal muss man die Öffendlichkeit aus gewissen Sachen raushalten.

Dieses Problem ist zwar nicht privater Natur, die URL aber schon.
Mehr kann und will ich dazu hier nicht sagen.

Eine einfache Frage per PN hätte schon genügt.

 

Nä.........

 

Ist das jetzt eine typische oder ablehnende Äusserung?
Wozu gibt es PN's?

Ich wollte auch nur helfen.......

 

Dies hier ist ein öffentliches Forum und die wer sich an ein solches wendet, der akzeptiert, dass seine Fragen öffentlich behandelt werden. Das das Problem des TO nicht seriös aus der "Hüfte" zu lösen ist, darüber herrscht ja wohl Konsens.

 

...das weise ich auf's energischste zurück! Nur weil DU den Sinn nicht begreifst, ist das noch lange kein "Gelaber". Wo steht im übrigen dein Lösungsversuch?

 

Ich habe diesen Thread noch mal hervor geholt, weil es meiner Meinung noch einer Klärung bedarf!
Anlass hierzu gibt mir folgender Thread: http://www.pcwelt.de/forum/sicherhe...r-rootkits/391648-virus-trojaner-malware.html

Wieweit sollte also unsere Hilfe diesbezüglich solcher Rechner gehen?

Bisher gab es bereits zig Rechner auf denen zb. ein Torrentclient installiert war, soll man da auch gleich von illegaler Aktivität ausgehen?
In wie weit sollte da überhaupt eine Abgrenzung erfolgen?
Fängt es schon beim Besuch einer obskuren Webseite - die einen Eintrag hinterlässt - dazu führen, Hilfe abzulehnen?

Die Hilfesuchende offenbaren uns durch die Logfiles Einsicht in ihre Rechner, soll oder muss dabei gleich aussortiert werden?
Ist der User hier durch ein unbedarftes anklicken bzw. Weiterleitung auf solch eine Seite geraten?

Fragen über Fragen, die einer Klärung und einer Leitlinie bedarf!

Gruß kingjon

 

Der TO war einfach zu dumm. Du gehst nur straf frei aus, wenn du dich als Steuersünder selbst anzeigst.

 

Das ist schon mal ein Wort!

Gruß kingjon

 

gefällt mir hier am besten!

 

Tja, gute Frage, darüber könnte man glatt eine Doktorarbeit schreiben.

Zunächst ist wohl zu fragen, welchen Anspruch das jeweilige Forum an sich selbst stellt. Davon hängt wiederum ab, welche Vorarbeit ein TO zu leisten hat.

Wenn sich ein Forum konsequent auf technische Fragen beschränkt, hat der TO auch entsprechende Vorarbeit zu leisten. Sonst wird er ignoriert oder fängt sich einen Anschiss. Das ist effizient, aber nicht massentauglich.

Beim anderen Extrem ist ein neuer Thread nur die Initialzündung, irgendein Gelaber abzulassen. Da braucht sich ein TO auch nicht vorzubereiten. Für das anschließende Gelaber ist ja eigentlich egal, was er schreibt.

Es ist nicht ganz einfach, die goldene Mitte zu finden, aber hier finde ich das (zumindest theoretisch) ganz gut gelöst.

Interessant ist auch die Motivation der Antwortenden. Wollen sie wirklich nur helfen? Oder ist ihnen schlicht langweilig? Oder wollen sie sich selbst darstellen? Oder gar Selbstbestätigung über einen virtuellen Status erreichen, der ihnen im wahren Leben versagt wurde?

Mich persönlich nerven diese stereotypen "Antworten" ohne Substanz, die den Fragenden kein Stück weiterbringen. Wenn diese Phrasen auch noch in einem arroganten Ton rüberkommen, dann wird es peinlich. Das wirkt auf mich, als ob der Antwortende nicht für den Fragenden, sondern für sein (angekratztes?) Ego schreibt.

Bleibt der Fragende. Da gibt es natürlich die große Gruppe der Faulpelze. Anstatt zu lernen, mit Suchmaschinen sinnvoll zu arbeiten, wird mal eben eine Frage im Forum abgesetzt. Oder die Unbelehrbaren, die ignorieren, was sie nicht hören wollen. Wie geht man damit um? In Support-Threads sollte es reichen, sie nicht bloßzustellen und abzumeiern, sondern auf die Defizite hinzuweisen und falls das nichts bringt, sie zu ignorieren.

Ach ja, pikant sind auch noch falsche Ratschläge. Da _muss_ man natürlich unbedingt nachsetzen.