Winzip 9.0 Final veröffentlicht

Wie schon im anderen Beitrag erwähnt finde ich es schlecht Programme in den Himmel zu hiefen die einen minderen Funktionsumfang haben.

Da liegt die Frage echt nahe wieviel Geld ihr für den Artikel von Hersteller bekommt.

Traurig Traurig das sich die PC Welt scheinbar kaufen lässt.

 

Wenn WinZip auch RAR-Archive packen bzw entpacken könnte, wäre ich nicht auf WinRAR umgestiegen! WinZip hatte ich jahrelang und hat immer super gearbeitet.
Leider mußte ich aufgrund des begrenzten Funktionsumfangs auf ein anderes programm umsteigen...



Pate

 

Packprogramm. Für mich war und bleibt es bei dieser Auffassung.

Hoffentlich kommt bald die Deutsche Version. Sehr gut das die Chiffrierstärke angehoben wurde. Wer nur die Frage, ist das in der Deutschen Version dann auch so? Oder liegt ein Hauptschlüssel bei der NSA???? Datenschutz gibt es seit dem 11.09. in USA ja kaum noch...

Uwe

 

geht mir auch so...

Winzip, was ist denn das?

 

Was das ist? Das ist Shareware. Kostet Geld.

Grund genug, sich nach Freeware-Alternativen umzuschauen.

MfG Raberti

 

Eine datei mit winrar330d erstellt kannst du mit winrar 2.x nicht entpacken. Du bekommst nur crc fehler. Winace brauche ich nur um lha datein bequem am pc zu entpacken. Sonnst ist es für mich auch überflüssig. Ein sehr gutes programm was alle und meiner meinung das einzigste mit einander vereint (ob zip, rar, lha, uue etc) ist batch zip tool kit. *** schnell, gute packraten, viele formate werden unterstützt und es gibt ein batch modus. (mehrer datein auf einmal einzeln packen)

http://www.dtrleisure.com/

MfG
INDEPENDENT

 

ja, speedcommander ist ein super proggi und meiner meinung besser als der total commander, aber zum packen und entpacken eignet WinRAR zehnmal besser.

 

das winace teilweis nicht mit winrar dateien zurechtkommt liegt an einer änderung in der stuktur seit WinRAR 2.9 glaub ich.

 

Hast du schon mal mit Winace eine rar datei entpacht, das betreffende Programm oder Spiel installiert u. dich dann gewundert warum es net läuft?
Wenn du dann das selbe noch mal mit Winrar machst bist du plötzlich erstaunt warum es auf einmal geht.
Naja Winace ist ist eigentlich recht wenig verbreitet u. deshalb meiner Meinung nach überflüssig.

Gruss Mario

 

Bei der Packgeschwindigkeit vonZIP-Dateien unterscheiden sich WINZIP und WINRAR kaum. Das Freewareprog FILEZIP ist da bedeutend schneller (mal probieren).
Also WINZIP-Freaks wozu WINZIP?

 

Und ich nehm WinAce
Das kann Zip, Rar und ACE und einiges mehr.

MFG

 

Naja winzip ist eben auf den pc das was auf den amiga lha ist. Ist eben das meist bekannteste. Was der geschwindigkeit angeht ist winzip klar im vorteil gegen über winrar. (testet doch mal eine 50 mb große datei mit winzip und winrar) Was das packen angeht ist für mich winrar klar der sieger.

MfG
INDEPENDENT

 

Da gibt es auch bessere Dateimanager wie den Markführer "Total Commander".

WinRar hat sich durch seine Professionalität ganz klar an die Spitze der Packprogramme gesetzt.

Grüße
Wolfgang

 

Wieso in die Ferne schauen, wenn das Bequeme so nahe liegt: Ich benutze SpeedCommander 9.0. Darin ist ein Packprogramm enthalten, dass sowohl Zip (zwar noch das alte Format) als auch RAR und weitere andere Formate kennt.

Für mich reicht das, den SC habe ich mir hauptsächlich wegen der Dateimanageraufgaben gekauft.

Infos über Version 10.0 unter http://www.speedproject.de

Peter

 

Ja weil ich zum packen Winzip nehme u. das rasend schnell geht u. weil ich Winrar nur zum entpacken nehme(n muss), da Winzip das (noch) nicht kann.

Gruss Mario

 

Aber winrar kann auch zip entpacken...wieso also beide Programme auf der Platte?

 

Wenn man die Archive wenigstens manipulieren könnte (zB die Pfade ändern oder die Packmethode), dann wäre es noch besser.

Oder gibt es Alternativen für oben stehende Aufgaben?

 

So ist es NEOneo.....IZARC ist in meinen Augen das beste Packprogramm dass es je gab und ist dazu noch völlig kostenlos. Und es packt das 7-zip Format, wo das normal ZIP und RAR niemals heranreichen werden.

 

ich nutz IZARC das iss Freeware und kann sowohl rar als auch zip...
hat mich noch nie im Stich gelassen...

 

1. WinRAR ist langsamer
2. WinRAR ist leistungsfähiger
3. WinRAR ist kompakter und simpler (das ist meine eigene Meinung)

Jeder kann meinen was er will, aber ohne WinRAR kann man halt mit .rar nchts anfangen

Also mir ist WinRAR lieber.