bester Umwandler

Ich hab meinem Vater auch extra vorher nicht erzählt, welcher File welche Qualität hat. Ích glaube Tobias (s.o.) müsste da auch schon sehr genau hinhören, um den Unterschied zu merken. Besonders der Unterschied zwischen 128 und 192 kb ist meiner Meinung nach selbst bei anspruchsvollen Stücken nicht zu hören, selbst mit einem guten Gehör und einer guten Anlage. Irgend ne PC-Zeitschrift hat das mal mit 128 kb/s MP3\'s und Audio-CDs mit High-End Geräten getestet: Selbst die Profis konnten keinen Unterschied hören.

 

Schon wieder Freitag? Hm in den Ferien weiß ich immer nicht genau welchen Wochentag wir haben...

 

Mit Arbeiten meinst du sicher Hintern abputzen. Vergiß den Finger nicht, der noch drinsteckt.

 

War klar, daß du auf meinen Schreibfehler eingehen wirst, wiel du sonst nichts zu sagen hast. Übrigens, beim nächsten Mal nimmst du erstmal deinen Finger aus deinem Arsch, wenn du mit mir sprichst.

 

:-)

 

<I>Ein</I> Loch sollte mindestens drin sein ;-)

 

Schlecht ist, dass manche einfach keine Ahnung haben :-(

 

Wie man siegt, Dummheit lacht immer.

 

dann hab ich wohl noch nie einen Xing-File erwischt, denn soo schlecht ist mein Gehör auch nicht. Ich hab das Stück auch nur mit Lame + CDEx eingelesen. Da war also kein Xing dazwischen und der Unterschied zwischen 92 und 192 ist schon wirklich sehr schwer und nur bei einzelnen Stücken herauszuhören.

 

Da muß ich dir leider recht geben bezüglich der 99%. Den meisten reicht doch ein quälendes Radio in der Küche. Wie soll man da erwarten, daß sich Qualität durchsetzt.
Den Unterschied von 92 kb/s zu 192 kb/s hört man schon und ich höre auch den Unterschied zwischen 128 cbr und 192 vbr. Allerdings habe ich ein sehr gutes Gehör. Bei lame bin ich am zufriedesten. blade oder der fraunhofer ist ja auch nicht schlecht. Aber XING sollte man nicht mal in den Mund nehmen. Der ist wirklich Grottenschlecht.

 

Du laberst Scheiße wie immer !

 

Also ich behaupte 99% der Leute haben kein Gehör und keine Anlage, um den Unterschied zwischen Lame und Xing oder 128Kb/s und 192KB/s herauszuhören. Mein Vater ist Musiker und ich hab ihm ein und dasselbe Klassik (!) Stück in verschiedenen Bitraten auf einer Audio-CD und einer guten Anlage abgespielt. Ab 96Kb/s hat der keinen nennenswerten Unterschied mehr gehört. Ich glaube da macht das bei DSDS usw. wohl absolut nix aus.

 

Zitat von Dir: "Bei Soundkarten von Creative Labs ist stets der Software-Audioplayer "PlayCenter" dabei. Auch damit kann man Audio-CDs ins *.mp3-Format umwandeln."

Das heißt nach Adam Riese, daß da wohl irgendein encoder benutzt wird. Richtig ??? Ansonsten könntest du keine MP3 erstellen.
Und wenn in dem Playcenter-Schnickschnack keine lame-encoder drin ist, dann kommt zwangsläufig nicht so tolle Sachen raus.

Ich denke, das war einigermaßen verständlich jetzt.

 

Ich verstehe ich nicht, was das PlayCenter mit der lame.exe zu tun haben soll...

:-S

psy

 

Test... ich glaube bei hydrogenaudio.org hat jemand etwas in der Art gemacht. Aber ich muss sagen das er bei defekten CDs schon ein wenig was gebracht hat, bei mir. Sie darf halt nur nicht ZU beschädigt sein, spätestens wenn da ein Loch drin ist ist nix mehr zu machen

 

Wenn\'s dir um Lesefehler geht dann nimm doch einfach ******** und mach dir ein Imgage mit der Option "Zerkratzte CD"

 

Lesefehler, die beim Lesen von AudioCDs auftreten können, da sich auf den CDs keine Infos zur Fehlerüberprüfung befinden. Dadurch werden Fehler (z.B. durch Kratzer) von einfachen Programmen ohne Secure Mode nicht bemerkt.

Jitter hat mit VBR garnichts zu tun.
Und VBR ist keine Scheiße.

 

Was für Fehler bitte ???
Ich habe die Erfahrung gemacht, das wenn man die VBR-Scheisse in CDex ausmacht das dann keine Jitter-Fehler mehr kommen...

 

Ähh ?? Völlig daneben !

 

Jupp, der Secure-Mode ist ja nicht so schlecht. Allerdings möchte ich unabhängig von unserer diskussion gerne mal wissen, ob der Secure-Mode auch das macht, was er verspricht. Das gilt für EAC und auch für die zukünftige Version von AG. Gibt\'s irgendwo nen Test ?