Firefox: Speicherbedarf mit einfachem Trick verringern

Hallo,

hat jemand diesen "Trick" ausprobiert?
Bei mir zeigt er nämlich absolut keine Veränderung des RAM-Verbrauchs an (überprüft mit ProcessExplorer von Sysinternals).

(Ja ich habe Firefox (sogar mehrfach) neugestartet.)

Gruß

 

Auf den Tipp habe ich gewartet - mein Firefox braucht im Moment ca 140MB im Ram - das macht sich natürlich bemerkbar bei nur 2Gb RAM

Mal im Ernst: wenn ich soviele IE Fenster offen hätte wie Firefox-Tabs dann würde sich das mit 140MB nicht ausgehen (Ein leeres IE Fenster hatte nach dem Start 12 MB)

 

Man arbeitet dran, oder auch nicht.
Firefox 3.0 braucht zum darstellen von about:blank über 70MB.

Nach Sichtung von offensichtlichen Fehlern gleich wieder entfernt.

 

Der Trick dürfte für PCs mit weniger als 512MB RAM interessant sein.

 

Schon - ist aber auch eine Alpha. Es ist ja noch nicht einmal die 2.0 released

 

Haben nich eh alle zumindest 1 GB

 

Hallo,

Vorsicht wer die Google Toolbar benutzt, die Rechtschreibung geht dann nicht mehr richtig, zumindest ist mir das jetzt spontan aufgefallen.

MfG

Gothie

 

Dafür dann eine schnelle Programmausführung. Je mehr Sachen im RAM sind, desso schneller wirds. Warum die Teile auf die langsame Festplatte auslagern.

 

Mein Celeron 800 MHz hat 256 MB Speicher. Sollte für einen Bürorechner, dessen primäre Aufgabe Internet, E-Mail und Textverarbeitung sind, eigentlich auch ausreichen. Auf diesem Rechner ist der IE tatsächlich spürbar schneller. Auch ohne TABs.

Auf meinem Zweitrechner, in dessen Brust ein Athlon XP 2100+ auf 1,5 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen kann, fällt der Speicherverbrauch dann "etwas" weniger ins Gewicht. Der Rechner ist aber eigentlich nur für Videoschnitt gedacht.

Übrigens leidet OOo unter ähnlichem, wie Firefox, was sich insbesondere unter Excel respektive OOo Calc bemerkbar macht. Ich wollte auf "den kleinen" irgendwann mal ein Linux passgenau nebst entsprechender Anwendersoftware compilieren. Wird wohl 2008 werden ;-)

 

Das kann ich nachvollziehen.

Hab einen Laptop mit 850MHz Intel, dazu 384MB Ram... Wie soll das denn gehen, wenn da noch andere Aufgaben ausgeführt werden sollen?

Dazu noch einen 2000+ Athlon, Sohn surft mit dem 1700+... Graka jeweils nvidia 5200... Dazu dann 756 MB Ram...

Wie mit dem Arbeitsspeicher der User geast wird, das ist schlicht und einfach unverschämt...

Die Pfeifen sollen gefälligst ihren Job machen und nicht nur das Gehalt kassieren!

MfG Raberti

 

*wuff* ......

 

Den firefox browser kann man doch nur belächeln... Benutzt einen richtigen Browser, nämlich den IE. Der hat solche Probleme nicht.

 

ja ja, war klar, dass das noch kommt...

 

Das Schlimme ist, dass manche Leute das auch noch glauben.

 

bei mir gibts config.trim_on_minimize nicht bei about:config ?
Woran liegt das?

 

Lies genau das Artikel! Du musst diesen Eintrag selber erstellen.


Tipp ist sehr gut und funktioniert wunderbar! Zumindest für die, die das brauchen (nicht-IE-Nutzer). :-)

 

Ich hab das mal mit Seamonkey 1.0 ausprobiert:

(1) der Schalter funktioniert auch da
(2) der Speicher wird wirklich freigeräumt, allerdings zum Teil wieder belegt, wenn der Browser mit "Seiten gefüllt" ist
(3) der Speicherinhalt wird (entgegen der Annahme im Bericht) nicht in den virtuellen Speicher ausgelagert
(4) Auswirkungen auf den virtuellen Speicher, hat der Schalter nur dann, wenn auch Seiten wieder zwischenzeitlich geschlossen wurden - d.h. er geht bei mir auf um die 50MB zurück
(5) in der Summe: würde das automatisch bei jedem Schließen eines Fensters oder eines Tabs passieren, ist das Thema "Speicher vollaufen" vom Tisch

 

Wie jeder "Trick" hat auch dieser Schalter einen Pferdefuß .

Zum Stand / zur Beeinflussung von Memory - Leaks kann man sich auch nachfolgend auf dem Laufenden halten und ggf. versuchen, den eigenen Firefox diesbezüglich anzupassen.
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=1949556#1949556

Interessant ist auch die Möglichkeit, Memory - Leaks über das Schalten und auswerten eines Logfiles zuzuordnen.
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=2192379#2192379

http://img149.imageshack.us/img149/8048/bf12514ap.png

 

Ich sag mal so, wenn ein eigener Konfigurationsfehler der einzige Fuß ist, kann ich damit leben - zumindest scheint bei mir der Speicherverbrauch zu ersten mal ansatzweise unter Kontrolle...

 

Nein, nein, ich wollte damit nichts gegen dieses Speicherpumpen sagen. Im Gegenteil, wenn es dem Arbeitsstil entsprechend, hilft
ist es gut . Der Nachteil nur dieses Schalters kann aber sein, dass der Start aus dem minimierten Zustand sehr schleppend ist.

Eigentlich wollte ich mit dem Beitrag #18 nur zum Ausdruck bringen, dass man nicht alles an einem Schalter festmachen kann . Hat aber nichts mit dem Thema zu tun.