Frage zu „Office PC ~ 290,-€“

Moin

Plane so etwas, wie den im Sticky „Beispiel Zusammenstellungen“ vorgeschlagenen Office PC ~ 290 €.

Fragen dazu:

1.
Wie erprobt ist diese Zusammenstellung, wurde diese Konfigurationen hier von Usern nachgebaut und läuft gut?
Was ich meine, sind alle Komponenten 100% kompatibel, oder ist das heute kein Thema mehr? (Ist rund 15 Jahre her, daß ich einen PC selbst zusammengesteckt habe...)

2.
Sind auch die jeweiligen Alternativvorschläge 100% kompatibel?
Sind ja z.T. erhebliche Preisunterschiede (Ram), sind die jew. teureren Vorschläge grundsätzlich besser / empfehlenswerter?

3.
Möchte möglichst viel RAM einsetzten, was wäre max. möglich / sinnvoll, was kann CPU, Board mit XP od. Win7 überhaupt verwalten?

4.
Habe ich noch was vergessen?

Schon mal herzlichen Dank für eure Mühe!
Grüße, Olli

 

1. Nein, ich kann nur nach besten Wissen und Gewissen zusammenstellen. Bisher kam aber noch nie eine Klage, dass was inkompatibel war.
2. Grundsätzlich ja Natürlich sind 4 GB RAM besser als 2GB etc. Teurer ist normalerweise besser.
3. 4 GB RAM genügen doch mehr als locker bei einem Office-PC.
4. Nein.

 

Ok, Danke Boss.

Zu 3
Im Vorschlag wird nur auf 2GB verwiesen, aber was ist Maximum, 4 / 8 / ? GB?
Ich hatte in früheren PC IMMER zuwenig RAM... und späteres Nachrüsten oft mit Komplikationen, möchte hier wirklich das max. mögliche.

Vielleicht kommen ja noch Erfahrungsberichte zufriedener User? Aber i.d.R. kommen Rückmeldungen ja auch nur, wenn es nicht läuft, also ist Schweigen hier schon mal kein schlechtes Zeichen.

Grüße, Olli

 

Was meinst du mit Maximum?

Wenn du meinst, das 4GB nicht ausreichen, dann nimm halt 8GB. Aber das wird niemals ausgelastet. Du brauchst in beiden Fällen ein 64bit OS.

Mein Nachbar hat sich mal den Gaming um 450€ (es ändert manchmal den Preis nach Marktsituation) gekauft. Das Teil läuft nun n halbes Jahr, keine Probleme bisher.
Mein Bruder hat sich ebenfalls den Gaming um 450€ gekauft, läuft nun schon seid 3 Monaten, ebenfalls ohne Probleme.

Das einzige auf was man bei der Zusammenstellung achten muss, wenn es einem wichtig ist, ist die Lautstärke. Wenn du dir da nicht sicher bist, gegebenfalls hier nachfragen.

 

Welche Office-Programme sollen denn laufen, die mehr als 2 GB RAM benötigen? 4GB sind übrigens kein Problem. Die Zusammenstellungen wurden kürzlich überarbeitet:

Office für ~ 290 €

AMD Athlon II X3 455
Alternativ: AMD Athlon II X2 260 oder AMD Athlon II X2 220 tray

Cooler Master Hyper TX3
Alternativ: Xigmatek Loki SD963 oder Scythe Katana 3

ASUS M5A78L-M/USB3
Alternativ: MSI 880GM-E41

Kingston ValueRAM DIMM Kit 2GB
Alternativ: Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB oder 2x Transcend JetRAM DIMM 1GB

Samsung SpinPoint F3 500GB
Alternativ: Western Digital Caviar Blue 500GB oder Seagate Barracuda 7200.12 500GB

Pioneer DVR-219LBK
Alternativ: LiteOn iHAS124 oder ASUS DRW-24B3ST

Cooler Master Elite 343
Alternativ: A+case CS-566C oder AeroCool QS-200

Rasurbo Real&Power 350W
Alternativ: be quiet Pure Power 350W oder Cougar A350


Mit dem X3 455 kommt hier ein ein flotter Dreikerner zum Einsatz, mit dem sich flüssig arbeiten lässt. Zudem wird die CPU durch einen besseren CPU-Kühler leise gekühlt. Erweiterungskarten wie auch Grafikkarten mit niedrigerem Energiebedarf sind kein Problem.
Hier wurde konsequent darauf geachtet, den Geräuschpegel niedrig zu halten.

 

Man muss nicht 1:1 übernehmen, aber die Richtung beibehalten: bewährte Markenware zum fairen Preis. Abweichungen ergeben sich zum Beispiel, wenn einem ein anderes Gehäuse gefällt, ein Mainboard eine Schnittstelle nicht oder zu wenig hat, die man braucht, man noch Hardware vom alten PC übernehmen will.

 

Beim Nachrüsten alter PCs wird man in der Regel das max. Mögliche reinstecken. Und genau das ist es, was oft zu Problemen führt: wenn alle Slots belegt werden und dabei auch noch die max. mögliche Größe eingebaut wird.
Du würdest diese Probleme also im Zweifel aus der Zukunft in die Gegenwart vorverlagern

 

Dank an Alle!

Nutze den PC (fast) nur zum Surfen, aber beim laden von Videostreams halte ich etwas mehr RAM schon für sinnvoll.
Daß es nix bringt, oder Probleme bereitet, wenn mehr reingesteckt wird, als CPU und Betriebssystem (denke an XP od. Win7 / 32 Bit) nutzen und verwalten können, ist mir klar. Deshalb frug ich doch, was max. möglich ist.

Pardon, vergaß zu erwähnen, daß ich bei 32 Bit bleiben möchte.

Dank für Überarbeitung!
Und 4GB kann XP / Win7 / 32 Bit auch nutzen?

Danke, wieder was gelernt!
Und ein Grund mehr, genau zu wissen, was max möglich / sinnvoll ist...

Grüße, Olli

 

http://www.pcwelt.de/forum/kaufbera...s-f-r-neuanschaffung-update-16-01-2011-a.html

 

Programmen wird bei XP 32 Bit weniger als 4GB RAM zur Verfügung stehen. Von den normalerweise nutzbaren 3,25GB wird dann noch der RAM wegfallen, der von der Onboardgrafik abgezwackt wird. Bei mir hat XP nur 2,62GB zur Verfügung. das reicht aber auch noch für Win7Pro 32 Bit und bei Office Nutzung wird man eh damit aus kommen.

 

Oh Pardon, der Titel 'Fachchinesisch kurz erklärt' klang für mich so trivial, daß ich gar nicht reingeschaut habe. Mea Culpa!

Also, lt. MS werden unter 32 Bit nur max 3,12 GB genutzt.

Frage:
Dann scheinen 4GB aber auch keine Probleme zu machen?
Oder sollte ich doch besser nur 2GB montieren?

Dank und Grüße, Olli

 

Ich habe ein 32bit OS, und auch 4GB verbaut. Flutscht ohne Probleme. An deiner Stelle würde ich es, wenn bei 32bit beleiben willst, auch so machen.

 

Die goldene Mitte bei 32 Bit Windows sind 3GB RAM.

 

Dann läuft der PC natürlich nicht mehr im Dualchannel und sparen kann man auch nichts Also ich denke entweder 2 GB oder 4 GB. Wenn der TO 4 GB will, soll er halt die 10 € ausgeben

 

Verstehe ich richtig, entweder 2x1GB oder 2x2GB ?

Umkehrschluß, wenn 2x2GB Probleme bereiten und ich einen Riegel entferne, dann nix Dualchannel (mit1x2GB) ?

 

Ja.

Ja, wobei 2x2GB keine Probleme auf aktuellen Boards bereiten.

 

Um eine schwere Entscheidung befreit sind die, deren CPU puren Single-Channel bietet.

 

Mal ehrlich, wie oft nutzen Programme den RAM so exzessiv, daß man was von DualChannel merkt? So gut wie nie. In der Praxis macht das bei wissenschaftlichen Berechnungen etc. ein paar % aus. Beim normalen Office-Betrieb wirds unter Messungenauigkeit fallen.

Bei meiner HD4200 wird der RAM nicht noch zusätzlich von den 3,25GB abgezogen, die XP nutzen kann. Erst wenn ich der GPU 1GB zuweise schrumpft der RAM auf 3GB.
Auch der RAM von eingebauten Karten ist in dieser Hinsicht wurscht und wird nirgends abgezogen.

 

Ist aber nicht bei allen Boards (Bios) so denke ich(od.glaub ich gelesen zu haben).
Bei den neueren glaub ich schon,bei manchen älteren lässt sich das hinschalten im Bios+EA,und bei manchen geht das nicht.

Meine Meinung zu dem Ganzen ist bei 4GB Ram ist es egal ob 64bit od.32bit OS,da ein ein 64bit OS wieder ein bischen verliert da es mehr Ram benötigt als ein 32bit OS.
Und was ich so vom Gefühl her ausprobiert habe bei meinen System 2x2GB Ram kommt mir das 32bit Win7 schneller vor als das 64bit Win7 und am schnellsten XP.

 

Kann schon sein, daß die Mainboard/Chipsatzhersteller da unterschiedlich erfolgreich in der Speicherverwaltung sind.

Im direkten Vergleich finde ich Win7-64 mit 4GB irgendwie schneller als XP-32 mit 3GB + Auslagerungsdatei nur auf RAM-Disk.
Könnte an der besseren Unterstützung der SSD liegen, die hat unter Win7 deutlich zugelegt.