PC-WELT-Gewinnspiel: Essen Sie noch Gurken?

War das hier eigentlich schon?

 

Da fehlt jetzt nur der Frankfurter Klärteich-Vorfluter auf dem Glücksrad.

 

...das mit dem Bier ist ein Fake. Hierzulande darfst du alles Verseuchen und Manipulieren, nur beim Bier hört der Spaß auf!

 

....und das ist auch gut so!

 

Bei mir fängt der Spaß mit Bier erst an.

 

Bis der erste genmanipulierte Hopfen oder verseuchtes Wasser auftaucht.
Wenn es den Menschen möglich ist, werden sie es auch machen, ohne an die folgen zu denken.

 

Dann iss dir doch mal ein paar Spreewälder Gurken und trink ein Bier!
Ich möchte dich mal sehen, wenn du lustig bist.

 

Vielleicht hast du Glück und die trifft auch nicht ein:

http://nachrichten.t-online.de/fors...sechste-grosse-artensterben/id_47331358/index

 

Auch dieser Satz ist sachlich

Ich erinnere mich noch, dass das aussterben der Seehunde vorausgesagt wurde, auch von Menschenhand gemacht.
Hinterher hieß es, April, April, es handelte sich um einen Virus, der immer mal wieder vorkommt und nach kurzer Zeit hatten wir mehr Seehunde als vor dem Sterben.

Um beim Thema zu bleiben, ist die Seegurke eigentlich auch vom Aussterben bedroht?

 

Es kann sein, dass die intelligenten Arten es so an sich haben, dass sie sich selbst ausrotten. Nämlich immer dann, wenn die technischen Möglichkeiten zur Massenvernichtung schneller entwickelt werden als die Einsicht, dass alle friedlich miteinander auskommen müssen. Ein Indiz, dass es so sein könnte, ist die Tatsache, dass man seit über fünfzig Jahren vergeblich Signale aus dem Universum sucht. Wenn mindestens eine Zivilisation in unserer Galaxie unserem Stand der Technik um einige hunderttausend Jahre voraus wäre und existierte, müsste die Milchstraße von Signalen wimmeln.

 

...gesicherte Erkenntnisse existieren genau zu einer (vermutlich) intelligenten Art. Diese ist aber noch nicht ausgerottet. Sie entwickelt sich sogar rein von der Anzahl der Individuen rasant schnell. Wenn man also die verfügbaren Informationen zum Maßstab erhebt, wäre Kaffeesatzlesen zweifelsfrei eine seriöse Wissenschaft.

 

Das benötigt nicht so viel Zeit, wenn man bedenkt das wir über "Machu Picchu" oder über den Bau der Pyramiden so gut wie nichts gesichertes wissen - könnte es sein das in 1000 Jahren nichts von uns übrig bleibt.
Selbst auch dann nicht, wenn wir alles für die Ewigkeit irgendwo sichern.

Gruß kingjon

 

Was meinst du damit?

 

...also ich kann nicht mal ein Indiz finden.

 

Das kommt halt darauf an, wie ernsthaft man über diese Sache nachdenkt!

 

...man kann die Richtigkeit einer These nicht mit dem Fehlen des Gegenbeweises einer anderen nicht bewiesenen These beweisen.

 

Boah, jetzt wird's philosophisch.

Vorab:

Widerspruch. Ein Indiz ist ein mittelbarer Beweis. Aber darum geht es gar nicht. Es geht um die (derzeitigen) Grenzen der Erkenntnisfähigkeit und der Plausibilität. Und da könnte man je nach Belieben kluge Köpfe von Kant bis Popper bemühen. Die Existenz anderer Intelligenzen ist nicht zuletzt wegen Einstein derzeit weder einem unmittelbaren noch einem mittelbaren Beweis zugänglich.

Da könnte man ganz pragmatisch und agnostisch der Meinung sein, dass es nichts bringt, sich mit dem Problem näher zu beschäftigen, da (derzeit) weder die Richtigkeit noch die Unrichtigkeit beweisbar ist. Und für Glaubensfragen sind andere Fraktionen zuständig.

Aber bei den EHEC-Sprossen hilft uns das nicht wirklich weiter.