Raubkopierer! - Die Frechheit des neuen Jahrtausends

Aber leider nicht gerade direkt vor der Haustür...

Absicherung für #521 +/-1 :p

 

Auch gut

Weiter gehts:

 

jeder der downloadet kalut... amch du mal ein game wie doom 3 oder halo.. das ist ein arbeit, die du dir garnicht vorstellen kannst... allein der organisatorische faktor ist für consumer nicht ermessbar... und dass wid die harrte arbeit noch nicht mal entlohnt... ist doch ne verarsche... typisch deutscher neid der dann mit quatschargumenten vonwegen unsozialer gerechtigkeit und blabla begründet wird... leute steht doch mal zu eurem scheiss und lügt euch nicht selber an... ihr wollt konsumieren ohne zu produzieren... kömmt aus dem *****

 

Schwachsinn!

Ich lade gerade dir Xandros 3.0 Open Circulation via Bittorrent herunter.
Und da klaue ich gar nichts, denn der Download wird mir vom Hersteller sogar angeboten!
http://www.xandros.com/about/downloads.html
Und dafür gibt es noch massig weitere Beispiele!
Also nicht über einen Kamm!

 

Ähm extraGamer: weniger spielen, mehr in der Schule aufpassen. Dann klappt das auch mit der deutschen Sprache. Oder bist du in Wirklichkeit goto? Dann nehme ich alles zurück.

 

@extraGamer

nicht jeder der saugt klaut hast du schon mal was von OPENSOURCE gehört????
oder Bands die sich über Tauschbörsen verbreiten???

 

Yep, so siehts aus. Daher sind ja Diskussionen darüber nicht sinnlos, oder soll man Unehrlichkeit zur Maxime erheben?

 

Gähn, nicht schon wieder. Jeder weiß, dass es Unrecht ist, geistigen Diebstahl zu begehen (Leute, es ist nun mal Diebstahl, ob ihr wollt oder nicht), daran ändern auch Umdeutungen nichts.
Zur Definition "Verbrechen": Es gibt die Lehre vom Rechtsgut. Zitat aus Wikipedia: "Dieser 'rechtsgutsbezogene' Verbrechensbegriff ist enger als der natürliche Verbrechensbegriff und knüpft an die normativen Grundlagen einer Gesellschaft an. Er ist daher in der Nähe zum formellen Verbrechensbegriff zu sehen."

Übrigens findet auch eine "Raubkopie" keine (formelle) Entsprechung im Gesetz und ist dennoch nicht falsch, weil der Begriff im übertragenen Sinne gebraucht wird.

 

Dazu passt gut das c't-Editorial mit den scheinheiligen Schweinchen: http://www.heise.de/ct/04/21/003/

Lesenswert ist auch der Beitrag "Heute schon gute Musik geklaut?" auf http://www.dependent.de/de/state_de.php sowie ein sehr interessanter Artikel eines Anwalts mit dem Titel "Urheberrecht - nicht zu fassen", der als pdf runtergeladen werden kann: http://www.medianet-bb.de/fileadmin...Urheberrecht-Nichtzufassen_H_lters_Elsing.pdf.
Zitat: Die Presse sollte - auch im eigenen Interesse, da sie von der Verwertung geistigen Eigentums selbst lebt - dazu beitragen, bei allen das Verständnis dafür zu begründen oder zu verstärken, dass qualitatives geistiges Eigentum auf Dauer nicht kostenlos erhalten werden kann. Sowohl im privaten als auch im unternehmerischen Bereich muss das Unrechtsbewusstsein bezüglich der illegalen Verwertung oder des Diebstahls von geistigem Eigentum dringend bestärkt bzw., sofern noch gar nicht existent, begründet werden.
...
Um dies zu erreichen, sind auch Kampagnen und Initiativen wie die des Bundesministeriums der Justiz „Kopien brauchen Originale“ oder die der Zukunft Kino Marketing GmbH „Hart aber gerecht“ bzw. „Raubkopierer sind Verbrecher“ oder die Kampagne der IFPI „copy kills music“ und die konsequente und auch pressewirksame Vorgehensweise gegen Raubkopierer wichtig und richtig.

Um Filesharing-Usern den Schaum vorm Mund zu nehmen: Dieser Artikel ist nicht von der MI gesponsert, dazu müsste man ihn aber erst mal lesen. Möglich, dass man damit eine objektivere Sicht der Dinge erhält.

 

....ogottogott seid doch nicht so fanatisch ontopic.

 

:p

 

STEPPL!
himmelscheissnochma.............

 

OK, du darfst nochmal

 

Hallo,
ich will auch noch mal




Grüße Jasager

 

Gefällt mir ausgesprochen gut!