Windows-XP-Raubkopierer sehen künftig schwarz

Und wie wird diese Änderung eingespielt? Im Rahmen der "normalen" Updates (sofern man diese Funktion aktiviert hat) oder wie?

In dem Fall müsste der Nutzer - egal ob legaler oder illegaler - auf so gravierende Änderungen expliziet hingewiesen werden!

 

Entweder beim automatischen Update oder wenn du Updates manuell herunterlädst, die eine Echtheitsprüfung erfordern.

Ich finde diese Maßnahme gut und auch notwendig.

 

Ich meine einen Teil der Änderungen haben sie mit dem SP3 für Win XP eingeführt und der Rest ist ein ActiveX-Applet (Windows Genuine Advantage, WGA). Raubkopierer werden wohl kein autom. Windows-Update verwenden und haben meist gecrackte Corporate Editionen im Einsatz.

Info..
http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_XP#Produktaktivierung

 

Das SP3 wird damit nicht beliebter.

 

Ich werde in der Zukunft mal genauer hingucken, bei wem sich der Desktop wie von Geisterhand in ein Schwarzes Loch verwandelt ... :-)

 

... du musst dich hier nicht outen.

 

Und ich werde in der Zukunft mal genauer hinschauen, wann dieses neue System von Windoofs mal wieder geknackt wurde!! Finde es langsam lächerlich!!!

 

Ich verstehe die Aufregung diesbezüglich nicht. MS versucht doch durch geeignete Maßnahmen nur, sein gutes Recht zu schützen.
Würde doch jeder so machen.

 

das sehe ich auch so. MS hat unter großen Kosten ein BS entwickelt und will es schützen. Auf der anderen Seite:- es ist doch spannend wie die Hacker reagieren. Es bringt die Technik doch nur weíter wenn Maßnahmen und Gegenmaßnahmen sich gegenseitig hochschauckeln.

 

Die Entwicklungskosten für XP dürften schon lange eingefahren sein, denn es sollte schon 2005 von Vista abgelöst werden. Die machen damit noch mehr Gewinn, weil man neuerdings eine teure Vista Business oder Ultimate Lizenz mit einem neuen PC erwerben muss, um auf XP Pro downgraden zu dürfen.
Die Gültigkeitsüberprüfung wurde erst 2005 bei XP eingeführt, als die Entwicklungskosten schon lange eingefahren waren. Die Gültigkeitsüberprüfung dient also nur noch der Gewinnmaximierung.

 

Ok, stimmt ja alles. Aber was soll daran verwerflich oder falsch sein?

Mit der Strategie der Gewinnoptimierung arbeiten Unternehmen nun mal und solange die Mitarbeiter keine Nachteile dadurch erleiden, soll es recht sein.
Auch bei der zahlenden Kundschaft sehe ich hierbei keinerlei Nachteile.

 

Mal abgesehen davon, dass ich keine Aufregung erkennen kann, ist m.e. MS als quasi Monopolist nicht mit jedermann vergleichbar.
Die Methoden mit denen es seine Marktmacht verteidigt kann ich bestimmt nicht gutheißen. Diesbezüglich hat es ja schon verschiedene Gerichtsverfahren (gegen MS) gegeben und gibt es weiterhin weltweit.

 

Das hat aber jetzt absolut nichts damit zu tun, dass ein Unternehmen lediglich seine Produkte vor Missbrauch schützen will. Auch wenn du mit deinen Ausführungen recht haben magst.

 

Ich wollte darauf hinweisen, dass das mit Entwicklungskosten nichts mehr zu tun hat.
Je länger sich XP gut verkauft, um so mehr Gewinn wird damit gemacht. Das geht dann leider zu Lasten von Vista.

Man kennt ja das Beispiel mit den Steuern und Abgaben, für die man (statistisch gesehen) rund ein halbes Jahr arbeitet und den Rest des Jahres dann für sich.

 

Ja ok, so stimmt das natürlich. Jetzt habe ich es verstanden, was du gemeint hast.

 

Will nicht verletzen, aber glaubst Du noch an den Weihnachtsmann?

Habe gelesen dass die neue WGA ähnlich wie bei Vista sein soll und Vista kannst Du in jeder Ausführung im Netz seit ewigen Zeiten bekommen.

 

Das glaube ich dir und ich weiß auch selbst, dass dies den Tatsachen entspricht.
Aber was soll MS deiner Meinung nach machen? Gar nicht auf diese widrigen Umstände reagieren?

Ich bin weiß Gott kein Freund dieser großen Unternehmen und verabscheue und verurteile deren Praktiken des öfteren. Aber diesbezüglich kann ich nicht nachvollziehen, was daran falsch oder verwerflich sein soll.

 

Ob da jmd. Kunden für sein aktuelles Produkt generieren möchte?

 

Kann mich an Fälle erinnern als bei einer neuen WGA ein reguläres Windows nicht mehr lief.
Das entwickeln der neuen WGA gibt es auch nicht umsonst und es wird auch nicht vom Gewinn bezahlt..

 

... meiner meinung nach sollte microsoft ein betriebssystem
für das volk herausbringen, das kostengünstig ist.
dann wäre das kopieren kein thema mehr.
wenn micrisoft die kopierten systeme als bezahlt verbuchen
könnte, wäre der verlust äusserst gering.