Log in or Sign up

Liebe Forumsgemeinde,

aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
Dismiss Notice

3D MARK 03 RESULTS

Discussion in 'Smalltalk' started by Xaero3k, Feb 12, 2003.

Thread Status:: Not open for further replies.

Page 2 of 7

Yorgos Viertel Gigabyte

merkwürdig,kann mit Sicherheit nicht an der Graka liegen

Yorgos, Feb 14, 2003

#21
ilmirulez Kbyte

Hallo,

nein. 3dmark sagt, dass ich keinen test wegen fehlender hardwareunterstützung machen kann.

ilmirulez, Feb 14, 2003

#22
Yorgos Viertel Gigabyte

Hallo Lars,
da muß ich leider passen.....habe den Catalyst 3.1 laufen.....hat der Test erst gar nicht geladen oder abgestürzt?

Yorgos, Feb 14, 2003

#23
JakeFwvally Kbyte

1343 marks (ungetuned)

xp 1800+
640mb ddr cl2 ram
Gforce4ti4200

GrEeZ,

-------=======JaKe=======-------

JakeFwvally, Feb 14, 2003

#24
ilmirulez Kbyte

Hallo,

hast du ne Ahnung warum bei mir gar kein Test funktioniert?
Hatte Directx 9 und Catalyst 3.1 installiert. Es gab aber Probleme bei Mafia damit, deshalb bin ich wieder auf 2.3 umgestiegen.

Athlon XP 2400+
512 MB DDR CL2,5
Radeon 9000Pro

Lars

ilmirulez, Feb 14, 2003

#25
Xaero3k Kbyte

Nop, da 3D MARK 03 teilweise auf Direct X 7, Dirext X 8 und Direct X 9 basiert, ist es auch möglich mit einer Geforce 2 das zum laufen zu bringen, allerdings funzt dann nur 1 von 4 Benchmarks, nämlich das Direct x 7 basierte

MFG Xaero3k

Xaero3k, Feb 14, 2003

#26
Permiso Byte

Hi habe 3406 Punkte
AMD-XP 2000+ auf 1800 MHZ
1 GB PC 266 CL2 Ram auf 288 MHZ
Radeon 9500 getuned auf 9700 350/310 MHZ.
Geforce Karten gehen unter, da kein direktx 9 unterstützt wird, radeon bevorteilter test.

Gruß

Permiso

Permiso, Feb 14, 2003

#27
vlaan Megabyte

Wie hasst du das mit einer GeForce 2 Karte überhaupt geschafft?

Denke, der braucht mindestens GF4 TI.`..??

gruß. dim

vlaan, Feb 14, 2003

#28
Xaero3k Kbyte

es ist doch erstma scheiss egal wie hoch die ergebnisse sind, man muss es halt mit anderen system vergleichen, wenn ein PIV 3.06 GHz mit Radeon 9700 Pro mehrere Tausend Punkte erreicht, kannst du mit ner GeForce 4 Ti 4200 natürlich nicht auch so viel erreichen. Ich hatte mit 3D MARK 2001 SE über 4400 Punkte, jetzt sind es knapp über 200 geworden... die 3D Leistung ist deswegen aber nicht schlechter geworden als vorher.

Xaero3k, Feb 13, 2003

#29
Somebody Megabyte

Wenn das so wäre dann wärs ja nich ganz so tragisch.

Bei 3D Mark 2001 SE hatte ich über 4000 Punkte
Jetzt beim 3DMark 2003 hab ich ganze 185 :-/ *g*
Also mit Null dranhängen isset nich getan

MfG René

Somebody, Feb 13, 2003

#30
barney Byte

Also die Ergebnisse kommen mir wie bei einer Währungsrefom vor.
Um die Inflation zu tilgen schneiden wir einfach \'ne Null ab.

Oder anders gesagt: Hängt doch einfach eine Null hinten ran und dann habt ihr wieder eure Ergebnisse von 3DMark2001. ;-)

Ciao

barney, Feb 13, 2003

#31
Yorgos Viertel Gigabyte

mit Standardgrakaeinstellungen 1125

Athlon XP 1800+
512 MB DDR CL2,5
Sapphire Radeon 9000Pro

Yorgos, Feb 13, 2003

#32
Xaero3k Kbyte

LöL
ich glaub diese Umfrage kann geschlossen werden, antwortet eh keiner... also los Redaktion :P

MFG Xaero3k

Xaero3k, Feb 13, 2003

#33
Turbokarpfen Byte

1383 3DMarks ist ein Witz

AMD 2000+,512 MB Ram,Geforce 4Ti 4200

MFG

Turbokarpfen, Feb 13, 2003

#34
ossilotta Ehren-Moderator

hallo,

ich glaube mit der punktzahl kannst du gut leben, ist ok.
mfg ossilotta

ossilotta, Apr 9, 2003

#35
Steffenxx Ehren-Moderator

Hallo, deine Wert ist wirklich zu niedrig. Das Dreifache sollte ungefähr möglich sein : http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=126

MfG Steffen

Steffenxx, Mar 14, 2003

#36
Steffenxx Ehren-Moderator

Hallo, schau mal hier http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=126 !

MfG Steffen
[Diese Nachricht wurde von steffenxx am 14.03.2003 | 21:58 geändert.]

Steffenxx, Mar 9, 2003

#37
Heatseeker Guest

Hmm naja

CPU: AMD XP 2400+
RAM: 1GB DDR 2100 CL2
GRAKA: GeForce 4 Ti 4200 128 MB / Core 275 MHz; RAM 513 MHz

1458 Punkte

mfg Chris

[Diese Nachricht wurde von Heatseeker am 24.02.2003 | 18:01 geändert.]

Heatseeker, Feb 24, 2003

#38
ossilotta Ehren-Moderator

der gesamte test ist vollkommen nichtssagend und überflüssig.
bleibt lieber beim 3dmark 2001SE build 330.

der 3dmark 2003 ist für karten geschrieben, die in einem jahr auf den markt kommen.
dies spiegelt meine persönliche meinung wieder.

mfg ossilotta

ossilotta, Feb 17, 2003

#39
magiceye04 Wandelndes Forum

Na, dann geb ich auch mal noch mein Ergebnis an: 986 3DMarks
CPU: Athlon1400 (fsb 108MHz)
GFX: Radeon8500LE
und 512MB SDRAM (@144MHz)
Bis auf den 1. Test eigentlich nur fürchterliches Geruckel :-(
Gruß, Andreas

magiceye04, Feb 15, 2003

#40

(You must log in or sign up to reply here.)

Page 2 of 7

Thread Status:: Not open for further replies.

Share This Page