3D MARK 03 RESULTS

Jo, da kann man nicht meckern ! :-)

Möge die Macht mit Dir sein,

anakin_x4

;-)

 

Hallo!
Hab mir nen neuen Prozzi geleistet.
AMD XP 2600
Corsair 512 CL2
MSI KT4 Ultra
Radeon 9700 Pro

3DMark 2001 SE:14394
3DMark 2003:4767

Alles im grünen Bereich

 

ich glaub kaum, daß du mit nem nForce2 mehr Punkte erreichen kannst..

 

So, wie versprochen folgen hier die Vergleichswerte mit der neuen Graka; am System ist alles soweit gleich geblieben, lediglich die GF 4 TI 4200 wurde durch eine Hercules 9700 Pro ersetzt.
Gemessen habe ich wieder mit Standardeinstellungen (nichts übertaktet) :

3DMark 2001 SE : 14245
3DMark 2003 : 4596

Also, ich bin hochzufrieden und höchst erfreut über den deutlichen Leistungszuwachs durch den Einbau der 9700er Pro ! ;-)

Mit ein bisschen tweaken (sowohl der Proz als auch die Karte haben ja ein recht gutes Übertaktungspotential) ist da evtl. die 15000er- bzw. die 5000er-Marke drin.

Gruß,

anakin_x4

 

Hi,

System : AMD XP 2600er, 1GB DDR-RAM (3200er), Asus A7N8X und GF 4 TI 4200

ohne Übertakten, alles Standard :

3DMark 2001 SE : 11176
3DMark 2003 : 1374

Naja, dürfte noch ein bisschen Potential drin sein, allerdings nicht viel ;-) . Wenn nächste Woche meine Radeon 9700 Pro da ist, werde ich mal die Vergleichswerte posten - bin mal gespannt, wieviel der Wechsel von NVidia zu Ati ausmacht.

Gruß,

anakin_x4

hups : habe gerade einen Fehler bemerkt ... beim 2001er stand "110176" - ist natürlich ein bisschen viel ;-) Korrekt sind "11176"
[Diese Nachricht wurde von anakin_x4 am 18.03.2003 | 18:43 geändert.]

 

BILLIGER? naja nicht unbedingt! bessere Bildquali??? nicht wirklich, oder? nur kantenglättung is besser. bildfehler treten häufiger bei ati treibern auf (stichwort treiber!) und gut übertaktbar?????? wer hat denn hier \'nen overclockingschutz auf seinen karten verbaut???
ich mein so find ich die 9700pro besser als die GF FX, aber ansonsten hatte nvidia in den letzten jahren immer eindeutige vorteile und deswegen haben mom halt mehr leutz gf karten und sind damit automatisch beim 3dm 03 total im hintertreffen, was ich eine frechheit finde und woran der 03er 3dm auch immer kränkeln wird...

...Greetz SoF

 

ATI ist doch das geilste was es gibt. Billiger, schneller, bessere Bildqualität, keine Bildfehler, gut übertaktbar und und und. Besser gehts doch einfach nicht. Und Nvidia hinkt doch eh nur hinterher. Also ich denke der keine ATI Karte hat ist selber schuld....

 

schau mal im treiber ob du versehentlich noch kantenglättung oder aniso. filter an hast - dann wäre dein wert realistisch (hab ich auch erst aus versehen gehabt )

Greetz SoF

 

DITO - brauch man nix weiter hinzufügen

Greetz SoF

 

naja ob das so am raid liegt will ich bezweifeln.
ich hab ein sehr aufgeräumten sys. neulich erst bios optimiert und alle möglichen tuningprogramme getestet.
naja der 03er ist irgendwie sinnlos find ich - sobald du eine ati 9500pro aufwärts hast, bist du besser als alle GF user.
in diesem sinne also sowieso gpu limitiert

Greetz SoF

 

tja bei dem sys ist so ein wert angebracht.
aber die 9500pro macht schon soviel druck?
scheiß ati ist voll im vorteil bei dem test - man kann das alles echt schwer vergleichen
da lob ich mir den 2001 SE - da hatte ich 11051 points.

Greetz SoF

 

*grrr* :P
na warte das werd ich dir morgen nach der klausur schon zeigen.
*argh* morgen erst english lk klausur - aber danach zeig ich dir, wie 2000 marks aussehen

Greetz SoF

 

gääääääääähhhhhhhnnnnnnnnnnnnn

UWE

 

Japp da kannst du recht haben,
kommt aber denk ich auch darauf an, wie du deinen Treiber und den Windoof konfiguriert hast, und ob deine Regestry zugemüllt ist.
Was bei mir auch noch gut Speed geben könnte, das ist mein Raid.
Müsste mal das Raid ausbauen und nur ne normale platte reinmachen und dann nochmal den Benchmark laufen lassen.
Müsste ich mal machen, aber hab zur Zeit wenig Zeit.

Wenn du was weißt, ob das GPU abhängig ist, dann ruhig posten.

Gruß ACDSee

 

das würde heißen, dass der 03er absolut gpu limitiert ist.
schau dir mal alle anderen mit ti4200 an. sie haben annähernd gleiche bis schlechtere werte, bei oftmals viel größeren prozis.
und das ich dich mit meinem 1800er XP und ti4400 @4600 nur um 10points überhole wundert mich auch...

...Greetz SoF

 

Wieso kannst du die nicht fassen?
Was ist daran so faszinierend? Sollten es deiner Meinung nach mehr oder weniger sein?

 

merkwürdig normalerweise wirken sich ja fastwrites und agp größen über 128mb nicht mehr auf die geschwindigkeit aus *dasauchmaltestenmuss*
aber der 3d mark ist sowieso eine eigenart für sich.

Greetz SoF

 

jo das kommt schon hin. nur oben das ergebniss mit dem 1.4er TB glaub ich nicht.
der 3d mark 2003 is echt voll auf ati.
allerdings würd ich den mal gern auf \'ner GF FX laufen lassen.
ich hoffe mal, dass die ati beim 3dm 03 so richtig schön in den arsc** tritt

Greetz SoF

 

??? 1452 points?
ich hab 1462 und das mit Ti4400 /XP 1800+ und bei 01 SE hab ich ~11000.
deswegen kann ich die 1452 gar nicht fassen...

...Greetz SoF

 

378 Marks - uiuiui...
naja hatte versehentlich 8fach anisotopischen filter und 4s kantenglättung
aber bei der ersten szene noch spielbare framraten

Greetz SoF

PS: richtige marks kommen gleich inner €dit
€dit: 1462 Marks (mit Musik im Hintergrund) na warte ich krieg dich *grafikkartebisanslimitübertakt* sonntag kriegste dann \'nen neuen wert
[Diese Nachricht wurde von SoF am 15.03.2003 | 16:15 geändert.]