ATI 4850 oder Nvidia 9800GTX+

Du machst echt eine Wissenschaft aus dem Grafikkartenkauf. DarkRhinon hat lediglich aufgezeigt welche Entwicklungen im Grafikkartenmarkt zu erwarten sind.
Hier die Meldung dazu:
http://www.computerbase.de/news/har...idia/2008/dezember/55_geforce_gtx_260_handel/
Verwirrt jetzt noch mehr, oder?

 

Okay, letzte Frage

Hätte ich mit der 4870 und 1GB eine große Chance, sowohl in 2009, als auch in 2010 alles in normalen Einstellungen zu spielen oder könnte mir dieses auch die GTX+ mit etwas weniger Leistung, aber immer noch ausreichend, bieten? Wir wissen alle nicht, was genau passieren wird, aber Ihr habt sicherlich mehr Erfahrungswerte.

Es geht eben um folgende preislichen Alternativen:
4870 mit 1GB für 210€
GTX+ mit 512MB für 145€

Das Hauptargument der 4870er Variante-Befürworter ist, dass diese alleine schon wegen des viel höheren Speicher und der Qualität des Speichermanagements der ATI viel länger halten wird. Dazu kommen die ohnehin ca. 30% Mehrleistung an Performance, die sich natürlich auch dann bemerkbar machen wird, wenn in 2009 ganze neue Karten auf dem Markt erscheinen.

 

Ja, wäre in Ordnung, wenn du die HD4870 nehmen würdest.

Ich nehm dich beim Wort.

 

Sorry, aber mir wurde gesagt, dass man bei der Entscheidung auch den CPU berücksichtigen sollte...

Die Empfehlung pro 4870 mit 1GB gilt aber auch unter der Berücksichtigung, dass ich einen E7300 CPU nutzen und diesen mit ca. 3,4-3,6GHz laufen lasse oder?
Nicht, dass der CPU zu schwach für die Karte ist, egal, ob in 1200er oder 1600er Auflösungen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass der E7300 zu schwach sein soll, aber besser vorher fragen

 

An die CPU habe ich bei der Beantwortung der letzten Frage nicht gedacht. Ich habe hier auch keinen Überblick. Für die HD4870 wird im Allgemeinen ein Quadcore empfohlen, ab Q9300 Bei deiner CPU machen eher HD4850 oder 9800 Sinn - egal für welchen Chip du dich entscheidest.