Suche ebenfalls neuen Monitor

Also würde das nur funktionieren, wenn ich den Monitor per DVI angeschlossen habe?

Und wie soll das dann mit Ton funktionieren? Schließt man da dann die Boxen an den Monitor an?

 

Nein.
Hat der Monitor Lautsprecher integriert, so ist en separates Kabel vom PC erforderlich.
Hat er keine Lautsprecher, so sind separate Lautsprecher erforderlich. Diese werden dann ebenfalls mit dem PC verbunden.

 

Also braucht man HDMI eigentlich nur, wenn der Monitor selbst Lautsprecher hat?

 

Nein, da kann man auch per 3,5'' Klinke anschließen. HDMI braucht man eigentlich nie unbedingt.

 

Nein, HDMI hat den Ton im Kabel mit dabei DVI nur das Bild. Bei letzterem ist separat für den Ton zu sorgen, entweder per Kabel vom PC zum Monitor (integroierte Lautsprecher) oder zu externen Lautsprechern.

 

Also Lautsprecher verwende ich eh externe, die vom Monitor taugen ja vermutlich nicht viel. Hab ein 2.1 System von Logitech.


Aber bleibt immer noch die Frage welcher Monitor (und welche Größe)...

 

Schau dir mal diesen iiyama an:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-iiyama-b2776hds-b1.html#Einleitung

 

Der befindet sich auch schon in meiner näheren Auswahl.
Wie unterscheidet der sich zu dem: http://geizhals.at/de/674536
(bis auf die Höhenverstellbarkeit)

 

Von der Ferne kann man schlecht abschätzen welches Panel hier verbaut wurde. Aus den technischen Daten kann man ja keine Bildqualität ableiten.

 

Kauf dir einen Monitor lieber nicht online. Besser ist im Saturn oder so weil da kannste sagen was du für nen anschluss hast wo für du den Monitor hauptsächlich benutzt und wie hoch dein budget ist und die suchen dir danden richtigen aus.

 

Ich glaub beim aktuellen Kenntnisstand des TO wird er vom Verkäufer nur übern Tisch gezogen. Is nich böse gemeint M0rtr3D, aber ich denke nicht, dass du weißt, worauf du achten solltest. Da ist ein sachlicher Testbericht doch wesentlich besser.

 

da hast du auch wiederum Recht! Testberichte.de ist eine >Gute seite

 

Warum hat der Asus VK278Q bei testberichte.de ne 1,2
und er Asus VE278Q nur ne 2,2 ? Das ist doch genau der gleiche Monitor, bis auf die Webcam, oder nicht?

 

Weil Tester auch nur Menschen sind?

Laut Asus: ja.
http://www.asus.de/Display/LCD_Monitors/VE278Q/#specifications
http://www.asus.de/Display/LCD_Monitors/VK278Q/#specifications .

 

Und meint ihr der Asus ist besser als der iiyama? Oder doch lieber zu Acer oder Samsung greifen?

 

Beim iiyama hast du einen zuverlässigen Testbericht von Prad. Die Seite testet sehr ausführlich und gibt zuverlässige Ratschläge.

 

Also, ich war heute zufällig in einem Elektrogeschäft und hab festgestellt, dass 27" evtl. etwas zu groß sein könnte. Doch 25" wäre ideal. Doch leider gibts da nicht all zu viel Auswahl.

Habe in dem Geschäft ein LG E2541T gesehen, der hat mir im vergleich zu den anderen Monitoren ganz gut gefallen. Sonst gibts ja an 25" nur noch den ASUS VE258Q, der in frage kommen würde, oder?

Welchen wüdet ihr mir empfehlen?

 

Wenn 27" zu groß ist, warum nicht 24", wo die Auswahl entsprechend vorhanden ist?

 

Ein solides Gerät wäre hier der Samsung SyncMaster 2443BW.

 

Warum ist der so teuer für ein 24" Monitor?
Der ist kein LED-Monitor und hat auch kein HDMI.

Was mich gerade wundert, warum der Asus VE258Q ein höheren Stromverbrauch als der VE278Q hat.
Der Asus wird ja mit 2ms Reaktionszeit angegeben. Doch hier bei Prad gibts ein Test zum 27 Zöller:

"Wir messen beim Asus VE278Q eine Verzögerungszeit von 17,9 Millisekunden. Hinzu kommt noch die halbe mittlere Bildaufbauzeit von 2,4 Millisekunden. Die mittlere Gesamtlatenz beträgt somit 19,3 Millisekunden. Offenkundig speichert dieser Monitor immer einen Frame zwischen, was für einen Gamer-Monitor leider eine unerwünschte Eigenschaft ist."

Was genau bringt das, immer ein Frame zwischenzuspeichern?