Diskussionsthread zur neuen Modwahl

@ Hummer

, aber das sind leider die falschen - brauche die hier:


Dann geht es gleich wieder...

@ dieschi
Ich bin mir gar nicht so sicher, ob da wirklich Demokratie Einzug halten sollte. Mein Eindruck ist nach wie vor, dass sich da Leidensdruck aufgebaut hatte, der nicht ohne Userbeteiligung gelindert werden konnte. Frustabbau durch Spontanaktivität. Keinesfalls verkehrt, aber man sollte die Erwartungen eben auch nicht zu hoch schrauben.

Thor

 

Hi dieschi



Das hab ich mich auch schon gefragt - die Forumsoftware bietet die Möglichkeit zu Umfrage ....

 

Hab ich da was nicht mitbekommen?
Oder was ist da so lustig?

 

Interessant @Thor,
du bist der dritte der ähnliche Erkenntnisse gezogen hat ...

@whisky
Ich weiss ... :achselzuck:

@pino
... du lachst nimmer lang .. es wird so kommen ...

 

Mein Gott, ist das komisch!
Da war hier ein großer Aufstand, dass schwarzm als Moderator angezeigt wird, dann die ganzen Beteuerungen, dass er gar kein richtiger ist, sondern ein falscher, d. h., dass er nur die Rechte bekommen hat, in seinem Spielethread was zu ändern.
Und jetzt wird er ganz offiziell ein richtiger Mod. Klasse!

 

Na und, lasst ihm doch wenigstens eine Chance. In letzter Zeit hat er sich doch ganz gut zurückgehalten, außerdem ist er noch jung und vielleicht einsichtsfähig. Die "Weisheit" kommt bekanntlich mit zunehmendem Alter.

 

Na endlich.......

Spaßig ist auch, dass einer marodierend und gröhlend unter Verwendung unterschiedlicher Accounts durchs Forum zieht, sich dann selber als Mod vorschlägt und jetzt wahrscheinlich auch noch wird. Ohne Geschäftsbereich. (Also überall?)
Congratulations NickNack.

 

@ dieschi

Na, da gibt es sicher noch 'ne Handvoll so'ne Genies mehr...

Womit sich die Frage stellt, wie sinnvoll Demokratie im Zusammenhang mit Mods eigentlich ist. Sich Mods aus dem Userstamm zu rekrutieren ist völlig okay (woher denn auch sonst, wenn das Verlagshaus da keine eigenen Kandidaten stellt), aber nicht zwangsläufig demokratisch. Sobald die dann offiziell ernannt sind, ist es, was Forenhygiene betrifft, damit eh vorbei. "Ansage - Verwarnung - Tschüß!" hat dann mit Demokratie logischerweise nichts mehr zu tun, kann es ja auch gar nicht.

Landtags- und Bundestagspräsidenten machen das auch nicht anders. Von Sabine Christiansen und Maybrit Illner nicht zu reden.

Thor

 

Da hast du recht, Hummer. Das stößt auch mir sauer auf.

 

@Hummer

Bis jetzt warst du eigentlich ziemlich sachlich und teilweise auch lustig. Wenn es jetzt aber anfängt, persönlich zu werden, hört der Spaß auf. Zeige mir mal bitte den Beitrag, in dem ich mich selbst Mod vorgeschlagen habe. Den wirst du nicht finden, weil es nicht stimmt.

 

Schließe mich an, bin aber bereit, damit widerspruchslos zu leben, solange es nicht zu doll wird. Auch aus Saulus wurde einst ein Paulus.

Naiv und gläubig,
Thor

 

hier hat sich keiner selbst als Mod vorgeschlagen, der User NickNack wurde mehrfach von anderen Usern vorgeschlagen.

 

Da muss ich NickNack rechtgeben und wer sich noch erinnert, zu meiner S-ModZeit waren wir nicht gerade Freunde ...

Er wurde vorgeschlagen ...
http://www.pcwelt.de/forum/showpost.php?p=907283&postcount=14

steppls Antwort:
http://www.pcwelt.de/forum/showpost.php?p=907406&postcount=15

daraufhin schrieb franzkat:
http://www.pcwelt.de/forum/showpost.php?p=907411&postcount=16

Und erst hier bestättigt NickNack das er einen Modjob annehmen würde: http://www.pcwelt.de/forum/showpost.php?p=908676&postcount=30

@Hummer
War wohl nix ...

 

Das sehe ich ein wenig anders. Sicher ist es richtig, daß man ein so großes Forum nicht basisdemokratisch führen kann. Aber deswegen gleich anzunehmen, daß damit automatisch und generell Willkür herrscht, halte ich für ein bißchen weit hergeholt.

 

Sorry.
Ich hatte nur den
http://www.pcwelt.de/forum/showpost.php?p=908676&postcount=30
Link im Kopf.

In diesem Punkt gebe ich Graf KokoNack Recht.

Der Rest meiner Vorbehalte bleibt bestehen.

Und die Saulus/Paulusversion glaube ich auch nicht.

AcePiets Auftritt hat mir gereicht.

 

Hallo,
da das hier jetzt ja doch im Endeffekt auf eine Ernennung hinausläuft, bin ich aber schwer dafür das wirklich soetwas wie eine sechmonatige Probezeit eingeführt wird.
Was NickNack angeht habe ich da auch so meine Vorbehalte, außerdem könnte er je nach dem wertvoller sein wenn er die Mods ab und zu mal vor sich hertreiben kann, immerhin war es unter anderem er der beim dritten Anklopfen ( Es geht abwärts Teil 3) eine wünschenwerte Sache ins Rollen brachte.
Wenn er aber doch Mod würde, laße ich mich aber auch gerne eines besseren belehren, nur was passiert wenn so polarisierende User, wie NickNack nunmal ist, Mod werden hat man ja bei Ace Piet gesehen.


Grüße Jasager

 

Du irrst. Das machen auch Bundestagspräsidenten: Wer seine Redezeit überzieht auch nach Anmahnung, dem wird das Mikrofon abgeschaltet. Und wer sich daneben benimmt, wird das Saales verwiesen und von der Sitzung ausgeschlossen. Das nennt man auch Demokratie. Denn auch dort gibt es Regeln, die einzuhalten sind und (im Allgemeinen zumindest) auch eingehalten werden.

Das System ist einfach: Wer sich nicht benehmen kann oder will, macht den Abflug.

 

Und kommt mit neuem Nick und account postwendend zurück, oder was?

 

Wenn er sich falsch behandelt fühlt und keine andere Möglichkeit zu Stellungnahme hat, hat er das gemacht. Und ein Teil der "anderen Accounts", genau, dienten zu einem Zeitpunkt, als Doppelaccounts noch nicht unzulassig waren, z. B. dazu, dir deine gewünschte Negativknubbel zu verschaffen. Damals war dir das ganz recht.

 

...äh
Und weil Du mir vor einem Jahr mit Hilfe von accounts, die ich nicht zuzuordnen die Möglichkeit habe und hatte beim "knubbeln" geholfen hast, steh ich jetzt irgendwie in Deiner Schuld oder soll Doppelaccounts (die noch nie erwünscht waren und erst seit kurzem explizit verboten sind) retrospektiv zumindest gutheißen? Oder was?
Weia.