Forum noch immer buggy, der zweite ...

Mein System / mein Browser, das / der nur auf der PCW-Seite so exorbitante Wartezeiten hinlegt? Muss ja echt speziell sein hier.

Tue ich ja auch nicht, oder hast Du mich schon mal hier über Stunden verweilen sehen? Das sind seit langem nur noch Stippvisiten von +/- 10 Minuten. Eigentlich bewirkt das PCWF bei mir eine sehr gesunde Internetnutzung.

 

Ich würde an Deiner Stelle mal versuchen, den Ursachen auf den Grund zu gehen. Normal ist das nämlich nicht.
Du hast ja glaube ich noch XP und irgendeine Einstellung ist der hosts-Datei verursacht vielleicht diese Verlangsamung.
Schnell ist das pcwelt-Forum beileibe nicht, aber so langsam, wie du es immer beschreibst, ist es bei mir bei weitem nicht.
Nur wenn ich mein altes Notebook mit XP raushole, ist es ähnlich langsam wie bei dir.

Du bist zwar ein sehr interessanter Typ, aber so sehr beobachte ich Dich auch nicht. Sorry.

 

Und wie kannst du dazu dann überhaupt etwas sagen, wenn du gar nicht hier bist?

Da brauch bloß ein Zeichen falsch gesetzt sein und es hängt, teste doch mit einer "jungfräulichen" Hosts-Datei.

Ich wünsche mir auch einen etwas schnelleren Seitenaufbau, aber bei dem meisten Seiten dauert es gar nicht so lang - nur vereinzelt.

Gruß kingjon

 

Geht mir genauso, jede Medaille hat halt zwei Seiten.

 

Ich schrieb doch, so um die 10 Minuten. Und in der Zeit öffne ich natürlich all die Threads, die mich interessieren. Die Setenladeverzögerungen betreffen nicht nur das Forum, sondern auch die Newsseite.

Die hosts-Einträge sind in Ordnung. Meine Internetverbindung ist in Ordnung (14400 von 16000, reicht ja auch für gestreamte HD-Filme von Watchever). Es ist auch wurscht, ob ich mein FX-Profil nehme oder ihn blank laufen lasse. Und Chrome ist genauso lahm hier.

 

Dazu fällt mir folgendes Zitat ein:

Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.

Teste doch mal, wie bereits vorgeschlagen, mit einer jungfräulichen Hosts-Datei.

 

Manchmal habe ich Seitenladezeiten von bis zu 5 Sekunden, meistens ist die Seite aber in 1 bis 2 Sekunden aufgebaut.

 

Ich habe die Einträge dieses Forum betreffend aus einem Jahre alten Beitrag von kalweit drin, und zwar per Copy&Paste. Das haben etliche andere Nutzer genauso gemacht und wenn bei mir ein Fehler drin wäre, dann bei denen auch. Ist es aber nicht. Zumal ich durchaus des sorgfältigen Lesens mächtig bin.

Okay, als Blindprobe samt Rechnerneustart getan, aber da ist kein Unterschied.

 

Und heute Vormittag musste ich erfahren, dass ich in einen "502 Bad Gateway" angeklickt habe und mir der Zugang zum Forum nicht gestattet sei!

 

@Thor:
ich versteh nicht, warum Du überhaupt darauf eingehst - bist doch nicht der einzige, der die Ladezeiten (+ 503er, Verbindungsabbrüche etc. pp.) bemängelt! btw: als "Blindprobe" ist die hiesige Benutzerliste besser geeignet: einfach mal aufrufen und nach Beiträgen sortieren ...

 

:nixwissen Wohl nur, um mir nicht vorhalten lassen zu müssen, ich hätte nicht jeden Strohhalm ergriffen. Den *Plonk* kann ich ja immer noch heraus kramen.

 

Dann müssen Kiton und ich wohl zu den "Very Important Persons"
gehören, dass bei uns die Ladezeiten akzeptabel sind.

Den 503er hatte ich heute Vormittag auch mehrmals, jedoch veranlasst mich das nicht, alles in Bausch und Bogen zu verdammen. Wo geraspelt wird, fallen eben auch Späne.

 

Die Ursachen wurden doch hier schon vor Jahren diskutiert und Würgarounds gab es auch. Einen Teil kann man sogar im Netz nachlesen (nein, nicht bei mir), aber who cares...?

 

Wenn Du für jeden solcher Sprüche drei € gezahlt hättest, wärste jetzt arm wie 'ne Kirchenmaus.

Hatte zuletzt zwei 503er und verdamme sie in Bausch und Bogen!

 

> Hatte zuletzt zwei 503er und verdamme sie in Bausch und Bogen

das liegt aber nur daran, dass Du an Deiner hosts rumgepfuscht hast!


btw: nach dem Klick auf "Antworten" dauerte es mal wieder 15 ~ 20 Sekunden, bis es weiter ging - muss aber auch ganz bestimmt an meinem Rechner liegen ...

 

Ziehe bitte nicht alles, was ich schreibe, ins Lächerliche! So abwegig ist das nicht. Das hat selbst ein Spezialist für Computersysteme geschrieben:

http://forum.chip.de/rund-um-online/hosts-datei-1608823.html#post9929924

 

*Plonk!*

 

Yupp, ab 11:13 wars vorbei mit PCW-connect. Hatte dadurch später noch einen Doppelpost verursacht, der aber vom MOD (ich glaube es war kingjon) nachträglich gelöscht wurde. Thx!

 

> Ziehe bitte nicht alles, was ich schreibe, ins Lächerliche! ...

fällt mir wirklich schwer, ehrlich! aber gut, poste einen Screenshot der Benutzerliste sortiert nach Beiträgen (deo sollte wohl ganz oben stehen) und ich höre auf damit!