1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Ich bin Nichtwähler

Discussion in 'Ihre Meinung zu Artikeln auf pcwelt.de' started by Pferdi, Sep 14, 2013.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Wenn die Regelung der Überhangmandate nicht geändert worden wäre (negatives Stimmgewicht/Überhangmandate), hätte die CDU darüber wohl die absolute Mehrheit der Sitze erreicht. Das wäre dann nicht der Wählerwille.
    Eigentlich war ja schon die Regelung bei der letzten Wahl nicht verfassungsmäßig gewesen.
     
  2. Hascheff

    Hascheff Moderator

    Wenn man sich das vorstellt ...
    Dieses Wahlergebnis bei altem Wahlrecht - das hätte Aufruhr gegeben!
     
  3. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Solange CDU und SPD gleich stark gewesen waren und die Überhangmandate etwa gleich stark unter ihnen verteilt worden sind, hatten beide kein Interesse daran, etwas zu ändern. Die zusätzlichen Sitze waren beiden willkommen.
    Nun ist es aber so, dass die CDU dominiert in den Wahlkreisen bei der Erststimme und das haben sie auch selbst gesehen, dass die Wahlverzerrung auf Dauer zu einer Ablehnung führt und die Stimmung kippen kann.
     
  4. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    IMO hat es das Bundesverfassungsgericht gesehen. Den "großen" Parteien waren die Überhangmandate immer eine willkommene Sache. Das Volk regt sich nur so lange über politische Entscheidungen auf, wie in der Zeitung mit den vier Buchstaben und den angeschlossenen Medien dazu Stimmung gemacht wird.
     
  5. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Bei denen sieht der "Aufstand" dann so aus. :volldoll:
     
  6. ohmotzky

    ohmotzky Megabyte

    Geht als Bayer schlecht. :-)
     
  7. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Bundeskanzler (rinnen) werden sowieso nicht direkt gewählt. Noch nicht mal der BPräs. Theoretisch könnte die Union "Ihre Majestät" zur Wahl des Bundeskanzlers aufstellen. :D
     
  8. ohmotzky

    ohmotzky Megabyte

    Du wissen das, ich wissen das, aber chipchap wissen das nicht. :-)
     
  9. chipchap

    chipchap Ganzes Gigabyte

    Last edited: Sep 25, 2013
  10. ohmotzky

    ohmotzky Megabyte

    In Bayern kann man die Partei Ihrer Majestät schon erst gar nicht ankreuzen.......
     
  11. chipchap

    chipchap Ganzes Gigabyte

    Waren die Kreuzchen schon vorgedruckt? :D
     
  12. Thor Branke

    Thor Branke CD-R 80

    Mancherorts womöglich gar nicht mal so abwegig ... :grübel:
     
  13. ohmotzky

    ohmotzky Megabyte

    In Bayern gibt es keine CDU...........
     
  14. chipchap

    chipchap Ganzes Gigabyte

    Und das Ergebnis der königlich bayerischen Amtspartei zählt nicht zur Bundeskoalitionspartei?
     
  15. magiceye04

    magiceye04 Wandelndes Forum

    btw: hat zufällig mal Jemand die genauen Zahlen, wie viele Leute cDu und wie viele cSu gewählt haben?
    Die sind ja leider immer zusammengewurschtelt.

    Edit: 7,4% - zum Glück weniger als ich gefürchtet habe.
     
    Last edited: Sep 28, 2013
  16. ohmotzky

    ohmotzky Megabyte

    In der CSU gibt es keine Merkel...... darum geht´s.
     
  17. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Freistaat gleichbedeutend mit Merkelbefreit?
     
  18. Poweraderrainer

    Poweraderrainer CD-R 80

    OHHH, alles voll mit beispielhaften Demokraten hier, TOLL!:jump:

    Aber hey, so unter uns wissenden Demokraten: Immer diese Geistlosen und Begriffsstutzigen, denen man erst den Kelch der Erleuchtung in den Schädel treiben muss - die sind echt lästig und sollten eigentlich garnicht in unserer tollen superdemokratischen "Nur-die-Mitte-nicht-aus-der-Reihe-Tanz-und-alle-gehen-wählen-Welt" leben dürfen, oder nicht? Außer vielleicht sie ändern ihre Meinung...

    ...dürfen so dumme Menschen denn überhaupt wählen, wäre doch eigentlich viel praktischer wenn nicht? Sie begreifen doch eh nicht und sind scheinbar erkenntnisresistent - daher ja irgendwie nur 2. Klasse, sind nutzlos!


    gebts doch zu ;)
     
  19. ohmotzky

    ohmotzky Megabyte

    Kannst du dir vorstellen an Gott zu glauben ohne einer Kirche anzugehören?
     
  20. chipchap

    chipchap Ganzes Gigabyte

    Welcher Gott sollte das sein?
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page