Intel oder AMD

Zurzeit hat Intel die Nase etwas vorn, auch wenn der Abstand nicht so groß ist wie immer suggeriert wird. Aber die Zeit vor den aktuellen CPUs war technologisch AMD jahrelang Intel voraus (ich erinnere nur an Netburst).
Zu den Quadcores: Die von Intel sind auch nur 2 "zusammengeflanschte" Dual Cores. Also echte Quadcores sind das im eigentlichen Sinne auch nicht (sitzen auf 2 Die nicht auf 1).
Aber zugebenermaßen ist die Lösung immernoch besser als AMDs derzeitige, aber AMD hat es wohl aus Kostengründen nicht so gemacht.

 

AMD hat es nicht gemacht, weil sie sich voll auf "Barcelona" konzentreirt haben, und sie so einen Marketingvorteil haben.

Und ich wiederhole nochmal: Intel ist 10x so groß wie AMD und AMD ist im Low - Midrangebereich immer noch gut.

 

das stimmt. aber ich denke mal, das amd noch was schönes in der hinterhand hat.

 

Den Phenom der über einen Crossbar komuniziert, und ein nativer Quad Core ist und L3 Cache zur Kerninternen Komunikation spendiert bekommt

 

ich hab mal einige beiträge zu diesem seit 2004 laufenden thema durchgelesen. viele kommentare "waren" meistens fast korrekt. :-D

abzulesen ist jedoch immer, daß mal intel, mal amd "subjektiv" die nase vorn hatte. intel hatte mit der einführung des C2Duo wohl den größten gegenschlag zu verbuchen. ABER - amd "hängt" ja nicht umsonst "gefühlte" ca. 8 monate intel hinterher. intel hat lediglich zwei dualcores auf ein board geklatscht und nennt es "quadcore".

amd hätte dieses geknaupe imitieren können und es ebenso billig abhandeln können. stattdessen wurde ein NATIVER Quad entwickelt.

für intel spricht zur zeit der sprung auf 45nm und die passablen verlustleistungs-werte. nachteil sind die horrenden einführungspreise.

jeder vernünftige käufer nimmt sich nen amd, da er somit den wettbewerb unterstützt. je mehr marktanteile amd hat, desto besser für die käufer.

von den reinen leistungsdaten hat mal intel die nase vorn, mal amd.

einzig unfair ist es, intel "quadcores" mit amd dualcores zu vergleichen, was leider zuoft gemacht wird, und dann als referenz genommen wird.

zwei zusammengeklatschte intel C2D haben logischerweise mehr power als ein AMD dualcore.

ein gerechter vergleich wird erst mit amds ersten nativen quadcore zu machen sein. und diese cpu lässt noch auf sich warten.

der kampf intel vs. amd:
in runde 13 liegt intel nach punkten vorne ;-)
amd ist angeschlagen, hat aber in der letzten runde intel in die seile geschickt :-D

 

ich stimme dir nicht nur damit zu, sondern bin mit deinem gesamten Posting dacore

 

z.z. hat intel nun mal die narse vorne.

aber es ist schon beachtlich, was amd mit ihrem verhältnissmäßig "kleinem" budget so alles schaffen. die mittlerweile ca 4 jahre alte K8 architektur ist bei gleicher mhz zahl auch nur ca 20% langsamer als intels core 2.

wenn man wirklich mal ohne vorurteile kaufen sollte sähe es derzeit glaub ich so aus:


Highend und gehobene mittelklasse = intel

mittelklasse und Einsteiger = amd

 

Mal hoffen das sich AMD durch den ATI-Kauf fängt und ein zweites Standbein aufbaut. Sie haben ja die Fehler die ATI gemacht hat erkannt und versuchen sie auch auszumerzen um die Community zurück zugewinnen. Intels Haupterlöß kommt aus den Gewinnen mit Chipsätzen und nicht aus CPU's und das hat AMD eben immer gefehlt, außerdem sind jetzt noch paar Investoren eingestiegen um AMD zu stärken. Mein Drei.- oder Vierkern wird ein AMD und Chipsatz, mal sehen wie sich ATI nächstes Jahr schlägt, oder ein sparsamer dualcore mit sparsamen Chipsatz, AMD hat sowas in der Schublade für 2008 oder 2009

 

Auf diese Frage gibt es im Prinzip keine Antwort!
Schließlich kann sich jede Firma verschlechtern oder verbessern.
Hängt auch davon ab was die Nutzer zu den Käufern sagen
Wenn es z.B. mehr AMD-Fans gibt und mehr Leute gibt die AMD`s kaufen und damit zufrieden sind und es Empfehlen , die Intel-Käufer und Nutzer weniger werden , werden wohl mehr Leute den Käufern AMD als Intel
oder auch umgekehrt
keiner kann sagen ob jetzt Intel Plötzlich kaum weiterkommt und AMD afholt
es ist eine frage die keiner beantworten kann

 

Nu reichts aber....