Lästiger User

Nö, große Worte und dann heißt es wieder ich hätte keinerlei Berechtigung! Also lassen wir das direkt sein. Ich an deiner Stelle würde mal mit Nevok reden!

Zu dem Zitat da stimme ich dir voll zu. Wenigstens etwas

 

In dem Zusammenhang:
Wer verfasst eigentlich die NUBs?

 

> > Möchtest Du Einsicht in das Gesprächsprotokoll zw. Ossilotta und mir?!
> Nö, große Worte und dann heißt es wieder ich hätte keinerlei
> Berechtigung!
Du ahnst die Rhetorik ... ja. - Es gibt keine Einsicht! Um es speziell DIR klar zu machen: Die MODeration stimmt sich ob ihrer Entscheidungen ab.

> Ich an deiner Stelle würde mal mit Nevok reden!
Guter Tipp, Matrose! (Sollte der Ratschlag von NEVOK hier stattfinden, explodiert diese Bude, kann ich Dir versprechen (wovon Du nix weisst und Nevok nur entfernt die Folgen abschätzt). - Dies dazu... und zum 1-ten Mal verliere ich die Kontrolle und bin auf Wochen hinaus nicht in der Lage diese Kontrolle einzufangen). - Nur mal so...


Und JETZT warte ich mal die essentiellen Antworten ab. (Diese, die mein Weltgefüge ERWEITERN). . .


-Ace- (Danke)

 

> Wer verfasst eigentlich die NUBs?
Wird klar?

 

Wenn die Klügeren immer nachgeben, dürfen sie sich nicht wundern, wenn die Welt von dummen regiert wird.

Manchmal ist dieses Gemotze ja auch ganz lustig und wenn man sich mal so richtig aufgeregt hat, fühlt man sich hinterher oft wieder erleichtert und frei. Darum nehme ich vieles nicht so ernst und Motze auch mal, wenn ich motzen will.

 

Ich finde "normales" Motzen ist in Ordnung solange es nicht gegen die NUBs insbesondere der Netiquette verstößt.

So wie sich das anhört, will ich es auch nicht wissen!

 

@ schwarzm
Du weißt auch, dass ich Wert auf Anstandsregeln lege und dass ich die unflätigen Beschimpfungen verurteile. Da verstecken sich irgendwelche Leute, die im Galopp durch die Kinderstube gerannt sind, hinter irgendwelchen Anonymen Namen und meinen, sie können sich alles erlauben.

Ein gutes Negativbeispiel war computerarzt

Aber was stört es einer deutschen Eiche, wenn sich eine alte Wildsau daran kratzt?

 

Hallo!
Der muss einen Zwillingsbruder haben ! Und der heist Sven Uwe ! Oder aber da ist einer wiederauferstanden ?!
mfg Norman_H

 

Äh... Sorry: Nein.
geht es vielleicht etwas weniger oder vielleicht auch gar nicht dermaßen verschwurbelt bei deinen Antworten?

Was für einen tieferen Sinn hat das fette "U" in NUBs?

uswusf.

Meine Anfrage war freundlich-ironisch gemeint, rhetorisch für:
Hallo? In den NUBs steht doch eh drin, dass keine Doppelaccounts gestattet sind. Stellst du das jetzt zur Disposition? Sind Moderatoren und Administratoren hier im PCWF identisch?

Gruss
Hummer

 

NUBs bestimmen die User. Ich denke das meint er mit dem U. Durch Verhalten im Forum etc.

Aber verwurbelt sind seine Beiträge schon!

 

Verschwurbelt.
Hat mit Wurbel nix zu tun.
________________________
@schwarzm
Schnickschnack.
NUtzungsBedingungen
Allgemeines
Die Gesetze der Bundesrepublik Deutschland sind zu beachten. Missachtung kann strafrechtliche Verfolgung nach sich ziehen. Wir möchten an dieser Stelle darauf hinweisen, dass Sie im PC-WELT-Forum nicht anonym Beiträge erstellen. Die Moderatoren und Betreiber (Administration) des Diskussionsforums haben die Möglichkeit, relevante Daten zu erfassen, die bei Verstößen gegebenenfalls zur Identifikation des Verursachers herangezogen werden. Der Zugang zum Forum und dessen Nutzung können nicht in irgendeiner Form verlangt, erklagt, oder anderweitig erzwungen werden. Die Administration behält sich das Recht vor, jederzeit ohne Angabe von Gründen einzelnen Nutzern das Privileg der Nutzung temporär oder permanent zu entziehen.

Netiquette
Im PC-WELT-Forum ist die für Newsgroups übliche Netiquette zu wahren. Sie kommunizieren hier mit anderen Menschen, daher bitten wir Sie von Beleidigungen, Beschimpfungen oder ähnlichem abzusehen. Bei Missachtung der Netiquette muss mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss seitens der Administration bzw. Moderatoren gerechnet werden.

Raubkopien & Illegale Software
Das Erfragen, Anpreisen, Bewerben und Verlinken von unheberrechtlich geschützten Inhalten zu illegalen Zwecken ist untersagt. Verstöße werden, je nach Härte, mit einer Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss geahndet.

Nutzung der Suchfunktion
Machen Sie Gebrauch von der zur Verfügung stehenden Suchfunktion, um doppelte Beiträge (Crosspostings) zu verhindern und bereits besprochene Themen nicht erneut zu diskutieren.

Beiträge nur im richtigen Forum
Das PC-WELT-Forum besitzt eine Vielzahl an Foren, die alle klar gegliederte Themenbereiche haben. Erstellen Sie Beiträge nur in dem zum Thema passenden Forum.

Spamming
Das Erstellen von so genannten Spamming-Beiträgen ist nicht erwünscht. Folgende Verstöße hiergegen werden geahndet: Massenhaftes Erstellen inhaltsgleicher Beiträge (Threads) und/oder Antworten, auch Crosspostings, also das Posten des gleichen Beitrags in mehreren Foren. Beiträge, die keinen Zweck erfüllen, sondern scheinbar nur zum Erhöhen des Beitrags-Counters dienen. Beiträge, die darauf abzielen, Diskussionsteilnehmer zu demotivieren und/oder der Diskussion nicht zuträglich sind. Das Posten von Diebspiellinks, Vampirspiellinks oder allgemein themenfremdes Verlinken ist untersagt. Bei Missachtung muss mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss seitens der Administration bzw. Moderatoren gerechnet werden.

Postings
Die PC-WELT ist verantwortlich für den Inhalt des Forums. Das Forum dient dem allgemeinen Meinungsaustausch und als Hilfe für andere Teilnehmer. Das Löschen von Postings im Forum ist nur in Einzelfällen möglich.

Helfen Sie Einsteigern
Helfen Sie Einsteigern und neu angemeldeten Nutzern, sich im PC-WELT-Forum zurecht zu finden.

Aussagekräftige Überschriften
Titel wie "Bitte helft mir!", "Ich habe ein Problem!", "WICHTIG!", "Was sagt Ihr dazu?" oder "@ all" sind nicht erwünscht. Ebenfalls nicht erwünscht sind Überschriften, die ausschließlich neugierig machen sollen und gegenteiligen Inhalt aufweisen. Dies schließt auch den Einsatz von durchgehender Großschreibung in Überschriften ein. Auffälliges und häufiges Missachten der Regel wird mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss geahndet.

Beiträge kriminellen Inhalts
Beiträge, die kriminelles Verhalten, Tätigkeiten und Handlungen thematisieren, sind zu unterlassen, sofern Sie nicht auf einer sachlichen Grundlage basieren.

****ographie & nicht jugendfreie Erotik
Das Verlinken, Bewerben und Abbilden von ****ografischen und nicht jugendfreien Inhalten wird nicht geduldet. Missachtung wird mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss geahndet.

Diskriminierung
Die Diskriminierung von Minderheiten und körperlich bzw. geistig Behinderten wird nicht geduldet und mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss geahndet.

Werbung und IDs
Das Bewerben privater und kommerzieller Homepages und auch IDs fürs Geld-Verdienen im Internet werden nicht geduldet. Ausgenommen von dieser Regelung sind die Profile. Regelverstöße werden mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss geahndet.

Profil und Signatur
Im Nutzer-Profil und der Nutzer-Signatur werden keine gegen die Forumsregeln verstoßenden Links geduldet. Die Signatur ist auf 3 Zeilen (Standardschriftgröße) zu beschränken -- Leerzeilen inklusive. Bei Missachtung von Verwarnungen behält sich die Administration vor, die entsprechenden Eingaben abzuändern. Regelverstöße werden mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss geahndet. Links in der Signatur dürfen nur auf die Rechnerkonfiguration(en) verweisen.

Verherrlichung von Gewalt
Die Verbreitung, Verlinkung und Abbildung von gewaltverherrlichenden Inhalten ist untersagt und wird mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss geahndet.

Profil
Im Nutzer-Profil (Benutzer-Info) werden keine gegen die Forumsregeln verstoßenden Links geduldet. Bei Missachtung von Verwarnungen behält sich die Administration vor, die entsprechenden Eingaben abzuändern. Regelverstöße werden mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss geahndet.

Benutzername
Jeder Teilnehmer muss einen Benutzernamen für das Forum wählen. Dieser muss nicht dem Realnamen entsprechen, darf also auch ein Pseudonym sein. Wie für die Postings gilt auch für den Benutzernamen, dass dieser nicht rechtswidrig oder beleidigend sein darf. Jeder Teilnehmer im PC-WELT-Forum darf nur einen Benutzernamen verwenden. Doppelaccounts sind nicht gestattet!

Nicht von den Regeln erfasste Einzelfälle
In Einzelfällen, die nicht von den hier vorliegenden Regeln erfasst sind, entscheidet die Administration auf Grundlage der vorliegenden Fakten.

Erweiterungen
Änderungen und Erweiterungen dieser Regeln behält sich die Administration vor.

 

@Hummer
Danke aber die kenne ich

Tja was glaubst du wann die Administration die Regeln ändern muss? Wenn User auf neue Ideen kommen Unsinn zu verbreiten welche noch nicht in den NUBs stehen. Das meinte ich wie ich sagte, die User bestimmen die NUBs.

 

Quatsch.
Papperlapapp.
Und die AGBs im Kaufvertrag macht der Gäufer, oder was?


Nicht von den Regeln erfasste Einzelfälle
In Einzelfällen, die nicht von den hier vorliegenden Regeln erfasst sind, entscheidet die Administration auf Grundlage der vorliegenden Fakten.

Die NUBs brauchen nicht auf die User oder deren Verhalten angepaßt zu werden.
s.o.

Weia.

 

(Thema: NUBs)
Schritt 1: Üblicherweise gibt es eine Diskussion (in diesem Fall "Dp.Accounts") seitens der User, die konstruktive Vorschläge, etwa auch NUB-Umformulierungen enthalten. - Schritt 2: Die Ausformulierung wird MOD-intern beratschlagt und (Schritt 3) dem PCW-Ressort-Leiter vorgelegt, der (Schritt 4) die Umsetzung vornimmt bzw. veranlasst.

Letzte Aktion war btw. die Überarbeitung des Spamming-Abschn. bzgl. Diebstahllinks + themenfremdes Verlinken.

---snip


Mein Problem: In diesem Thread hätte ich gerne was Konstruktives über "Doppelaccounts" gehört, allein, es bleibt wohl beim Hoffen.

Wenn jemand laufend + parallel Konten nach Lust und Laune anlegt, um andere User zu provozieren und zu beleidigen und mir nach einer Sperre mitteilt, er macht sowieso was er will, für den fallen die NUBs eben im engeren Sinne an [1]. Ich hake den Fall dann unter "nicht-teamfähig" ab *YMMV*. Btw. ist es für mich lächerlich, wenn die gleiche Clientel über die enge Auslegung der Signatur-NUB diskutieren bzw. irgendetwas reglementieren will. ... Wo wir gerade davon reden: Und *schwupps*, schon ist wieder ein "WilliWuff" auf der Bühne. *MUHAHA*

Ich kann im übrigen nachvollziehen, wenn jemand einen Nick- Tapetenwechsel braucht. In diesem Fall hätte ich entweder den öffentlichen Wechsel ("Ich schreibe demnächst unter <Nick>") oder eine PN an einen MOD des Vertrauens gerichtet. - Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein MOD-Kollege, dieses offensive Outing missbilligen würde, gefragt habe ich allerdings nicht.


Völlig kontraproduktiv (lieber MaxMaster) ist das Anreissen eines Themas, um sich dann weder weiter daran zu beteiligen oder sogar den Beitrag zu löschen. - Löschen/ Editieren ist als Korrekturfunktion angedacht (gewesen) und NICHT zum Unbrauchbarmachen von Threads. Sollte(n) diese Option(en) demnächst zur Dispo. stehen, werden sich die User bei Dir bedanken dürfen.

Du meinst, incl. Dir?

Das "sinnlos" hätte einer Erklärung bedurft. So aber bleibe ich orientierungslos. Ich vermute aber, es stört, dass ich auf [1] beharrlich einsteige. Passt nicht, oder? Oder hätte ich "Charakterschwein" (@CarpeDiem) tolerieren müssen? Oder sollte ich User ob ihrer Dir nicht genehmen Meinung sperren? - Immerhin kommen die mit ihrem einzigen Konto daher und bieten IHR subjektives Weltbild dar. - Oder war das Ganze ein Aufruf zwecks Uniformierung elitärer User, sprich Zensur?

Aber ich bin für Gespräche offen.

-Ace-

_______________

PS.:
[1] Ich sehe dieses "Hols Stöckchen"-Spiel mittlerweile sportlich. - *Irgendeiner* legt Konto an, rechnet mit Sperre von vornherein und setzt geeigneten Bullshit ab. - Ich beobachte dies ("Na, bleibt er im Rahmen?") ...
- jau: Dann beobachten wir halt weiter
- nöh: => Rasur.
[2] Computerarzt und "Sven Uwe" wurden reduziert, also bitte. - Der User schreibt unter 1 Konto weiter. - Dies gehört nicht an den Pranger. Und was aus der Ecke dann kommt, bleibt der Beantwortung anderer User obheim. - Mag sein, dass die Geschichten auf der Trollwiese landen (was etwas Mühe bedeutet), nur ZENSUR gibt es keine entlang einer IQ-Richtlinie.
[3] Das fette U war von mir sinnfrei. - Die Interpretation dagegen gut... Ich gelobe Besserung (seit Jahren)

 

Hallo Ace,

kann es sein, dass Du deshalb nichts hierzu liest, weil kaum einer weiß, was Du mit Deinen Postings sagen möchtest?

Sprache dient aus meiner Sicht der Verständigung. Gerade als MOD sollte Dir doch daran gelegen sein. btw.: berühmtere Sprachforscher und Kommunikationsexperten, als ich einer bin, haben sich kürzlich beim 6. Helgoländer Nuschelkongress spontan dieser Auffassung angeschlossen.

Deine Beiträge (den letzen hier einmal löblicherweise weitgehend ausgenommen) haben mitunter ein wenig von "in den nie vorhanden gewesenen Bart" murmeln. Da ist es immer gut, einen kleinen Palanthir neben sich liegen zu haben oder das Rätsel von einer Runde "Das Schwarze Auge"-Rollenspieler lösen zu lassen. :p

Nichts für ungut!

Thor

 

> weil kaum einer weiß...

DOCH. Diese vorgenannten 3 wissen es sehr genau und sie verhalten sich auch so. Diese restlichen 7 lasse ich mal raten.

Es wird aber IMHO ums Verrecken nix bei rauskommen, selbst wenn ein Literatur-Nobel- Preisträger hier über das Bühlersche Sprachmodell referiert. Der Versuch ist aber (mit diesem Beitrag) gemacht. Und ich sehe keine Frage ansatzweise beantwortet.

> Nichts für ungut!


-Ace-

 

Dir steht das Recht, sich über Doppelaccounts aufzuregen, als Letztem zu, denn du warst derjenige, der fleißig davon Gebrauch gemacht hat (sie teilweise immer noch besitzt) und mal "so eben ein paar Accounts verbrennt".
Ich erinnere an Döskopp, Fritz123, Kipplaster etc.

Doppelaccounts waren bis dato zugelassen, und eine nachträgliche Änderung der "Vertragsbedingungen" bedarf in der Regel der Zustimmung.

Ein Moderator, der erst hier den Beleidigten spielt, wenn man seine FAQ nicht sofort richtig platziert, große Töne spuckt und hier nicht den "Blockwart" spielen wird, dann aber genau das durchzieht, ist nach meiner Meinung untragbar.
Du bist Boardmod, spielst aber hier den Superadmin, beschwerst dich bei mir darüber, dass du von den anderen Mods keine Unterstützung bekommst, beklagst dich über Nevok und hattest nichts Besseres zu tun, als die Accounts, die dir von mir bekannt waren, bei der ersten, per PN ausgetragenen Unstimmigkeit zu sperren. Und die veröffentlichst du dann auch noch aus dem Zusammenhang gerissen. Soll ich dir sagen, was ich von dir halte? Du weißt es, und die anderen mögen es sich denken.

Du hast hier durch deine selbstherrliche Art diverse hilfreiche User vertrieben, und selbst derjenige, der für dich die BOT erstellt hat, hat offenbar keine Lust mehr, weiterzumachen.

Du bist eine Pfeife, und passt daher ganz gut in dieses Forum, in dem Gelaber und dummes Geschwätz offenbar Vorrang vor sinnvoller Hilfe gefunden hat.

Wenn ich will, werde ich posten, und du wirst es nicht verhindern können, aber ich will gar nicht.

Und wie ich dir bereits mehrfach per PN schrieb, leidest du an Verfolgungswahn: Ich habe hier seit Mitte Juni insgesamt 4 Nicks benutzt mit ca. 6 Beiträgen.

Kritik verträgst du nicht, sei sie offen oder per PN vorgebracht, statt dessen lebst du deine Hirngespinste aus und löschst die Beiträge, die dir nicht in den Kram passen, drohst mit Anwalt, Unterlassungserklärung und Konsequenzen.

Du versprichst, dass in den Windows-Foren "kein User ohne Antwort bleibt". *MUHAHA* Wo sind sie denn, deine Antworten?
Sie beschränken sich auf den ständigen Verweis auf deine FAQ, viel mehr kommt da selten. Man muss ja schon froh sein, wenn du 3 zusammenhängende, verständliche Sätze ganz ohne Abkürzungen auf die Reihe bekommst.

Du bist der Auslöser für meine Aktivitäten und die einiger anderer Uer gewesen, und sonst niemand. Duschießt hier aus der Hinterhand, du bist unsichbar unterwegs.

Denke mal darüber nach.

Freundliche Grüße

Bitpicker (Erstaccount, nicht mehr vorhanden und kommt auch nicht mehr.)

 

Du fiese Möpp, Du!

Eine Hand wäscht die andere...

*Angst: Bibber - Zitter*

Also werde noch so manchesmal bezüglich des einen oder anderen Themas dumm sterben müssen? *Seufz*

Okay: Doppelaccounts...

Hatte mal irgendwo einen vom Typ "Bad Boy". Selfdefence, ya know? "Kreide fressen" eingeplant, falls Abschuß: kam prompt, aber Ziel - auf von mir nicht beeinflussbaren Umwegen - erreicht. Nun herrscht da Frieden, mein "Peacemaker" weilt auf eigenen Wunsch seit Monaten in den "Ewigen Jagdgründen". War in jedem Fall blöd, Anfängerfehler. Strategie überdacht und längst viel weniger dünnhäutig. Reaktivierung/Wiederholung daher in keinem Fall geplant. Wär mir auch viel zu stressig, bei drei Foren. Und eben unfair dazu.

Hoast mi?

Thor

 

================================================================================
Von : Ace Piet
An : WilliWuff
Datum : 2005-09-02 23:35
Titel : Sperre
--------------------------------------------------------------------------------
Dp.Acc. *MUHAHA*

================================================================================

Mein Kommentar: Selbst dazu bist du zu blöde. *MUHAHA*

Wie wäre es denn, wenn du zu meinen Vorhaltungen mal Stellung beziehst? Dazu bist du dir wohl zu fein, du missbrauchst lieber deine (vermeintliche) Macht und stellst dir damit nur ein Armutszeugnis aus.


Kopie einer PN... lasse ich stehen, kann nicht schaden. -Ace-

Hmm. Interessant, aber juckt mich nicht, wirklich nicht im geringsten

 

Hallo Ace,

warum jetzt die Sperre?
(Rethorische Frage, ich verlange nicht Einsicht in irgendwelche Moderatoren- Protokolle.)

Ich hielt das hier für eine Einladung u. a. an Bitpicker zu einem Dialog - und jetzt sperrst Du aus?

Es ist spät, Gute Nacht!

Rattiberta