Linux-Stammtisch

qqqaqqq in der Taskleiste auf Menu dort klick mal mit der rechten Maustaste.....

Gruß
neppo

 

Gibt es da einen Unterschied zu Ubuntu?

 

Danke neppo1 habs unter zum Panel hinzufügen gefunden. Ich bin heute nicht voll auf der höhe nach dem ich schwer verkühlt bin (ja die Bronchitis kommt wieder). Hab ich mir so ein Hausmittel verabreicht Kreuterlikör mit Honig. Na bischen über dosiert. den rest kann man sich denken.

 

Hab ubuntu nicht probiert, aber gegenüber der 8ter wo noch etwas an den Einstellungen geschraubt werden mußte, ging es hier sofort, Egal ob im Live Modus oder Installiert. Zugangscode eingeben, auf verbinden klicken und es lööpt....

 

@ neppo
Ich denke mal, das ist Ubuntu. Ein (noch mehr) verbesserter Network-Manager ist IMO kein Mint-Feature. Aber egal, Mint ist schon klasse, gerade für Umsteiger, die sich mit Paketmanagern noch nicht so auskennen.. Einen Kurzbericht zu Helena gibt's übrigens auch bei PL:
http://www.pro-linux.de/news/1/15685/linux-mint-9-freigegeben.html

@ qqqaqqq
Gute Besserung!

 

tempranillo du meinst Isadora Helena ist die 8ter....

 

Asche auf mein Haupt.

 

Danke tempranillo

Also der Network-Manager ist von Redhat und Novell, eigentlich sollte es bei keiner Distribution Unterschiede geben.

Da in meiner Lieblingskneipe alle Linux Mint User sind (auch der Wirt), hab ich mir die neue Version einreden lassen. >>Schmeiß endlich dein Fedora weg, immer musst du alles in der Shell machen. Komm zu uns<< Hab ich folgendes Problem, wie es aussieht ist der Beed Media Player eXperimental nicht in der Repositories enthalten. Zumindest nacht

Code:

apt-cache search bmpx

und

Code:

aptitude search bmpx

. Gibt es meinen Lieblingsplayer nicht. Gibt es eine PPA Quelle dafür?

 

Ich würde das eher als Argument für Fedora ansehen.

Schau dir mal Audacious an. Das ist ein BMP-Fork und ähnelt sehr stark dem alten XMMS.

Gruß, root

EDIT: Gerade gefunden:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=517588
BMPx wurde aus Debian entfernt. Wahrscheinlich ist er deshalb nicht in den Mint-Repositories zu finden.

 

Wie meine Lieblingsvisualisierung libvisual-gforce (Rhythmbox), aber da aus anderen Gründen.

Danke root

 

Wollt ihr mal sehen wie Mint9 bei mir aussieht.
http://img84.imageshack.us/img84/2577/bildschirmfotoq.png

http://img64.imageshack.us/img64/97/bildschirmfoto1x.png

http://img195.imageshack.us/img195/1772/bildschirmfoto2e.png

 

Au ja, Desktops von anderen Leuten gucken.

quack mit Gnome. Interessant, wo es doch jetzt Trinity gibt.
http://www.pro-linux.de/news/1/15731/trinity-projekt-fuehrt-kde-3-fort.html

 

Interessant das KDE3 weitergef&#252;hrt wird aber ich bin jetzt schon seit etwa 1 &#185;/&#178; Jahren Gnome User. Zwar hab ich noch bis vor einem halben Jahr KDE4 sporadisch genutzt aber weniger aus praktischen Gr&#252;nden.

Ich bleib bei Gnome2 von der Gnome Shell aka Gnome3 bin ich wenig angetan.

Edit:
Vielleicht wisst ihr es noch nicht aber es gibt einen Amarok 1.4 Fork: http://code.google.com/p/clementine-player/
Naja Rhythmbox ist besser.

 

Hier mein ziemlich jungfräulicher Ubuntu 10.04 Desk mit Gnome 2.30.0 und Radiance.

 

Wie macht sich das neue Puppy? Ich muss zugeben ich hatte noch nie Puppy Linux

 

@ tempranillo:

das Bambus- Hintergrundbild finde ich sehr schön.
Ist es frei verfügbar ?

 

@ taichi
voilà:
http://www.ziddu.com/gallery/4806340/01905_bamboo_1680x1050.jpg.html

@ quack
Ich hatte zu Puppy schon etwas im Linux-Thread geschrieben, bin jetzt zu faul zu suchen, sorry

 

Danke schön

 

So, m&#246;chte doch noch etwas Werbung f&#252;r das aktuelle Puppy Linux machen, das gef&#228;llt mir richtig gut.

Das nur 128 MB gro&#223;e Iso kann man hier runterladen:
http://puppylinux.org/main/index.php?file=How&#37;20to download Puppy.htm

Anschlie&#223;end auf CD brennen oder auf einen Stick kopieren und los geht's. Beim ersten Start als Live-System meldet sich ein Assistent, der durch grundlegende Einstellungen f&#252;hrt: Tastaturlayout, Zeit, Bildschirmaufl&#246;sung, Netzwerk etc. Der Assistent ist einsteigerfreundlich, rudiment&#228;re Englisch-Kenntnisse reichen aus.

Puppy ist bewusst ressourcenschonend gehalten, trotzdem findet sich eine gute Auswahl von Programmen. Auch Flash ist vorinstalliert und l&#228;uft sofort im Firefox oder dem besonders schlanken Puppy-Browser.

Das Nachinstallieren von Programmen ist auch kein Problem, der Paketmanager greift auf die Ubuntu-Repos zu, entsprechend riesig ist die Auswahl. F&#252;r Umsteiger gibt es "Quickpet", damit kann man per Mausklick besonders beliebte Programme nachinstallieren. Von Riesenprogrammen wie OpenOffice oder Gimp w&#252;rde ich jedoch abraten, das w&#252;rde den Sinn der schlanken Distri doch etwas beeintr&#228;chtigen.

Beim Runterfahren kommt der eigentliche Clou: Ein Assisten fragt, ob die &#196;nderungen auf Festplatte oder CD gespeichert werden sollen. Ich habe die &#196;nderungen passwortgesch&#252;tzt auf Platte gespeichert und auch Puppy selbst in dieses File kopiert. Das geht ebenfalls per Assistenten. Der Vorteil liegt auf der Hand: Man hat ein Linux-System, ohne partitonieren zu m&#252;ssen oder Windows f&#252;r die Installation bem&#252;hen zu m&#252;ssen und kann trotzdem Einstellungen und Daten speichern.

Wenn ich nun die CD einlege, startet Puppy sehr z&#252;gig. Vielleicht nicht ganz so schnell wie xPUD. Aber die paar Sekunden nehme ich gerne in Kauf, ist Puppy doch wesentlich "reifer" und nicht so fehlerhaft wie xPUD.

Nat&#252;rlich kann man Puppy auch von der Live CD aus wie jede andere Distri auf die Festplatte installieren.

Einfach mal ausprobieren!

Homepage mit weiteren Infos:
http://puppylinux.org/main/index.php?file=Overview and Getting Started.htm

 

Hi tempranillo
>der Paketmanager greift auf die Ubuntu-Repos
Ist das neu , oder hab ich früher was übersehen ?
Hab bei Puppy gedacht , such die .pet und gut ist .
Gab leider nicht immer , was ich mochte.


MfG T-Liner