Neue Boardregeln

Trotzdem. Den Mist, den man verzapft, sollte man schon selbst ausbaden.

 

@ Goldeneye

Die 1.500 Beiträge auf einmal zu löschen wäre kein Problem, daß können wir über das Admin-Kontrollcenter bewerkstelligen. Das Problem ist, daß bei diesen 1.500 Beirägen durchaus auch mal der eine oder andere hilfreiche Beitrag dabei ist und dieser würde dann mitgelöscht werden.

Außerdem würde dadurch, wie Rattiberta es ja bereits erwähnte, die Integrität des Forums zerstört.

Als wir noch die alte Forensoftware hatten, da mußten wir jeden Beitrag einzeln löschen. Irgendso ein Spamfuzzy hatte über Nacht das Forum mit über 500 sinnfreien Beiträgen zugespammt. Das war 'ne Arbeit, die alle zu löschen, kann ich dir sagen...

Gruß
Nevok

 

Es ist bedauerlich, daß jemand nur aus verletzter Eitelkeit dem Forum soviel Schaden durch das Löschen seiner Beiträge zufügen kann.
Ich halte das für im höchsten Maße unsozial.

 

Was wäre die Konsequenz?
Willst Du den Erstellern die Rechte an den eigenen Postings beschneiden?
Fände ich nicht gut. Meine Posts gehören mir. (Steht hier hoffentlich auch nicht zur Debatte.)

Wenn ich mich jetzt entschließen sollte, alle meine Posts zu löschen (...habe ich nicht vor...), bin ich dann unsozialer als jemand, der hier noch nie jemandem geholfen hat, obwohl er es könnte?
Wer gar nichts tut macht nichts verkehrt?!

Naja, es ist schon spät - und da fange ich schon mal an zu philosophieren. Sollte kein Angriff sein, Goldeneye...nur so ein Gedanke...

MfG
Rattiberta

 

Und mir mein Bauch.

Wenn man fachmännische Ratschläge erteilt hat, so ist es meiner Meinung nach unsozial und bösartig, diese Beiträge nachträglich zu löschen und somit einen ganzen Thread unbrauchbar zu machen.
Diese Rache trifft die Falschen, und zwar unschuldige Hilfesuchende.

 

betrifft die neuregelung "keine doppelten acc." nicht auch die mod-riege? müßt ihr dann eure "normalen" acc. abschalten?

 

Nö, wie sollen wir sonst wissen, wie die armen normalsterblichen das Forum sehen

 

Kaffeebohnenschnitzer und Analphabeten, nein Danke.

 

> Hast du die Zeit?
Nehm ich mir (falls notwendig) und auf Hinweis etc. - Rest vorhanden.

Ansonsten beantwortest Du alle Auslegungsfragen selber. - Es geht um die PFLEGLICHE Behandlung des einen und aktiven Acc.


> Rigoros planlos killen oder nicht
Zwischen 0 und 1 gibt es IMHO Zwischestufen.

> Wer hat das verlangt?
Ich.

HTH
_______________

> Du machst scheinbar davon fleißig Gebrauch.
Ja. - Bei Beleidigungen, Drohungen etc. (Du kennst den Kandidaten ja). Und sonst?..... (wer oder was wurde betroffen?) - Ansonsten sind meine Ideologien für den techn. Bereich bekannt.

 

Nur komisch, dass du offenbar selbst die Gossensprache recht gut beherrschst und bei Kritik (per PN) mit persönlicher Rache reagierst.

Dieses Zitat von dir stand seit gestern Nacht 01:28 Uhr bis gestern 16.00 Uhr im Forum als Reaktion auf einen Beitrag von franzkat und eine PN mit Hinweisen zu deiner FAQ von mir.

Du bewegst dich auch als "Moderator" so, wie du bist: Ein Primitivling auf unterstem Niveau.

PS. BauerLustig == verbrannt (den hast du übersehen).


*** ergänzt *** (Dieser Weg, weil Deine PN / Mail deaktviert sind *sorry*) TIA -Ace-
{Nachff.Acc. eines Rolf.N. aus B. werden gelöscht}

 

> > Rechtschreib- und Gliederungs (Fotzen-Polierer) können sich
> > schon mal einschiessen...

> Dieses Zitat von dir stand seit gestern Nacht 01:28 Uhr bis
> gestern 16.00 Uhr im Forum als Reaktion auf einen Beitrag von franzkat

Ja. - Ich habs für wertvoller empfunden, dies zu entfernen und den Gliederungshinweis "as is" so für sich stehen zu lassen. Es gab wohl diesbezgl. Gespräche.


> persönlicher Rache

Ja. - Anlegen von Konten a la "WStillecke" beleidigen meine Intelligenz.


> PS. BauerLustig == verbrannt (den hast du übersehen).

Nö *MUHAHA*, unwichtig. - Die GMX-Konten lasse ich leben. - Können die Kollegen ein paar IP-Finger-Übungen machen...


> Ein Primitivling auf unterstem Niveau.
Ja. - Was Berta wohl von mir denkt?! *grübel*

cu -Ace-
_______________________

Quizfrage @all: Wer war dieser allbekannte, nette Herr?

 

Warum das denn?????

Das war doch witzig-spritzig!!!!

Besser als der gemeine Ausdruck F****.

Kann ein Mod sich auch selber sperren, wenn er wieder nüchtern ist????

 

keine idee aber klär uns doch auf!
1 beitrag und reg. in 11.2004? klar... DP-acc würde ich mal tippen...

 

> keine idee aber klär uns doch auf!
Soll ich?


> DP-acc würde ich mal tippen...
Wer ist...

airbus380, plum-pie, autoscooter, hugo12, gshagen, bitpicker, Wstilleke, panoptikum, BauerLustig, EmmaPeel, doubleyou, heinzelfrau, kluckchen, thetruth ect. + etc.

HTH -Ace-

 

Kaffeebohnenschnitzer und Analphabeten, nein Danke.

 

> Ich sehe, du bist fehlbar.
Ja.

"etc." falsch geschrieben und bewusst unvollständig geblieben. Es gibt umfangreichere Listen

cu

 

@ CarpeDiem
Lass es. Es war eine Schnapsidee, den Bock zum Gärtner zu machen. Das muss man nicht vorführen, macht der Bock, ähmm Gärtner, schon selbst.

 

Alle oben genannten User wurden gesperrt.
Was ist hier passiert???

 

Kaffeebohnenschnitzer und Analphabeten, nein Danke.

 

>>
Zitat:
"Natürlich besamt sich der schw*** Haufen selber.
Seid ihr Loo*** der Meinung, es ist vorbei?
Ich halte ca. 1000 Konten."
<<

Klasse, am Ende sind so gut wie alle regulären *Gesperrt*
Und eine Handvoll Leute leben Ihre Schizophrenie völlig aus.
Das werden herrliche Dialoge entstehen.