PC-WELT-Gewinnspiel für alle Forum-Nutzer: Lexikon Ihrer Wahl?

Nun, es ist so: Wenn man eine wissenschaftliche Arbeit verfasst, muüssen die Informationen auf die man sich verlässt auch absolut zuverlässig sein. Deshalb ist für solche zwecke Brockhaus zu empfehlen.
Wenn man jedoch einfach nur surft und etwas schnell wissen möchte, dann ist Wikipedia ideal!

 

Ich "schlage" meist zuerst bei Google nach. :-)

Das führt dann häufig zu Wikipedia.

Für "Grundlagenwissen" habe ich aber auch noch so altes bedrucktes Papier im Schrank stehen, so komisch zusammengeklebt und weil es Papier ist, wurde da oft noch Pappe drumherum gemacht. Da sind noch nicht mal Batterien drin. Ich glaube das wurde früher mal "Bücher" genannt.

Nun denn,
wünsche ein schönes Wochenende.

 

Ich benutze zur schnellen Suche Wikipedia .
Es gibt noch ältere Versionen von Brockhaus und Encarta auf CD.
Ein 20-bändiges Lexikon in Buchform ist auch vorhanden und bei ausgeschalteten Computer zeitlich unschlagbar.
Am Computer geht die Lexika-Suche mit einem Firefox-Add-on ( z.B. Reeltoolbar oder Searchengine Add-ons) am schnellsten und komfortabelsten.

 

endweder wikipepedia
oder MSencarta

 

Bei mir liegt Wikipedia auch auf Platz 1 doch weil ich weiß, dass in Wikipeda jeder einen Artikel schreiben kann und die Quellen daher oft nicht ganz der Warheit entsprechen, verwende ich Microsofts Encarta auch. Diese Kombination finde ich ist ziemlich gut und für meine Zwecke hervorragend geeignet.
Viele Grüße
max3600

 

Seit ich eine Flatrate habe, nutze ich auch fast nur Wikipedia. Vor nicht allzulanger Zeit wollte ich mir noch einen Brockhaus zulegen. Sieht zwar gut im Bücherregal aus...
Manchmal gebe ich aber auch erst einen Suchbegriff bei Google ein, von wo aus man dann meist auch immer einen Link zu Wikipedia findet.

xfile

 

Für mich kommt nur Wikipedia in frage oder zur Not Brockhausbände

 

Für mich ist die Frage welches Lexikon ich verwende ganz schnell beantwortet. Nämlich Wikipedia. Bisher hatte ich absolut noch keine Probleme mit Wiki. Sicherlich gab es schon einige Streitigkeiten um Wikipedia, aber es bleibt für mich das Lexikon Nummer 1

 

Wenn ich nach Informationen suche, dann nutze ich Google oder auch Wikipedia.

 

Ich nutze gerne Wikipedia. Manchmal aber mit gemischten Gefühlen, was die Echtheit der Inhalte betrifft. Ich habe schon selber zwei Artikel korrgiert, da der Inhalt nicht ganz richtig war.

Doch ich denke, dass das System Wikipedia, dass Fehler von den Anwendern korrgiert werden, für dasjenige, mit dem geringsten Fehlerquotienten. Denn die Masse macht im Vergleich zum Einzelnen bzw. zu einer kleinen Gruppe weniger Fehler. Doch ist die Masse von Ihren Fehlern schwer zu überzeugen und die Masse braucht Zeit um Fehler in Wiki zu beseitigen. Noch ist Wikipedia zu jung, um wirklich gut zu sein. Bei Allgemeinwissen ist wiki sehr gut, bei Fachwissen gut und bei Expertenwissen befriedigen. Gerade beim Expertenwissen ist der Zeitfaktor das Ausschlaggebende. Es dauert halt bis sich die wenigen EXperten zu einem Thema über den richtigen Inhalt einig sind.
Doch den Weg den Wikipedia geht ist toll. Und Wikipedia wird in der Zukunft alle Kokurrenten vom Markt verdrängen. Denn keine Firma kann gegen Millionen kostenlos arbeitende Mitarbeiter dagegen halten. Das kostet zwar Arbeitsplätze bei diesen Firmen, doch Wissen ist ein Allgemeingut und sollte allen zur Verfügung stehen - kostenlos.

Gruß

 

Wikipedia,
Es ist gut das wissen für jeden verfügbar ist, denn nicht jeder hat Geld für eine Software oder ein 24-bändiges Lexikon.

 

der punkt geht klar an wiki

und im digitalen zeitalter noch bäume zu fällen für ein lexikon das die meiste zeit eh nur im schrank steht finde ich nicht so gut

gruß cm60

 

Tja, die einzigen gedruckten Lexika, die ich besitze, sind über 30 Jahre alt und bestehen aus max. 2 Bänden. Da ist nicht mehr viel aktuelles bzw. nutzbares Wissen drin.

Daher kommt Wikipedia fast immer zum Zug. Und wenn ich dort nix finde, mache ich mich mittels Metager oder notfalls Google auf die Suche im Netz. Ich vertraue im großen und ganzen schon darauf, daß alles halbwegs stimmt. Meist will ich ja nur kurz einen Überblick haben, die Details interessieren da weniger. Wenn es wirklich drauf ankommt, sucht man sich halt noch eine weitere Fundstelle.

Irgendwo liegt zwar auch noch eine digitale Version eines aktuellen Lexikons, aber irgendwie vergesse ich immer, es zu installieren und die Internetsuche bzw. Wikipedia hat mich bis jetzt immer und vor allem schneller bedient.

 

Also (wie ich bereits schrieb), denke ich, dass es eher der einfachste, schnellste und auch praktischste Weg ist. Das soll nicht heißen, dass man nur aus Bequemlichkeit Wikipedia nimmt. Wenn Sie das mit "sicher" ausdrücken wollten, sehe ich das ähnlich. Aber "sicher" im Sinne von Wahrheitsgehalt, würde ich (wie viele User anscheinend ) ganz klar widersprechen, denn es sind eben Privatpersonen, die die Artikel schreiben. Auch wenn einige echt gut sind (sowohl die Privatpersonen als auch die Artikel )

Gruß
Tesco

EDIT: Da fällt mir ein, der Erfinder von Wikipedia macht ja irgendwie ein neues Online-Lexikon auf, dass so einen voll komplizierten Namen hat, auf jeden Fall soll diesmal durch eine bessere Kontrolle die Artikelkorrektheit sichergestellt werden. Wie das funktionieren soll, wenn weiterhin jeder Artikel schreiben kann, ist mir allerdings ein Rätsel

 

Die Wikipedia ist schön bequem... leider nicht ganz zuverlässig, aber in der Regel ausreichend. Wird ja in Arbeiten für die Uni nicht akzeptiert, aus gutem Grund. Von daher nutze ich sie wenn ich neugierig bin z.B., falls es etwas wichtiges ist nehme mir lieber Fachbücher zur Hand.

 

Ich schlage ausschließlich in Wikipedia nach.

 

Wikipedia, Duden, Brockhaus.

 

Hi!
Ich finde Wikipedia spitze und verwende das sogar offline auf meinem Smartphone Nokia 6630

 

Google ist auch meine erste Wahl, dann Wikipedia,
wenn ich dort nicht das gewünschte finde gibt es noch Bücher.
Ach ja es gibt auch noch die CD/DVD-ausgaben diverser Bücher.

Aber nutze sehr selten Bücher und Software, das Internet eher.

so long yeTTi